News AMD: FirePro S7150 X2 bringt Multi-GPU für Server-Profis

Es ist doch immer wieder belustigend, die Kommentare eines Gamer-Kiddie-Forums zu News über professionelle IT zu lesen.

Dieter Nuhr hätte zu vielen Kommentaren nen passenden Spruch...

Hmm, hat da eigentlich schon jemand Erfahrung damit gemacht? Was ist da so der Vorteil? Jetzt angenommen wie bei uns, wo nur Office, ERP etc. laufen. Pro Server ca. 10-20 User. Merken die User da was? oder ist der Server CPU maessig einfach weniger ausgelastet?
Gruss
strubo0

Nai schrieb:

Zum Thema: Ich finde es interessant, dass AMD auch den selben Weg wie NVIDIA im Profisegment geht und dort auch ineffizientenere DP-Karten und effizientere SP-Karten anbietet. Das zeigt m.E. sehr gut, wie sehr DP von vielen Menschen überbewertet wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Was für eine seltsame Formulierung.. Erstens sind AMD's DP Karten die effizientesten überhaupt, darüber hinaus auch die stärksten. Und zweitens zeigt das einfach, dass eine hohe DP Leistung nicht in allen Branchen benötigt wird. Wer diese braucht greift zu einer W9100/8100 oder zu den Server Varianten mit Hawaii Chip.
DP wird überbewertet ja und ich finde hohe Taktraten werden überbewertet...

Erstens sind AMD's DP Karten die effizientesten überhaupt, darüber hinaus auch die stärksten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich dachte es wäre klar, dass Effizienz in diesem Kontext auf SP bezogen war.

DP wird überbewertet ja und ich finde hohe Taktraten werden überbewertet...

Zum Vergrößern anklicken....

Das war unter anderem auf diejenigen Leute bezogen, die in diesem Forum davon schwärmen, dass DP im Profisegment (und auch bald im Heimsegment) ein muss sei und Maxwell profikarten deshalb unnütz seien.

strubo0 schrieb:

Hmm, hat da eigentlich schon jemand Erfahrung damit gemacht? Was ist da so der Vorteil? Jetzt angenommen wie bei uns, wo nur Office, ERP etc. laufen. Pro Server ca. 10-20 User. Merken die User da was? oder ist der Server CPU maessig einfach weniger ausgelastet?
Gruss
strubo0

Zum Vergrößern anklicken....

AMD spricht bei Office - Usage von bis zu 32 User die auf einer Karte [ich nehm x2 an] parallel arbeiten können ohne leistungstechnische Einbusen zu spüren.

Ja und da die Grafikausgabe dann über die GPU geht und nicht mehr CPU seitig abgearbeitet wird - wird die CPU entlasstet.

Novasun schrieb:

Ja und da die Grafikausgabe dann über die GPU geht und nicht mehr CPU seitig abgearbeitet wird - wird die CPU entlasstet.

Zum Vergrößern anklicken....

Muss da mal irgendwelche Tests dazu suchen. Auch wie fest es sich lohnen wuerde, z.B einen HP 380 G6 mit so einem Ding auszuruesten. Die Dinger kosten aber schon fast so viel, wie ein G9 mit minimal Ausstattung.

strubo0 schrieb:

Hmm, hat da eigentlich schon jemand Erfahrung damit gemacht?

Zum Vergrößern anklicken....

Merkt man deutlich, denn Applikationen die explizite GPU Features anfordern laufen mit einer emulierten Karte ala cirrus und co. überhaupt nicht. In Sachen Performance läuft der Desktop dann nicht mehr mit Frameraten im 1 Segment sondern annehmbar. Sieht man etwa deutlich bei XenDesktop mit Grid Karten und Anwendungen die GPU Last erzeugen.

Beeinflusst aber hauptsichlich nur 2D/3D Anwendungen, es werden ja keine CPU Tasks ausgelagert.

Novasun schrieb:

@Strex - einfache Frage:

Kann NV den Speicherbereich einer physikalischen GPU sauber aufteilen in Hardware? Das macht die AMD GPU nämlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch das kann NV Grid und ist nicht neu. Das ist sogar ein Muss in virtualisierten Umgebungen. Jede VM hat ihren eigenen Bereich. Die visualisierte Bereiche der VM sind auch vollständig getrennt und ein falscher Zugriff gar nicht möglich.

Sonst würde das VMware oder Citrix gar nicht einbauen, wenn eine Anwendung in einer VM den gesamten Server abschießt. Das macht eine Virtualisierung ja komplett absurd.



http://on-demand.gputechconf.com/gt...hi-perf-graphics-nvidia-grid-virtual-gpus.pdf

zeedy schrieb:

Was für eine seltsame Formulierung.. Erstens sind AMD's DP Karten die effizientesten überhaupt, darüber hinaus auch die stärksten.

Zum Vergrößern anklicken....

Die effizientesten Beschleuniger sind immer noch die Xeon Phi Karten. Die haben auch keine so großen Probleme mit unterschiedlichen Matrixgrößen.

zeedy schrieb:

Wer diese braucht greift zu einer W9100/8100 oder zu den Server Varianten mit Hawaii Chip.

Zum Vergrößern anklicken....

Falsch, der muss zu Karten mit Grid oder Multiuser Unterstützung greifen. Andere laufen gar nicht in der Hypervisor Virtualisierung für vGPUs. Das ist nur bei Grid und Multiuser Karten möglich. Alle anderen lassen sich nicht virtualisieren.

zeedy schrieb:

DP wird überbewertet ja und ich finde hohe Taktraten werden überbewertet...

Zum Vergrößern anklicken....

Hier ist DP völlig überbewertet. Geht es doch um die Beschleunigung von normalen Grafikanwendungen in virtualisierten Umgebungen oder hat jede andere Desktop-Karte auch eine Umsetzung von 1:2 oder 1:3 und alle anderen sind nicht nutzbar? Scheinbar ist dir nicht klar für was Grid und Multiuser Karten eingesetzt werden.