i5-2320 Upgrade
- Ersteller xtrecy
- Erstellt am
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.560
Wenn man diese Werte interpretiert, dann ist klar, dass Du in Deinem Szenario selbst mit einer 980 ti nicht mehr als 98 FPS bekommen wirst, denn im 768p-Szenario limitiert bereits die CPU, denn Deine GPU wird nur zu 68% ausgelastet. Mit der ti wirst Du höchstens erreichen, dass die GPU noch geringer ausgelastet ist. In 1080p hingegen schafft Deine jetzige Grafikkarte nicht mehr als 95 FPS. Ausnahmsweise zeigt das 1080p-Szenario recht schön, dass bei Dir CPU- und GPU-LImit recht nahe beieinander liegen.
Mit einer schnelleren CPU kannst Du das CPU-Limit in 768p sozusagen nach hinten schieben, aber ob Du die 120 FPS erreichst, ist nicht gesichert.
Zuletzt bearbeitet:
Na, dann ist die Sache doch klar. Eine neue CPU wird Dir in dem Fall nichts bringen.Jup, bei 720p bist du eigentlich fast immer im CPU Limit. Daher wird in CPU-Tests auch gerne diese geringe Auflösung genommen, um die Leistung verschiedener Modelle miteinander zu vergleichen.
In FullHD sollte er aber auf jeden Fall in einem GPU-Limit hängen, wenn man sich die verschiedenen Reviews anschaut. Vermutlich hängt er selbst mit einer GTX 980 Ti noch die meiste Zeit in einem GPU-Limit, wenn er FullHD und hohe Details einstellt. Eine bessere CPU wird dann vermutlich eher beim Thema FPS-Drops in CPU-lastigen Szenen interessant, aber warten wir erstmal ab, ob die Ti nicht schon reicht.
In FullHD sollte er aber auf jeden Fall in einem GPU-Limit hängen, wenn man sich die verschiedenen Reviews anschaut. Vermutlich hängt er selbst mit einer GTX 980 Ti noch die meiste Zeit in einem GPU-Limit, wenn er FullHD und hohe Details einstellt. Eine bessere CPU wird dann vermutlich eher beim Thema FPS-Drops in CPU-lastigen Szenen interessant, aber warten wir erstmal ab, ob die Ti nicht schon reicht.
Ruheliebhaber
Captain
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 3.325
Ist das jetzt Dein Ernst?
Aber sicher nicht mit 120FPS, oder was genau willst du uns jetzt damit sagen?
Wir beraten dich hier schließlich alle, weil du angegeben hast, dass du mindestens 120 FPS benötigst, und den Pixelbrei weg haben willst. Also 1080p mit 120FPS. Oder doch nicht?
Wir beraten dich hier schließlich alle, weil du angegeben hast, dass du mindestens 120 FPS benötigst, und den Pixelbrei weg haben willst. Also 1080p mit 120FPS. Oder doch nicht?
Zuletzt bearbeitet:
Deswegen hab ich ja auch gefühlte 100 mal geschrieben, dass auch eine R9 390 ein gutes Upgrade darstellen würde, je nachdem, was du ausgeben willst nur für die Grafikkarte.
Hier z.B.: Sapphire Radeon R9 390 Nitro
Hier z.B.: Sapphire Radeon R9 390 Nitro
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.560
Das reicht dicke.
https://www.computerbase.de/2015-06...80-r7-370-test/3/#abschnitt_leistungsaufnahme
Und das ist die Aufnahme an der Steckdose .... und das mit einem auf 4,4Ghz aufgepumptem i7 4770k.
https://www.computerbase.de/2015-06...80-r7-370-test/3/#abschnitt_leistungsaufnahme
Und das ist die Aufnahme an der Steckdose .... und das mit einem auf 4,4Ghz aufgepumptem i7 4770k.
Zuletzt bearbeitet:
Zum einen, wo ist der Unterschied nur 40€ von der Non-X zur X Variante?
Die Nitro 390 kostet 340, die 390X kostet 400. Und nein, da lohnt der Aufpreis nicht.
Und bei geizhals.de siehst du keinen Verbrauch, da steht nur die TDP-Angabe, die mit dem Verbrauch kaum etwas zu tun hat. Für wirkliche Verbrauchs-Vergleiche musst du dir Grafikkarten-Reviews anschauen, bei denen die Leistungsaufnahme gemessen wird.
Die Nitro 390 kostet 340, die 390X kostet 400. Und nein, da lohnt der Aufpreis nicht.
Und bei geizhals.de siehst du keinen Verbrauch, da steht nur die TDP-Angabe, die mit dem Verbrauch kaum etwas zu tun hat. Für wirkliche Verbrauchs-Vergleiche musst du dir Grafikkarten-Reviews anschauen, bei denen die Leistungsaufnahme gemessen wird.
Ähnliche Themen
