GPU Kaufberatung

M

MarcellDavis1&1

Newbie

Registriert

Feb. 2016

Beiträge

4

• 6. Februar 2016

• #1

Hi leute ih möchte meinen pc verbessern mit einer neuen GPU.
Sie sollte schon ein paar jahre gut sein.
Und hauptsache spiel wie Arma 3 und ähnliche spiele auf ultra bis high packen .
Zu meinen System .
I5 4690k + Z97 + 8GB DDR3 1600 Ram + 600 Watt
Ich habe gedacht eine :
GTX 970 : http://www.mindfactory.de/product_i...ng-4G-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_976948.html

R9 390 : http://www.mindfactory.de/product_i...g-8G-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1006145.html

R9 390X : http://www.mindfactory.de/product_i...Direct-CU-III-Aktiv-PCIe-3-0-x16_1012027.html


Wenn ihr andere vorschläge habt für grafikkarte bis 400 euro immer gerne .
Danke

Ergänzung (6. Februar 2016)

Und bedenkt das arma 3 mit nividia grafikkarten etwas besser läuft
Danke

 

Marixx

Lt. Junior Grade

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

412

• 6. Februar 2016

• #2

1 x PowerColor Radeon R9 390 PCS+, Radeon R9 390, 8GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (AXR9 390 8GBD5-PPDHE)
diese, oder,
1 x Sapphire Radeon R9 390 Nitro + Backplate, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort, lite retail (11244-01-20G)

Die 970würde ich auf grund des Speicherbugs aus prinzip nicht holen!

Welches 600Watt Netzteil hast du denn genau?

 

Z

Zokrace

Lt. Commander

Registriert

Juli 2014

Beiträge

1.158

• 6. Februar 2016

• #3

wenn eine 390 nimmst eine sapphire oder powercolor
weil 1 spiel auf nvidia besser läuft solltest nicht auf anständigen VRAM verzichten
in full HD wirst wohl wenig probleme damit haben, aber wer weis was in zukunft noch alles zockst ^^

 

HisN

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

82.054

• 6. Februar 2016

• #4

Arma ist CPU-Limitiert.
Selbst in 4K wird meine Graka nicht ausgelastet.
Bist Du sicher dass Du tatsächlich eine neue Graka brauchst? Hast Du mal auf die Auslastung Deiner aktuellen Graka geschaut?
Dreh mal Dein ARMA auf Ultra und schau auf die Auslastung der Graka, ist die nicht bei deutlich über 95%, ist es nicht die Graka die erneuert werden muss.




Das einzige was bei ARMA zählt ist CPU-IPC und Takt

 

borizb

Rear Admiral

Registriert

Nov. 2011

Beiträge

5.187

• 6. Februar 2016

• #5

Ich würde die 970 nehmen und das neue Tomb Raider noch mit abstauben.
Für das Geld ein hervorragender Deal.

Die 970 hat zwar keine 256Bit, aber braucht weniger Strom, verursacht weniger
Abwärme und ist trotz des geringeren Interfaces in etlichen Spielen schneller als
eine gleich teure AMD Karte (vor allem wenn man die 50€ für das Spiel noch mit reinrechnet).

Daher rat ich dir: Greif zu!

 

Mordi

Metallschleim

Moderator

Registriert

Okt. 2015

Beiträge

12.241

• 6. Februar 2016

• #6

Wobei man sagen muss dass es RotTR ab 12.90 auf g2a gibt

 

Mr.Smith

Banned

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

8.321

• 6. Februar 2016

• #7

AMD 390 Nitro oder PCS+

8GB sind besser als 3,5Jahre wenn du die Karte länger nutzen willst + DX12 schaut auf AMD Karten bisher besser aus (performance)

Mit undervolting/spannungsoffset spart man unter last >50W laut mehreren Tests bei der 390.. Somit ist die dann unter 200W Last und annehmbar.

 

pupsi11

Banned

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

12.473

• 6. Februar 2016

• #8

was nützt zur 970 das game wenn 4gb vram eigentlich zu wenig sind?

http://www.pcgameshardware.de/Rise-...451/Specials/Grafikkarten-Benchmarks-1184288/
letzte abschnitt

 

K

Kaleo Meow

Banned

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

2.123

• 6. Februar 2016

• #9

Mal eine andere frage, was wollt ihr in FullHD mit so viel Speicher?
vier Gb ist doch schon viel.
Ich habe 2 Gb und spiele auch alles auf sehr hoch/Ultra, ohne das mir der Speicher einen Strich durch die Rechnung macht.
Das was mir immer ausgeht ist die Rohleistung meiner Karte (Hardware siehe Signatur).

Also ich kann nirgendwo einen Speichermangel feststellen, nicht mal jetzt wo ich auf 5240x1050 (3 Monitore) Spiele, lediglich die Rohleistung reicht nicht mehr für alles auf sehr hoch/Ultra (AA muss immer aus sein, sonst gehe ich unter 20 fps)
Natürlich habe ich so nicht immer 60FPS (CPU kann das schon alleine nicht mehr) aber durchschnittlich sind es immer noch 40 +.

Also entweder hab ich zu geringe Ansprüche oder ih zu hohe. ^^

 

Na-Krul

Moderator

Moderator

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

15.174

• 6. Februar 2016

• #10

Bei mir ist bei FHD der Vram der 970 bei Rise of the Tomb Raider voll und es werden 10GB Ram genutzt:
Anhang anzeigen 540469Anhang anzeigen 540470
Gibt aber keinen Bug, fps Dropp oder ähnliches. Bei der 390 hast du mehr Vram Reserven aber das Spiel läuft trotzdem bissl langsamer (Treiber).

Für Arma eher Richtung Cpu schauen.

 

.#Lockz

Ensign

Registriert

Nov. 2015

Beiträge

156

• 6. Februar 2016

• #11

Würde aus deiner Auswahl die R9 390 nehmen.

Magst du es lieber kühl und leise dann die Sapphire,
ist dir die Lautstärke egal oder willst ein kleines bisschen mehr Leistung, nimm die MSI, die ist im Idle lautlos, Lüfter gehen erst bei 60°C an.

 

E

EXTREM

Gast

• 6. Februar 2016

• #12

Na-Krul schrieb:

Gibt aber keinen Bug, fps Dropp oder ähnliches.

Zum Vergrößern anklicken....

CB und viele andere sagt da etwas anderes...

 

HisN

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

82.054

• 6. Februar 2016

• #13

AnthroDrache schrieb:

Mal eine andere frage, was wollt ihr in FullHD mit so viel Speicher?

Zum Vergrößern anklicken....

Hängt halt von Deiner Software ab^^
Das Du keine Probleme hast, bedeutet ja nicht automatisch, das Leute die andere Software benutzen gerne mehr Speicher auf der Karte hätten :-)
Schließlich braucht z.b. Texturqualität praktisch keine Performance, sondern nur VRAM. Macht aber jede Menge in der optischen Qualität eines Games aus.

 

Zuletzt bearbeitet: 6. Februar 2016

Na-Krul

Moderator

Moderator

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

15.174

• 6. Februar 2016

• #14

@Extrem: Mehr mit Quellangaben zitieren statt solche out-of-context Halbwahrheiten.