Archetype9000 schrieb:
aber entsteht dadurch nicht zusätzliche Latenz, wenn die Datenpakete jedes mal den Geräten zugeordnet werden müssen? Was passiert, wenn die Stromversorgung zeitweise unterbrochen wird?
Wenn durch den Splitter die Geschwindigkeit von Gigabit auf 100Mbit/s gesenkt wird, dürfte die Latenz noch viel mehr leiden. Und da der Switch ja meist neben dem Rechner steht, hast Du bei einem Stromausfall sowieso ein Problem oder eine USV, an die dann auch der Switch angeschlossen werden sollte.
Archetype9000 schrieb:
5 Buchsen sind eigentlich bereits zu viel, ich bräuchte nur zwei Anschlüsse statt Einem
Dann sind bei einem 5 Port Switch ja auch schon 3 Buchsen belegt, eine für den Uplink und je eine für jeden PC.
Archetype9000 schrieb:
Wodurch werden eigentlich "Patchkabel" definiert? Ich kenne das Präfix Patch- eigentlich nur gerade für sehr kurze Kabel, die zum Zusammenführen von naheliegenden Geräten verwendet werden.
Richtig und das sind diese üblichen Patchkabel mit einige cm bis wenigen Meter Länge für Netzwerk, die steckt man in die Dose an der Wand oder eben den Switch und verbrindet die Rechner damit.
Archetype9000 schrieb:
Sehr teuer sind sie nicht, aber dann 2x und noch mindestens 2 zusätzliche Patch Kabel hier, das hätte ich gerne vermieden.
Mit dem Splitter, von Dem Du immer zwei brauchst, muss Du dann auch je ein Patchkabel vom Router (oder Switch daneben) auf je einen Ports des Splitters dort nehmen, denn führt der die Signale zusammen über ein Kabel weiter und am anderen Ende ist dann wieder so ein Splitter der an das gemeinsame Kabel geht und dann braucht man wieder je ein Patchkabel von dort zum Gerät, da bist Du also auch gleich mal bei 4 Patch Kabeln. Wenn da jeweils eine Buchse in der Wand ist, wird da ja auf der Seite des Routers auch schon Patchkabel zur Buchse sein, dann brauchst Du nur eines mehr zum Splitter und eben die beiden an der Seite wo die PCs stehen, also 3 zusätzliche. Mit dem Switch brauchst Du an der Seite des Routers nichts ändern, belegst dort auch keinen weiteren Port und hast ein Patchkabel von der Buchse zum Switch und je eines vom Switch zum PC, also auch 3, also im Bezug auf die benötigten Patchkabel bleibt sich das gleich. Der Vorteil mit dem Switch ist, dass der bei einem Gigabit Netzwerk dann keine Einbußen bei der Geschwindigkeit auf 100Mbit/s bringt, man an der Seite des Routers nichts anzufassen braucht und Du noch mindestens 2 freie Buchsen für weitere PCs zur Verfügung hast.
Archetype9000 schrieb:
Bloß, dass eben ein Kabel ohne Anschlussbuchse verlegt wurde.
Wenn da direkt ein Kabel mit je einem Stecker am Ende in der Wand liegt, ist die Lösung mit dem Switch doch noch viel vorteilhafter, da brauchst Du zum Switch nur noch zwei Patchkabel und fertig. Für den Splitter müsstest Du auf beiden Seiten erst noch eine Buchse schaffen, dann bräuchtest Du außerdem nicht nur für die PCs zwei Patchkabel, sondern noch weitere zwei auf der Seite des Routers, damit die Lösung überhaupt funktionieren kann. Ein Splitter alleine geht eben nicht, die funktionieren nur immer paarweise!
Archetype9000 schrieb:
Es wundert mich etwas, dass es diese Adapter gar nicht in umgekehrter Konfiguration gibt.
Wie umgekehrt? Das ist eine Lösung die nur paarweise geht! Ein einzelner Splitter bringt nichts, außer Ärger!
Es muss auf der anderen Seite des gemeinsam genutzten Kabel immer ein zweite Splitter sitzen und die müssen immer so sein, dass die einzelne Leitung direkt verbunden ist, da geht also auch kein kaskieren wie bei der Mehrfachsteckdose beim Strom oder wie man es mit Switches machen kann.
Archetype9000 schrieb:
Wie durchführbar ist es, die Buchsen und stecker von Netzwerkkabeln umzulöten? Ich habe leider noch kein Netzwerkkabel geöffnet, sind die Adern gut erkennbar und sauber getrennt oder lässt es sich schwer verarbeiten?
Vergiss es, wenn, dann nimmt man
sowas in der Art, wobei ich nicht weiß ob Cat5 dann reicht.
Archetype9000 schrieb:
Der Grund, warum ich den Eigenbau bevorzugen würde: Falls ein Umlöten der Kabel möglich wäre, könnte ich einen solchen "Splitter" eventuell selbst nachbauen. 2 Kabel sind vorhanden, somit könnte ich beide in der Mitte trennen und jeweils an die entsprechenden 4 Pins einer normalen Buchse montieren, dann hätte ich ein solches Y-Kabel mit umgekehrten Steckverbindungen und könnte alle Geräte ohne weitere Adapter anschließen. Das wäre ökonomischer als jede Alternative und auf den Einsatzzweck abgestimmt.
Wie "2 Kabel sind vorhanden"? Liegen da zwei Kabel in der Wand? Wenn ja, warum nimmst Du dann nicht einfach beide? Denk dran, einen Ports für jeden Rechner musst Du auf der anderen Seite immer haben, wenn Du nicht auf einen Switch zurückgreifen willst! Wie die Signalqualität bei diesen Splittern aussieht bei denen dann zwei getrennte Signale über ein gemeinsam geschirmtes Kabel gehen überhaupt aussieht, möchte ich auch gar nicht wissen und wenn Du Dir das selbst bastelst wird es mit Impedanzänderungen auf der Strecke und dadurch bewirkten Reflektionen nur noch grausamer aussehen. In meinen Augen ist das sowieso nur Murks und für Leute die Probleme lieben statt sinnvolle Lösungen zu bevorzugen.
Außerdem ist es doch mit der Einsparung spätestens dann vorbei, wenn Du eine Fehler machst und es Dir einen Port am Router oder den Netzwerkanschluss an einem PC zerhaut.
