Spiele Pc (3 Systeme zur Auswahl)

core25 · 13. Februar 2016

Hallo,

was meint ihr zu vollgenden Systemen? Es sollte ein Spiele Pc werden. Übertakten wäre ne Option, daher auch die K Cpu und der teuere Cpu Kühler.

(Vorhanden ist eine gtx 970 und ein 600 Watt Netzteil)

System1:

http://geizhals.de/intel-core-i5-6600k-bx80662i56600k-a1290376.html € 236,55

http://geizhals.de/asus-z170-pro-gaming-90mb0md0-m0eay0-a1306324.html € 149,84

http://geizhals.de/corsair-vengeance-lpx-schwarz-dimm-kit-16gb-cmk16gx4m2a2400c14-a1217193.html € 88,41

http://geizhals.de/thermalright-hr-02-macho-rev-b-100700726-a1193857.html € 40,95

515,75 euro

System2:

http://geizhals.de/intel-core-i5-4690k-bx80646i54690k-a1119925.html € 235,43

http://geizhals.de/asus-z97-pro-gamer-90mb0kz0-m0eay0-a1192874.html € 134,95

http://www.mindfactory.de/product_i...Ares-DDR3-2400-DIMM-CL11-Dual-Kit_884619.html €74,85

http://www.mindfactory.de/product_info.php/Thermalright-HR-02-Macho-Rev--B-Tower-Kuehler_983170.html € 40,95

€ 486,18

System3:

http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1231-v3-bx80646e31231v3-a1106393.html € 252,44

http://geizhals.de/asrock-b85m-pro4-90-mxgq20-a0uayz-a940329.html?hloc=at&hloc=de € 60,69

http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-8gb-bls2cp4g3d1609ds1s00-a723497.html € 32,36

http://www.mindfactory.de/product_info.php/EKL-Ben-Nevis-Tower-Kuehler_992035.html 22,29 euro

367,78 euro

System1 sollte länger als 2 Jahre herhalten für aktuelle Spiele und eventuell dann nachgerüstet werden.

System2 ist ein Favorit von einem Kumpel.;>

System3 dort ist die Überlegung sich in 2 Jahren wieder ein komplett neuen Rechner anzuschaffen zwecks der Ersparnis.

mfg core25

Shaav · 13. Februar 2016

Folgenden! 😬

System 3 ist unsinnig da sogut wie kein Spiel 8 Threads nutzt.

HominiLupus · 13. Februar 2016

System 1 aber ohne Aufrüstung sofern sofort übertaktet wird.
2 fällt sofort raus
Bei 3 ist die Ersparnis (~100€) nicht groß genug um gleich nochmal einen zu kaufen, allerdings wird er auch länger als 2 Jahre halten, zudem braucht man die 16GB.

Fazit: #1 und sofort übertakten.

halbtuer · 13. Februar 2016

Auch wenn ein Vorredner behauptet,, daß kein Spiel 8 Threads nutzt: schau doch mal rüber zu der Ankündigung von Quantum Break.
Ich nutze den Xeon 1230 v3 und bin mit der CPU sowas von zufrieden.
Von daher würde ich dir zu System 3 raten.

Gasmado · 13. Februar 2016

Du kannst auch für den Xeon ein günstiges Z97 Board nehmen.

frankyboy1967 · 13. Februar 2016

da die zeiten, wo man ca. alle 2 jahren aufrüsten darf,vorbei sind, reicht eig. system3.

Facu1ty · 13. Februar 2016

Ich würde auch zu System 3 greifen und den Rest in eine fette GPU stecken. Das bringt deutlich mehr FPS.

Dass "so gut wie kein Spiel" 8 Threads nutzt ist mal ne glatte Lüge. Zumindest die großen AA-Titel verteilen ihre Last dank Konsolen mittlerweile sehr gut.

HominiLupus schrieb:
zudem braucht man die 16GB.

Für Spiele: NÖ!

Daggy820 · 13. Februar 2016

Definitiv fährst du mit System 3 am besten. Der Xeon ist eine Super CPU und hält definitiv länger wie 2 Jahre. Evtl. nur mit 16 GB Ram bestellen.
Derjenige der behauptet man merkt in keinem Spiel den Vorteil der acht Threats ist ein Schwätzer, gibt genug Tests mittlerweile die das widerlegen.
Ich persönlich würde dem Xeon jedem i5 dieser Welt immer den Vorzug geben.

OC brauchst den Xeon auch nich, ein paar im Bekanntenkreis die Xeons nutzen haben einfach die Energieoptionen in Windows so eingestellt das der immer mit 3,8 Ghz läuft und die Dinger laufen wie Harry.

Burfi · 13. Februar 2016

Daggy820 schrieb:
OC brauchst den Xeon auch nich, ein paar im Bekanntenkreis die Xeons nutzen haben einfach die Energieoptionen in Windows so eingestellt das der immer mit 3,8 Ghz läuft und die Dinger laufen wie Harry.

Und das soll warum gut sein?
Damit man mal sinnlos Strom verheizen kann?

Shaav · 13. Februar 2016

@halbtuer
@Facu1ty
@Daggy820
Habt ihr Quellen die das belegen? Ich würde mich gerne eines Besseren belehren lassen wenn dem so ist.

Ich beziehe mich auf folgende Tests:
https://www.computerbase.de/thema/cpu/rangliste/#diagramm-gesamtrating-spiele-full-hd
https://www.computerbase.de/thema/cpu/rangliste/#diagramm-gesamtrating-spiele-720p
https://www.computerbase.de/2016-01/rise-of-the-tomb-raider-benchmarks/5/
https://www.computerbase.de/2016-02...te-prozessor/2/#abschnitt_prozessorbenchmarks
https://www.computerbase.de/2015-12/dirt-rally-benchmarks/2/#abschnitt_prozessorbenchmarks
https://www.computerbase.de/2015-11...iele-einwohner/#abschnitt_prozessorbenchmarks
https://www.computerbase.de/2015-05.../#abschnitt_7_cpukonfigurationen_im_vergleich

core25 · 13. Februar 2016

Erstmal Danke für die Antworten.

Die Entscheidung liegt jetzt zwischen System1 und System3.

Der Xeon (mit HT) oder der i5 6600k(übertaktet)?

NoahFle · 13. Februar 2016

Ich würde für reines Gaming das System 1 nehmen, da dort eine höhere Taktrate immer noch besser als mehr Threads sind.

Wenn du aber noch Video- oder Fotobearbeitung oder andere performance aufwendige Tasks betreibst, würde ich zum Xeon greifen.

frankyboy1967 · 13. Februar 2016

na die bis 10% laut computerbase, ob dies so raus reissen? und mal ehrlich ist doch eig. egal ob ein spiel mit 100 oder nur 90 fps läuft. spätestens wenn mehr treads gebraucht werden, was machste dann?

Jebbel · 14. Februar 2016

Ich würde Sys 1 nehmen, aber dann gleich nen 6700k reinmachen. Sind zwar 120 Euro Mehrkosten, dann hast aber einen äußerst potenten, leistungsstarken Prozessor, der einen geil schnellen Grundtakt hat und auch HT kann, was für die kommende DX12 Generation wichtig werden kann. Und da Prozessoren laut Intel künftig eh nicht schneller in punkto Takt werden, dürftest damit auch viele Jahre Ruhe haben.

Bestell Dir gleich bei Thermalright über Info@thermalright.de die Unterlegscheiben für Skylake. Sind kostenlos.

Facu1ty · 15. Februar 2016

Shaav schrieb:
@halbtuer
@Facu1ty
@Daggy820
Habt ihr Quellen die das belegen? Ich würde mich gerne eines Besseren belehren lassen wenn dem so ist.

Ich beziehe mich auf folgende Tests:
(...)

Die ausgewählten Benchmarks zeigen, dass die Spiele im GPU-Limit nicht von mehr Threads profitieren.

Du hast aber geschrieben:

Shaav schrieb:
System 3 ist unsinnig da sogut wie kein Spiel 8 Threads nutzt.

Die Last wird trotzdem je nach Spiel auf mehr als 4 Threads verteilt. Riesenunterschied!

Die von dir verlinkte CPU-Rangliste zeigt aber auch, dass der i5-6600K aktuell im Mitttel 5% schneller ist, als der 1231v3. Dafür gibt der TE aber 40% mehr Geld aus.

Edit: Betrachtet man z.B. Battlefield 4, kann man einen recht deutlichen Vorteil für HTT erkennen:

http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpg

Der Test ist unter anderem hier zu finden:http://www.bf4blog.com/battlefield-4-retail-gpu-cpu-benchmarks/

Interessant daran ist, dass auch alte CPUs mit verglichen werden. Der i7-930 (4K/8T) ist mit 2.8GHz Grundtakt schneller als der i5-2500K (4K/4T) mit 3.3GHz Grundtakt. Beim damaligen CPU Test wurde der 2500K auch durchweg schneller eingestuft(siehe: https://www.computerbase.de/2011-01/test-intel-sandy-bridge/46/). Gerade wenn man sich also langfristig ausrüsten will, sollte man keinen Bogen um HTT machen.

NoahFle · 15. Februar 2016

Ich würde bei dem Xeon bleiben.

JenZor · 15. Februar 2016

Würde auch tendenziell eher den Xeon bevorzugen und von den 100,- meine Freundin einladen oder es in eine dickere GPU stecken.

Kleine Anmerkung noch:

Facu1ty schrieb:
Interessant daran ist, dass auch alte CPUs mit verglichen werden. Der i7-930 (4K/8T) ist mit 2.8GHz Grundtakt schneller als der i5-2500K (4K/8T) mit 3.3GHz Grundtakt.

Aus dem Kontext vermute ich du meinst den 2500K der ist aber ein 4K/4T CPU. Sicher nur n kleiner Copy 'n Paste Fehler, ist mir aber aufgefallen!

Facu1ty · 15. Februar 2016

Ist geändert, danke dir!

Shaav · 15. Februar 2016

Naja, man muss ja nicht den Xeon mit dem i5-6600k vergleichen. Ein deutlich günstigerer i5-6500 dürfte identisch schnell zum Xeon sein und auch preislich günstiger sein. Bis auf dieses eine Spiel wäre dieser i5 sinnvoller.

Facu1ty · 15. Februar 2016

Eben nicht. Bei allen von dir genannten Spielen sind beide CPUs gleich sinnvoll; der 6600K jedoch 40% teurer. Bei 3-5% mehr FPS kann man nun wirklich nicht von "sinnvoller" sprechen. Das ist definitiv nicht spürbar.

Man könnte es also auch so formulieren (was sogar richtiger ist):
Es gibt kein Spiel, in dem sich ein i5-6600K trotz 40% Mehrpreis merklich von einem E3-1231v3 absetzen kann. Im Gegenzug gibt es aber bereits jetzt mindestens ein Spiel, in dem ein E3-1231v3 trotz günstigerem Preis sinnvoller ist als ein i5-6600K.

Im Laufe der Zeit wird jedoch der Vorteil von HTT größer.

Ein i5-6500 ist nur 40€ günstiger.

Dann stehen noch 29% Mehrpreis auf dem Papier. Der 6500 ist aber sogar 13% langsamer als der 1231v3. (https://www.computerbase.de/2015-10/intel-core-i5-6500-5675c-4690-test/3/#abschnitt_spiele_720p)

Spiele Pc (3 Systeme zur Auswahl)

Cadet 1st Year

Fleet Admiral

Banned

Lt. Junior Grade

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Lt. Commander

Lt. Commander

Commander

Fleet Admiral

Cadet 1st Year

Lieutenant

Lieutenant

Lt. Commander

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Commander

Lt. Commander

Fleet Admiral

Lt. Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema