Amd64 3800 kühlen?

floop

Lt. Junior Grade

Registriert

Nov. 2004

Beiträge

464

• 29. September 2005

• #1

bitte helft mir schnell

ich fahre gleich zu einem shop um meinen neuen pc zu kaufen! Leider habe ich die Cpu - kühlung komplett vergessen !

da mir eine wasserkühlung zu teuer ist würde ich gerne wissen was für cpu kühler ihr vorschlagen würdet um ihn auch bei Vollbelastung kühl zu halten?

ich tendiere zu einem zalman 9500 cnps, falls nichts brauchbares kommen sollte , werde ich den nehmen !

gibt es andere möglichkeiten?

mfg

 

Joe_Armstrong

Lieutenant

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

563

• 29. September 2005

• #2

jaaa


nimm den arctic cooling freezer 64

kühlt bist 5000+ oder Fx59!

sehr geil und leisseeee

 

muem

Lt. Commander

Registriert

Juli 2003

Beiträge

1.331

• 29. September 2005

• #3

das best ist zalman
der arctic cooling freezer 64 hat keine reserven noch oben zum übertakten

 

bigdaniel

DAN-Cases Support

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

2.005

• 29. September 2005

• #4

tz tz war klar das hier jemand gleich wieder von zalman redet! nimm lieber den Aerocool GT-1000 oder den Thermaltake sonic tower mit 2x 120mm lüftern oder den xp-90 c

 

Andreas87

Admiral

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

7.548

• 29. September 2005

• #5

Ich würde auch den zalman nehmen.

 

F.a.t.a.l.1.t.y.

Lt. Junior Grade

Registriert

Juli 2005

Beiträge

497

• 29. September 2005

• #6

lol


ich rate die zu einem XP120 da kannst du dir aussuchen was für ein lüfter du willst

 

kaepten

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

1.541

• 29. September 2005

• #7

Ich habe auch den XP120 mit einem Papst Lüfter - ist superleise und küüüühl...

 

natu

Lieutenant

Registriert

März 2005

Beiträge

549

• 29. September 2005

• #8

nimm den Thermalright Kühlkörper XP-120 (ohne Lüfter) und dazu nen SX2 Blacknoise Noiseblocker Ultra Silent Fan SX2 blue

 

P

#Puma'

Lieutenant

Registriert

Jan. 2005

Beiträge

958

• 29. September 2005

• #9

XP120 oder 90
Zalman war früher vll. einer der besten aber heute nur noch mittelklasse

 

kaepten

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

1.541

• 29. September 2005

• #10

Pass aber auf, der XP120 ist relativ gross. Es gibt Erfahrungsberichte dass der XP90 auch reicht und dass der vom Platz her besser passt. Bei meinem PC ist es jedenfalls sehr knapp mit dem RAM's geworden.

 

natu

Lieutenant

Registriert

März 2005

Beiträge

549

• 29. September 2005

• #11

kaepten das stimmt der unterschiet liegt vielleicht 1-2 grad celsius oder mehr kommt drauf an was er drin hat usw

 

Stuermchen

Lieutenant

Registriert

Juni 2003

Beiträge

880

• 29. September 2005

• #12

Ich wäre auch für den Thermalright 120 inkl. einem guten Lüfter...
Obwohl der neue Zalman mit sicherheit auch nicht schlecht ist, wenn man ihn richtig im gehäuse montiert!!


MFG Manu

 

F.a.t.a.l.1.t.y.

Lt. Junior Grade

Registriert

Juli 2005

Beiträge

497

• 30. September 2005

• #13

ich habe mir extra das msi k8n neo platinum gekauft für denn xp 120

 

Grequaid

Captain

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

3.992

• 30. September 2005

• #14

Ich würde den XP90 nehmen, wenn ich nicht mit Wasser kühlen würde.

 

T

Thallus

Lieutenant

Registriert

Mai 2004

Beiträge

854

• 4. Oktober 2005

• #15

Werde mir auch den Thermalright XP-120 kaufen.
Der Zalman 9500 konnte mich nicht überzeugen (werde ich umtauschen).

Mal noch eine "blöde" Frage:

Verwendet ihr optionale Lüfter auf dem CPU-Kühler blasend oder saugend?

Kann das von Board zu Board (in Bezug auf die "CPU-Umgebung" - Spannungswandler, RAM) positive oder negative Auswirkungen haben?

Sorry - mit variablen Aktiv/Passiv-Kühlern habe ich noch zu wenig Erfahrung.
Mir geht's nur darum, daß ein anfänglich positives Resultat sich u. U. im Laufe der Zeit dann doch negativ auswirken kann.

Gruß Thallus

 

kaepten

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

1.541

• 4. Oktober 2005

• #16

Habe dieselbe "blöde" Frage auch stellen müssen, in der Montageanleitung stand nichts

Ich glaube die Antwort war: blasend. Allerdings sollte das überprüft werden anhand Temperatur auslesen.

Rein vom Luftstrom her hätte ich den Lüfter eingentlich saugend installiert. Dann würde die Luft vom Mainbord unten angesaugt und die warme Luft dann dem Luftstrom - der vom gehäuse vorne angesaugt und hinten rausgeblasen wird - zugeführt.

War aber bis jetzt noch zu faul das mal zu messen und umzustellen, die Werte in meiner Kiste sind so tief...

 

T

Thallus

Lieutenant

Registriert

Mai 2004

Beiträge

854

• 4. Oktober 2005

• #17

Danke für Deine Antwort kaepten.


Und bevor ich jetzt zurechtgewiesen werde :

Hab natürlich in den FAQs nachgelesen:
"Saugend versus Blasend?
Auf die Frage wie der Lüfter auf den Kühler aufgesetzt werden sollte, gibt es ein klares „das kommt darauf an!“ - eine grundsätzliche Aussage gibt es eigentlich nicht. In der Regel ist die blasende Montage bei Kühlkörpern mit einem guten Wirkungsgrad sowie einer entsprechenden Größe/Höhe effizienter, während eine saugende Montage bei kleineren/niedrigeren, leistungsschwächeren Kühlkörpern von Vorteil sein kann."

Ähliches lese ich mehrfach.

Mich interessieren halt auch Langzeitberichte von Anwendern die mit der einen Variante vielleicht doch bessere Erfahrungen gemacht haben als mit der anderen.

 

Grequaid

Captain

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

3.992

• 4. Oktober 2005

• #18

Ich habe die Lüfter immer auf den Kühlkörper blassen lassen, bei meinem Radiator ist es anders, da lasse ich die Lüfter von oben ziehen.