Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGDDR5X: Muster-Chips mit 8 Gigabit werden ausgeliefert
Micron hatte bereits den Start der Massenfertigung der ersten GDDR5X-Speicherchips für den Sommer angekündigt. Jetzt wurde vermeldet, dass Testmuster zur Verfügung stehen – das sogenannte Sampling hat begonnen. Wie erwartet, handelt es sich dabei um 8-Gigabit-Chips, Modelle mit 16 Gigabit folgen später.
Ist der speicher in der herstellung (pro Gb/GB) so viel teuer?
Könnte mir das auch für kleine karten vorstellen, dann wären die GPUs kleiner, wenn nur noch ein 64bit interface statt 128bit vorhanden sein muss, was mögliche mehrkosten für die GDDR5X chips relativieren würde.
Meine 280x soll die kommendende Gen jedenfalls noch überspringen, dann gibts was mit HBM2(+).
Könnte mir das auch für kleine karten vorstellen, dann wären die GPUs kleiner, wenn nur noch ein 64bit interface statt 128bit vorhanden sein muss, was mögliche mehrkosten für die GDDR5X chips relativieren würde.
Bei der Herstellung sollte sich (fast) nichts ändern, trotzdem wird er natürlich teurer als gewöhnlicher GDDR5 verkauft, da a) leistungsfähiger und b) natürlich auch die Entwicklungskosten reinkommen müssen. Mit der Zeit sollte GDDR5x aber nicht teurer als GDDR5 sein.
Der Hauptvorteil von GDDR5 ist abr der, dass er ohne (großen) Aufwand in bestehende Design integriert werden kann. Also sollte tatsächlich ein GPU wie die GTX960 mit nur 64 Bit breitem SI möglich sein, ob sich da aber tatsächlich etwas relevant an der Chipgröße einsparen lässt, ist fraglich.
das war klar das Nvidia und AMD das noch mitnehmen. somit lassen sich karten mit gleichem chip mehrmals verkaufen . siehe apple als vorbild. statt einer revolution ( komplett neu) gibt es erneuerungen in Stufen = evolution
das war klar das Nvidia und AMD das noch mitnehmen. somit lassen sich karten mit gleichem chip mehrmals verkaufen . siehe apple als vorbild. statt einer revolution ( komplett neu) gibt es erneuerungen in Stufen = evolution
Was ist daran so falsch? Bandbreite ist ja zZt. nicht so das Problem, und Evolution ist meistens sinnvoller als Revolution, siehe fury, der Chip hat durch HBM Bandbreite im Überfluss, ist aber trotzdem eher mau und für die gebotene Leistung einfach viel zu teuer.
GDDR5X wird bei AMD erst mit Polaris kommen, also neue Chips und endlich mal keine Aufwärmereir mehr.
Die höhere Bandbreite bildet die Brücke zwischen GDDR5 und HBM. Darum ist GDDR5X auch eine passendere Angabe als GDDR6. Denn schon GDDR5 basiert technisch nicht auf DDR5 noch nicht mal auf DDR4 sondern auf einem modifizierten DDR3. So gesehen wäre GDDR6 nur noch absurder da es auch nicht mal DDR4 als Grundgerüst hat.
GDDR5X wird die günstigere Brücke in Punkto Bandbreite im Vergleich zu HBM(2). Und damit zielt man in eine real vorhandene Lücke. GDDR5 hat bei Bandbreite HBM nichts zu sagen.
Denn schon GDDR5 basiert technisch nicht auf DDR5 noch nicht mal auf DDR4 sondern auf einem modifizierten DDR3. So gesehen wäre GDDR6 nur noch absurder da es auch nicht mal DDR4 als Grundgerüst hat.
Welch eine Erkenntnis ... GDDR3 beruht auch nicht auf DDR3-Arbeitsspeicher, sondern auf DDR2. ... GDDR2 basiert auf DDR1, so wie GDDR1 ...
Im Endeffekt würde hier statt GDDR5x auch GDDR6 passen, da es eine "neue" Generation beim GDDR ist. Die Bezeichnung muss also nicht zwingend kohärent mit der der DDR-Speicher laufen, warum auch ...
Dass immer zwingend "Zusammenhänge" vermutet werden ...
das war klar das Nvidia und AMD das noch mitnehmen. somit lassen sich karten mit gleichem chip mehrmals verkaufen . siehe apple als vorbild. statt einer revolution ( komplett neu) gibt es erneuerungen in Stufen = evolution
Da wir nicht genau wissen, wann AMD und nVidia nun ihre neuen Karten bringen werden, sollten wir mit solchen Aussagen noch etwas zurückhaltend sein.
Wenn man aber der aktuellen Gerüchteküche Glauben schenken mag, dann sollen die ersten Polaris und Pascal (GP104) ja ca. zwischen Juni und August erscheinen. Das wäre für GDDR5X noch zu früh, da die Massenfertigung erst im Sommer beginnt, d.h. die ersten Polaris und Pascal würden schlicht mangels Alternative noch mit "altem" GDDR5 ausgestattet sein müssen, da gar kein anderer Speicher verfügbar ist (außer noch HBM, aber mit dem bekannten 4GB Limit).
Spätere Modelle könnten dann eventuell auch mit GDDR5X bestückt sein. Und HBM2 ist nun mal nicht vor Anfang nächsten Jahres in ausreichenden Mengen verfügbar, so dass auch Vega und GP100 vielleicht zunächst mit GDDR5X und erst später mit HBM2 erscheinen werden.
Man darf in der Tat gespannt sein, ob es dann seit langer Zeit mal wieder so "Zwischengrößen" geben wird, also z.B. eine GTX 1070 mit GDDR5 und später eine GTX 1075 mit GDDR5X.
Wie sollen denn Polaris-Karten, die Mitte des Jahres releast werden sollen mit einem Speicher bestückt werden, der erst Mitte des Jahres in die Massenproduktion geht?
Bin gespannt ob man Pascal rechtzeitig mit GGDR5X beliefern kann. Man darf es bezweifeln "offiziell" fängt die Massenproduktion erst ab Ende Q2 an, wobei es schon sehr frühe samples gab.
Bin gespannt ob man Pascal rechtzeitig mit GGDR5X beliefern kann. Man darf es bezweifeln "offiziell" fängt die Massenproduktion erst ab Ende Q2 an, wobei es schon sehr frühe samples gab.
Ich denke nicht. (!)Wenn(!) die bisherigen Gerüchte stimmen, dann soll der kleine Pascal (GP104) ja Anfang Juni auf der Computex vorgestellt werden und ab ca. Ende Juni im Handel sein. Da kann dann mangels Verfügbarkeit wie bei Polaris kein GDDR5X drauf sein.
Ich vermute eher, dass AMD und nV im Spätherbst (Weihnachtsgeschäft) eine Neuauflage mit GDDR5X bringen werden (GTX 1075/1085 statt 1070/1080 oder sowas in der Art).
Naja... mal schauen... am 05.04. wird Mr. Huang ja eine mit Spannung erwartete Opening Keynote bei der GTC abhalten und mutmaßlich das eine oder andere zu Pascal verlauten lassen.
Ist auch gut möglich, aber das mit den Speicher Interfaces passt nicht zu dem was man bisher dachte. Da wäre Polaris 11 (vermeintlich der "kleinere" Chip) wieder potenter.
Wieso? Weil CB meistens nur was postet wenn sie es aus eigenen Quellen bestätigen können. So oft wie sich in den letzten paar Wochen und Monaten die Gerüchte zu Polaris 10 und 11 geändert haben, kann man nicht einfach nach belieben posten.
Dennoch hast du vermutlich was falsch gelesen, auf wccftech und 3dcenter ist Ellesmere Polaris 10 und Baffin Polaris 11 also kommt das SI schon hin.
Ob nun wirklich GGDR5X nötig wird bleibt abzuwarten. Man würde mit 4000MHz bei 256bit immerhin noch auf 256GB/s kommen. Wer weiß, wenn man wie bei Tonga die Bandbreitenkompension noch besser hinbekommt sollte das evtl reichen, da Polaris 10 allem anschein nach sowieso nicht schneller als Hawaii wird.
Einzige Unbekannte über die sich die Gerüchteküche überhaupt nicht einig wird ist wohl, mit welchen Produkten ein Polaris 10 auf den Markt kommt. Da ist zumindest laut Gerüchten von 470 bis 490X alles möglich.
. siehe apple als vorbild. statt einer revolution ( komplett neu) gibt es erneuerungen in Stufen = evolution 
