GTX 980 TI Preise fallen
- Ersteller Prophetic
- Erstellt am
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.014
Du solltest vielleicht seinen Beitrag aufmerksam erneut durchlesen.
Wo kommen jetzt diese "30" FPS her?
Solche Beiträge führen leider nicht zu einer sinnvollen Diskussion.
Wo kommen jetzt diese "30" FPS her?
Solche Beiträge führen leider nicht zu einer sinnvollen Diskussion.
cruse
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 13.726
reicht teilweise schon aus das gras auf hoch zu drehen.TheOpenfield schrieb:
hatte mit meiner 970 auch top Ergebnisse auf UHD. die richtigen regler runter gedreht, andere so gelassen und schon sind 50-60 fps dauerhaft drin ohne das man den unterschied zu Ultra groß sehen würde.
gta war aber hier eher die ausnahme
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.014
Jap, hab eigentlich auch nur Gras von Ultra auf sehr hoch gesetzt. Mehr brauchts nicht. Und gerade mit maximaler (erweiterter) Sichtweite sieht das Spiel in UHD bombe aus (entsprechende Bildschirmdiagonale vorausgesetzt).
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.014
Sei doch bitte mal konkreter... Welches Spiel, welche Einstellungen...
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.014
Ich glaube, die wenigsten interessiert eine Auflistung all meiner Spiele, genauso werde ich auch nicht die Zeit opfern, zu jedem genaue Ergebnisse zu liefern. Also nennt doch mal ein Spiel, dann kann man darüber reden. So einfach ist das.
GTA V haben wir ja schon durch.
PS: Meine Aussage war im Kontext darauf bezogen, dass die Ti inkl. OC numal die Stärkste single GPU ist (mit der TX) und dementsprechend alternativlos für UHD.
GTA V haben wir ja schon durch.
PS: Meine Aussage war im Kontext darauf bezogen, dass die Ti inkl. OC numal die Stärkste single GPU ist (mit der TX) und dementsprechend alternativlos für UHD.
Zuletzt bearbeitet:
#.kFk
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 11.447
Alternativlos würde ich aber auch nicht sagen, die Fury X hält schon gut mit. Liegen ziemlich auf Augenhöhe
https://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-test/5/
Aber ich denke auch, dass man mit diesen Karten jetzt schon gut in UHD zocken kann. HisN hat das eig. auch mit ausreichend Screenshots aus aktuellen Titeln bewiesen.
grüße
https://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-test/5/
Aber ich denke auch, dass man mit diesen Karten jetzt schon gut in UHD zocken kann. HisN hat das eig. auch mit ausreichend Screenshots aus aktuellen Titeln bewiesen.
grüße
Zuletzt bearbeitet:
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.014
Definitiv. Bei mir wäre sicherlich die Rote gelandet, als leidenschaftlicher Takter wurde es dann aber Grün.
Und das, obwohl die Fury leider die deutlich innovativer Karte ist. Die Ti wird bei mir auch sicher nur bis zur neuen Gen im Rechner stecken
Und das, obwohl die Fury leider die deutlich innovativer Karte ist. Die Ti wird bei mir auch sicher nur bis zur neuen Gen im Rechner stecken
Naja es ist von Spiel zu Spiel unterschiedlich
Ich hatte einen Dell monitor der 3440... Auflösung was nochmal weniger als uhd ist und weder die fury x noch die 980ti könnte mich überzeugen so das ich alle drei Sachen wieder gehäuft habe
Es gibt sicher ein paar aktuelle Spiele bei denen das Problem los geht aber auch mindestens genauso viele wo es für mich nicht funktioniert
Sachen wie aa und schatten habe gerne runtergestellt aber so Sachen wie sichtweite Effekte kommen für mich in den meisten Spielen einfach nicht in Frage
Mal abesehen davon gibt es sogar Spiele in den der vram der 980ti und der Fury x limitieren zb ark
Ich hatte einen Dell monitor der 3440... Auflösung was nochmal weniger als uhd ist und weder die fury x noch die 980ti könnte mich überzeugen so das ich alle drei Sachen wieder gehäuft habe
Es gibt sicher ein paar aktuelle Spiele bei denen das Problem los geht aber auch mindestens genauso viele wo es für mich nicht funktioniert
Sachen wie aa und schatten habe gerne runtergestellt aber so Sachen wie sichtweite Effekte kommen für mich in den meisten Spielen einfach nicht in Frage
Mal abesehen davon gibt es sogar Spiele in den der vram der 980ti und der Fury x limitieren zb ark
hamju63 schrieb:
hab ich auch nicht behauptet das ark ein maßstab ist und auch nicht nicht das ark gut optimiert ist
ich habe lediglich ein BEISPIEL genannt
trotzdem ist es relevant weil es sehr sehr viele leute spielen
und die spielehersteller immer mehr unoptimierten scheiß raushauen
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.014
Kann zur ARK nichts sagen, aber HisN hat hier auch letztens Ergebnisse geliefert.
Jetzt würde mich natürlich interessieren, welches "Setup" du jetzt nutzt und die "zufriedener" Stimmt, als die derzeit stärksten Single-GPUs
Wie lange ist es denn her, dass du ARK gespielt hast?
Hier mal Settings für "solide" FPS, bei denen auch die 6 GB VRAM nicht limitieren:
Ergänzung ()
motul300 schrieb:
Jetzt würde mich natürlich interessieren, welches "Setup" du jetzt nutzt und die "zufriedener" Stimmt, als die derzeit stärksten Single-GPUs
Wie lange ist es denn her, dass du ARK gespielt hast?
Hier mal Settings für "solide" FPS, bei denen auch die 6 GB VRAM nicht limitieren:
Voraussetzung: Ti @ 1450/4000 oder höher, um ähnliche Ergebnisse zu erzielen
Screens von HisN aus dem Luxx
Zuletzt bearbeitet:
Das System aus Dell Fury und 980ti hatte ich vor ca nem halben Jahr als ich noch sehr viel ark gezockt habe. Habe dann aber zurück zu meiner 290x 8gb gewechselt und mir nochmal nen 34zoll Widescreen geholt diesmal aber mit der deutlich niedrigeren 2560x1080 Auflösung und mit freesync
Es ist aber nicht dass ich nur ark gespielt hätte
Es ist aber nicht dass ich nur ark gespielt hätte
pupsi11
Banned
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 12.473
wenn jemand ncoh ne karte sucht. aktuell grade 627 euro http://www.mindfactory.de/product_i...ning-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1012222.html für ne lightning
