Lohnt sich ein Upgrade auf i7 4790K?
- Ersteller Dr. Cox
- Erstellt am
#.kFk
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 11.447
In Spielen eher weniger, ist aber auch mal wieder eine sehr ausführliche und präzise Fragestellung ....
https://www.computerbase.de/thema/cpu/rangliste/
https://www.computerbase.de/thema/cpu/rangliste/
Spatha ROG G752
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 5.928
in einigen Spielen schon rein fürs Gaming langt ein i5-4670 allemal.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-4790k-i5-4690k_6.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-4790k-i5-4690k_6.html
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 82.797
läuft deine CPU momentan bei irgendwas auf anschlag? wenn nicht bringt dir das update gar nichts, wenn ja wird es schon was bringen, die frage wäre wie viel und ob dir das den preis des 4790K wert ist.
Zuletzt bearbeitet:
Spatha ROG G752
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 5.928
das muss jeder für sich selber entscheiden in einigen Spielen bringt es was auch in einigen Anwendungen aber es kommt drauf an ob sich der Mehrpreis lohnt für den jenigen und ob es das Wert ist.
Also ich bin von einem i5-4670k auf i7-6700k umgestiegen und muss sagen bereue es nicht gefühlt läuft alles schneller könnte auch Einbildung sein.
Also ich bin von einem i5-4670k auf i7-6700k umgestiegen und muss sagen bereue es nicht gefühlt läuft alles schneller könnte auch Einbildung sein.
dr_lupus_
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 847
Hej Dr. Cox
ich nutze Photoshop täglich und kann daher sagen, dass sich ein i7 4790K auf jeden Fall lohnt, Hinterrgund ist, dass fast alle Adobe-Programme nur marginal mehrkerntauglich sind, d.h. wenig parallelisieren können. Und dann kommt es einfach nur auf maximale Rechenleistung in einzelnen Threads an. Zum Thema Spiel kann ich nix sagen, ich spiele nicht am PC.
ich nutze Photoshop täglich und kann daher sagen, dass sich ein i7 4790K auf jeden Fall lohnt, Hinterrgund ist, dass fast alle Adobe-Programme nur marginal mehrkerntauglich sind, d.h. wenig parallelisieren können. Und dann kommt es einfach nur auf maximale Rechenleistung in einzelnen Threads an. Zum Thema Spiel kann ich nix sagen, ich spiele nicht am PC.
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 406
@Motorrad: Das ist schon richtig, aber für mich sind Zahlen oft so nichtssagend, deswegen hab ich ja auch so allgemein gefragt, ob da ein deutlicher Unterschied dazwischen liegt, welchen man auch fühlt oder ob ihr eher sagt: Wenn schon den CPU upgraden, dann richtig.
@Deathangel: Ich hab gerade noch mal bei GTA V getracked. Also bei meinen Settings (4x MSAA, Vegetation hoch) läuft die GPU immer so auf um die 77% und die CPU zwischen 90-95%. Wenn ich dann die Settings höher setze (8x MSAA, Veg. Ultra), dann werden die FPS zwar schlechter (bis hundsmiserabel im Gras), aber die Auslastung ändert sich kaum. Die CPU Auslastung wird tatsächlich sogar geringer. Weird.
@Deathangel: Ich hab gerade noch mal bei GTA V getracked. Also bei meinen Settings (4x MSAA, Vegetation hoch) läuft die GPU immer so auf um die 77% und die CPU zwischen 90-95%. Wenn ich dann die Settings höher setze (8x MSAA, Veg. Ultra), dann werden die FPS zwar schlechter (bis hundsmiserabel im Gras), aber die Auslastung ändert sich kaum. Die CPU Auslastung wird tatsächlich sogar geringer. Weird.
Ein Upgrade würde sich nur lohnen, wenn du zum Beispiel irgendwelche rechenintensiven Anwendungen hast, die die 8 Threads des i7 nutzen können. Bei Spielen bringt das allerdings unterm Strich nichts. Insofern würde ich mir das Geld lieber sparen und irgendwann einmal in eine neue Grafikkarte investieren.
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 82.797
nö, nicht "weird", sondern "GPU-limit". dadurch hat die CPU weniger zu tun.Dr. Cox schrieb:
Ähnliche Themen
