14600
Ensign
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 130
Hallo zusammen, bevor Ihr anfängt zu lesen muss zuerst gesagt werden, ganz klar eine schlechte Grafikkarte ist das nicht und die Kritik ist durchaus auf hohem Niveau. Ich bin selbst an der Anschaffung einer Pascal-Grafikkarte interessiert und hatte bisher nur Nvidia nur zur Information.
Es handelt sich um meine Meinung und wer das nicht verträgt nicht seine eigene andere Meinung bestätigt zu bekommen, der sollte erst gar nicht anfangen zu lesen. Gegenkritik bitte nur mit schlüssigen Argumenten. Falls das Thema gelöscht wird, sollte klar sein warum.
Das wird ja immer schlimmer -> Man erwärmt das Wasser in dem die Menschen schwimmen, jedoch so langsam, dass sie es nicht merken... Man gewöhnt sich halt daran und schwimmt seelenruhig weiter. Nicht nur, dass es sich bei der GeForce GTX 1080 „nur“ um die Performance-GPU „GP104“ handelt, die Nvidia für 800 € verkauft, nein, wie man auf den Bilder des PCBs der Founders Edition klar erkennen kann, verbaut Nvidia gleich dazu auch eine billige 5+1 PCB-Phasen Stromversorgung um Kosten zu sparen.
Fürs Übertakten ist die Founders Edition schon mal nicht geeignet, da es fraglich ist wie die Karte das tatsächlich mitmacht (zum Vergleich: die fürs Übertakten gemachte Classifield Version der GTX 980 Ti von EVGA nutzt ein hochwertiges PCB mit 14+3 Phasen u.ä.).
Hat die GeForce GTX 460/560 Ti/680/770/980 bei der Einführung auch 800 € gekostet? Leute, wacht doch endlich auf und kommt runter von dem Hype um diese Grafikkarte. Man bedenke die Reihenfolge: GK106-GM206-GP106 -> Mittelklasse, GK104-GM204-GP104 -> Perfomance, GT200-GF100/110-GK110-GM200-GP100/102/110 High-End. Es ist normal, dass die Nachfolger schneller sind als die schnellsten alten Karten. Für meine alte GTX 285 (ist übrigens kaputt gegangen wegen dem billigen Lötzinn/Leiterbahnen des PCBs von dem die ganze Teslageneration betroffen sein soll) habe ich damals 350 € bezahlt. Sie hatte den High-End Chip GT200 und es gab zum damaligen Zeitpunkt keine schnellere Grafikkarte mit einem Grafikchip.
Auch sonst erscheint es mir abwegig, den überzogenen Preis und Kauf dieser Version zu rechtfertigen (die physikalischen Grenzen sind noch nicht erreicht ). Hinzu kommt, dass man nur einen DVI-D Anschluss verbaut hat, wodurch man analoge Monitore nicht mehr nutzen kann (ja es gibt noch Menschen die etwas von der Materie verstehen und vereinzelt einen guten 120Hz Röhrenmonitor ohne Bewegungsunschärfe und Input-Lag, mit echtem Schwarz LCDs vorziehen). Auch ein zweites BIOS sucht man vergeblich. Der Kühler ist wie bisher ein normaler Referenzkühler, mit dem sich die Karte unter Last schnell auf über 80°C erhitzt. Die niedrige Temperatur bei der Präsentation – mit der nicht alltagstauglichen Übertaktung – wurde nur deshalb erreicht, weil man den Lüfter auf 100% gestellt hat und die GPU Auslastung wahrscheinlich nicht so hoch war, ja nee ist klar.
Trotz der schönen und selbst mich überzeugenden Präsentation, ist es mit dem „zwei Mal so schnell wie Titan X“ nichts geworden. Diese Aussage war auf die für Spieler/Enthusiasten uninteressante Virtual-Reality bezogen. Tatsächlich sind es nicht mal 50% Vorsprung und übertaktet man die alten Karten, holen sie die GTX 1080 schnell ein. Zumindest ist die Energieeffizienz im Vergleich mit Maxwell nochmal ein Stück besser geworden, jedoch war das durch den kleineren Fertigungsprozess auch zu erwarten.
Letztlich halten sich die Neuerungen in Grenzen und bis auf die verkleinerte Strukturbreite und den GDDR5X Videospeicher (der nicht mal mit 12 GHZ taktet) hat sich so gut wie nichts verändert/großartig verbessert. Somit handelt es sich beim Pascal nur um eine Verkleinerung und Verbesserung der Maxwell Architektur mit höheren Taktraten. Die höheren Taktraten sind auch hauptsächlich für die höhere Performance verantwortlich. Wenn man die GTX 1080 und GTX 980 Ti/GTX Titan X mit selben Taktraten vergleicht, ist die GTX 1080 im Vergleich am langsamsten oder genau so schnell.
Hoffentlich wird man mit der kommenden GTX 1070 nicht wieder seine Kunden betrügen, wie es bei der GTX 970 mit dem 3,5+0,5 GB Speicher der Fall war. Naja, zumindest haben sie ausgetestet, dass sie das machen können, da die meisten natürlich brav seine Klappe halten und sich die Karte trotzdem ganz gut verkauf hat.
Diese neue Grafikkarte ist ganz klar für die breite Masse gemacht, für Spieler die sich mit den Dingen nicht so gut auskennen und die auch nichts hinterfragen. Da geht der Trend wie bei Computerspielen auch hin -> weg von der Komplexität/Qualität hin zu Casual. Ganz ehrlich, wenn die Karte tatsächlich so eine Neuentwicklung/Verbesserung wäre wie Nvidia es so schön groß angepriesen hat, fände ich den Preis auch gerechtfertigt. So ist das ganze wie so oft einfach verpufft.
Ich kann nur jedem vor allem vor dem Kauf der Founders Edition empfehlen, sich woher ausführliche Testes/Reviews von verschiedenen glaubwürdigen Quellen ausführlich durchzulesen und ein paar Testvideos auf YouTube anzuschauen, die nicht gegen Bezahlung extra gute Noten vergeben und dann zu entscheiden.
Ich möchte nur aufzeigen, was man schön sehen kann/könnte -> es geht letztendlich leider eher darum, die „Monopolstellung“ auszunutzen und den Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen. Mit Liebe wird hier nichts gemacht und wenn sich da tatsächlich tausende Ingenieure jahrelang dran beteiligen, dann ist das schon kritisch.
Es handelt sich um meine Meinung und wer das nicht verträgt nicht seine eigene andere Meinung bestätigt zu bekommen, der sollte erst gar nicht anfangen zu lesen. Gegenkritik bitte nur mit schlüssigen Argumenten. Falls das Thema gelöscht wird, sollte klar sein warum.
Das wird ja immer schlimmer -> Man erwärmt das Wasser in dem die Menschen schwimmen, jedoch so langsam, dass sie es nicht merken... Man gewöhnt sich halt daran und schwimmt seelenruhig weiter. Nicht nur, dass es sich bei der GeForce GTX 1080 „nur“ um die Performance-GPU „GP104“ handelt, die Nvidia für 800 € verkauft, nein, wie man auf den Bilder des PCBs der Founders Edition klar erkennen kann, verbaut Nvidia gleich dazu auch eine billige 5+1 PCB-Phasen Stromversorgung um Kosten zu sparen.
Fürs Übertakten ist die Founders Edition schon mal nicht geeignet, da es fraglich ist wie die Karte das tatsächlich mitmacht (zum Vergleich: die fürs Übertakten gemachte Classifield Version der GTX 980 Ti von EVGA nutzt ein hochwertiges PCB mit 14+3 Phasen u.ä.).
Hat die GeForce GTX 460/560 Ti/680/770/980 bei der Einführung auch 800 € gekostet? Leute, wacht doch endlich auf und kommt runter von dem Hype um diese Grafikkarte. Man bedenke die Reihenfolge: GK106-GM206-GP106 -> Mittelklasse, GK104-GM204-GP104 -> Perfomance, GT200-GF100/110-GK110-GM200-GP100/102/110 High-End. Es ist normal, dass die Nachfolger schneller sind als die schnellsten alten Karten. Für meine alte GTX 285 (ist übrigens kaputt gegangen wegen dem billigen Lötzinn/Leiterbahnen des PCBs von dem die ganze Teslageneration betroffen sein soll) habe ich damals 350 € bezahlt. Sie hatte den High-End Chip GT200 und es gab zum damaligen Zeitpunkt keine schnellere Grafikkarte mit einem Grafikchip.
Auch sonst erscheint es mir abwegig, den überzogenen Preis und Kauf dieser Version zu rechtfertigen (die physikalischen Grenzen sind noch nicht erreicht ). Hinzu kommt, dass man nur einen DVI-D Anschluss verbaut hat, wodurch man analoge Monitore nicht mehr nutzen kann (ja es gibt noch Menschen die etwas von der Materie verstehen und vereinzelt einen guten 120Hz Röhrenmonitor ohne Bewegungsunschärfe und Input-Lag, mit echtem Schwarz LCDs vorziehen). Auch ein zweites BIOS sucht man vergeblich. Der Kühler ist wie bisher ein normaler Referenzkühler, mit dem sich die Karte unter Last schnell auf über 80°C erhitzt. Die niedrige Temperatur bei der Präsentation – mit der nicht alltagstauglichen Übertaktung – wurde nur deshalb erreicht, weil man den Lüfter auf 100% gestellt hat und die GPU Auslastung wahrscheinlich nicht so hoch war, ja nee ist klar.
Trotz der schönen und selbst mich überzeugenden Präsentation, ist es mit dem „zwei Mal so schnell wie Titan X“ nichts geworden. Diese Aussage war auf die für Spieler/Enthusiasten uninteressante Virtual-Reality bezogen. Tatsächlich sind es nicht mal 50% Vorsprung und übertaktet man die alten Karten, holen sie die GTX 1080 schnell ein. Zumindest ist die Energieeffizienz im Vergleich mit Maxwell nochmal ein Stück besser geworden, jedoch war das durch den kleineren Fertigungsprozess auch zu erwarten.
Letztlich halten sich die Neuerungen in Grenzen und bis auf die verkleinerte Strukturbreite und den GDDR5X Videospeicher (der nicht mal mit 12 GHZ taktet) hat sich so gut wie nichts verändert/großartig verbessert. Somit handelt es sich beim Pascal nur um eine Verkleinerung und Verbesserung der Maxwell Architektur mit höheren Taktraten. Die höheren Taktraten sind auch hauptsächlich für die höhere Performance verantwortlich. Wenn man die GTX 1080 und GTX 980 Ti/GTX Titan X mit selben Taktraten vergleicht, ist die GTX 1080 im Vergleich am langsamsten oder genau so schnell.
Hoffentlich wird man mit der kommenden GTX 1070 nicht wieder seine Kunden betrügen, wie es bei der GTX 970 mit dem 3,5+0,5 GB Speicher der Fall war. Naja, zumindest haben sie ausgetestet, dass sie das machen können, da die meisten natürlich brav seine Klappe halten und sich die Karte trotzdem ganz gut verkauf hat.
Diese neue Grafikkarte ist ganz klar für die breite Masse gemacht, für Spieler die sich mit den Dingen nicht so gut auskennen und die auch nichts hinterfragen. Da geht der Trend wie bei Computerspielen auch hin -> weg von der Komplexität/Qualität hin zu Casual. Ganz ehrlich, wenn die Karte tatsächlich so eine Neuentwicklung/Verbesserung wäre wie Nvidia es so schön groß angepriesen hat, fände ich den Preis auch gerechtfertigt. So ist das ganze wie so oft einfach verpufft.
Ich kann nur jedem vor allem vor dem Kauf der Founders Edition empfehlen, sich woher ausführliche Testes/Reviews von verschiedenen glaubwürdigen Quellen ausführlich durchzulesen und ein paar Testvideos auf YouTube anzuschauen, die nicht gegen Bezahlung extra gute Noten vergeben und dann zu entscheiden.
Ich möchte nur aufzeigen, was man schön sehen kann/könnte -> es geht letztendlich leider eher darum, die „Monopolstellung“ auszunutzen und den Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen. Mit Liebe wird hier nichts gemacht und wenn sich da tatsächlich tausende Ingenieure jahrelang dran beteiligen, dann ist das schon kritisch.
