News Europäischer Rat: 700-MHz-Band soll bis 2020 für Mobilfunk frei werden

Parwez · 29. Mai 2016

Der Europäische Rat hat sich vor Beginn der Verhandlungen mit dem Europäischen Parlament auf eine Richtung für die künftige Nutzung des UHF-Bandes geeinigt. Die zuständigen Minister der EU-Mitgliedsstaaten wollen das 700-MHz-Band bis 30. Juni 2020 für breitbandige elektronische Kommunikationsdienste freigeben.

Zur News: Europäischer Rat: 700-MHz-Band soll bis 2020 für Mobilfunk frei werden

R4sh · 29. Mai 2016

Dann hoffen wir mal, dass die Endkunden auch einigermaßen bezahlbare Verträge mit genug GB bekommen, ansonsten sehe ich dunkelgrau bis schwarz.

FranzvonAssisi · 29. Mai 2016

Ich träume immernoch von wirklichen Flatrates, bei denen man für eine feste Geschwindigkeit zahlt und nicht für ein Volumen...

R4sh · 29. Mai 2016

joa da kannst du aber noch lange von träumen ^^

[F]L4SH · 29. Mai 2016

Langsam sollte man den bevorzugten Frequenzbändern für gewisse Nutzungen abseits von Mobilfunk mal eine langfristige Bestandsgarantie aussprechen.
Es kann doch nicht angehen, dass sich diverse Einrichtungen, Veranstalter und ganze Nutzergruppen alle paar Jahre neue Technik für Unsummen anschaffen müssen, weil mal wieder die aktuelle Frequenz für Funktechnik für einen neuen Zweck verwendet wird.
Soll sich jedes Theater am Rande der Schließung jetzt alle paar Jahre neue Audioanlagen für mehrere zehntausend Euro aufstellen?

Ja die Frage ist rhetorisch - natürlich sollen sie das im Sinne der Leute, die denen die Mikrofone verkaufen

robinh95 · 29. Mai 2016

FranzvonAssisi schrieb:
Ich träume immernoch von wirklichen Flatrates, bei denen man für eine feste Geschwindigkeit zahlt und nicht für ein Volumen...

Und wie verdienen die dann Geld? Gar nicht. Kein Mensch bezahlt mehr weil er 100mbit statt 50mbit auf seinem Mobilfunkgerät will. Zumindest in naher Zukunft nicht.

Shelung · 29. Mai 2016

Beeinflusst das jetzt das neue DVB-T2? Wäre ja etwas witzlos...

Marcel55 · 29. Mai 2016

FranzvonAssisi schrieb:
Ich träume immernoch von wirklichen Flatrates, bei denen man für eine feste Geschwindigkeit zahlt und nicht für ein Volumen...

Gibt es, nennt sich Festnetz.

Klar im Mobilfunk wäre es auch schön, aber, aufgrund von Gründen lassen es die Anbieter nicht zu.
Das einzige was da hilft ist ein anständiges Freivolumen. Da geht es langsam in die richtige Richtung.
Wobei es auch Ausnahmen gibt, z.B. Bundeswehr-Angehörige bekommen unbegrenztes Datenvolumen zum Spottpreis...

BamLee2k · 29. Mai 2016

R4sh schrieb:
joa da kannst du aber noch lange von träumen

Zu diesen Preisen? Also wirklich. Bissl realistisch bleiben. Irgendwie muss mal Ausbau usw. finanzieren.

Will man mehr Volumen, dann muss man sich was dazu kaufen.

Finde ich vollkommen Ok.

Bin gespannt wie der dreikampf weiter geht.

Knuddelbearli · 29. Mai 2016

In anderen Ländern geht es. in Österreich gibt es seit Ewigkeiten echte Flatrates.

In Italien gabs schon vor 10 Jahren Minutentarife ( 200 Stunden pro Monat ohne Volumengrenze für 25€ )

Vindoriel · 29. Mai 2016

Die Lobby der Mobilfunkunternehmen ist halt größer als die der Veranstaltungstechniker...

Lediglich ist 1785 - 1805 MHz nutzbar, die Nutzung der LTE-Austastlücke (823 - 832 MHz), die als "Ersatz" für die zuerst verhökerten Frequenzen (790 - 862 MHz) freigegeben worden sind, ist stark störbehaftet. Es wurde damals das Band zwischen 710 und 790 MHz für Funkmikros empfohlen, recht kurze Zeit später wurde auch dieses Band den Veranstaltern entzogen (eigentlich schon seit 2 Jahren bekannt, um was es in der News geht).

Normalerweise soll es so gehandhabt werden, dass die Frequenzbänder nur für stationäre Anlagen (DSL-Ersatz auf dem Land) benutzt werden dürfen und nicht für Smartphones & Co und schon garnicht in (Groß)Städten (Edit: Dann müsste man den Beschallern auch nicht das zweite Band wegnehmen).

ghostwriter2 · 29. Mai 2016

Immer muss die "Gnadenlos unterversorgte ländliche Gegend" herhalten damit in der Großstadt noch schnelleres Mobilnetz entsteht. Clown gefrühstückt?

So lange es nicht gesetzlich geregelt ist das die Netze in Ballungsgebieten gebaut werden dürfen nachdem der komplette Ausbau im ländlichen Bereich abgeschlossen ist wird auch das neue Netz irgendwann irgendwo auf dem Land gebaut; nachdem die Städte versorgt sind.

BamLee2k · 29. Mai 2016

Knuddelbearli schrieb:
In anderen Ländern geht es. in Österreich gibt es seit Ewigkeiten echte Flatrates.

Von der Größe sind die Länder ja auch ähnlich

Was will man denn auch bitte mit "ohne ende Volumen"?

Ich schaffe es nicht egal 3Gbyte zu verbrauchen.

Was macht ihr bitte? Im Internet Leben? Ohne WLan DSL? Nur auf YouTube?

Durch Facebook und WhatsApp geht gar nix flöten.

DaDare · 29. Mai 2016

Unterwegs Arbeiten ohne auf Hotspots angewiesen zu sein, Musik streamen ohne sich an einem Provider mit Option binden zu müssen, als DSL Ersatz verwenden (warum doppelt für Festnetz zahlen?), lustige Katzen Videos schauen (

), etc.

Knuddelbearli · 29. Mai 2016

was hat bitte die Größe damit zu tun?Auf die Erklärung bin ich jetzt gespannt... wenn dann ist die Bevölkerungsdichte ausschlaggebend, und da ist Österreich nicht viel anders als Deutschland.

Youtube braucht massenweise, bzw alles was mit Streaming zu tun hat egal ob Audio Video oder sonstwas. Dazu solltest mal deinen Horizont erweitern. Gibt Leute die beruflich regelmäßig auswärts übernachten oder Leute wo es gar kein DSL gibt usw usf ...

Also echt ...

computerfrust · 29. Mai 2016

Was soll denn noch alles für den Mobilfunk freigemacht werden. Also langsam wird mir das zuviel mit dem ganzen Gefunke. Das mobile Internet ist jetzt schon um ein vielfaches schneller als im Festnetz. Und gesund kann die ganze, sich ständig intensivierende Bestrahlung auch nicht sein. Wenn ich diese Häuser sehe mit dutzenden Handymasten auf dem Dach... Da möchte ich nicht wohnen. Und es werden immer mehr.
Hab auch noch keinen Nutzer gesehen, der für Whatsapp und bisschen Surfen mehrere hundert Gigabit/s braucht.

Knuddelbearli · 29. Mai 2016

Unter dem Masten hat man am wenigsten Strahlung also da würde ich sogar gerne wohnen ^^

Abgesehen davon strahlt dein Wlan Router weit stärker als so eine Sendemast.

computerfrust · 29. Mai 2016

Da kannst du deine Omeletts an der Decke brutzeln - ne Danke...

Circumbendibus · 29. Mai 2016

Vindoriel schrieb:
Die Lobby der Mobilfunkunternehmen ist halt größer als die der Veranstaltungstechniker...

Ja leider.
Aber sobald bei Veranstaltungen wie dem ESC, Rock am Ring oder sonstwas engpässe auftreten, weil es nicht genug Platz für die vielen Funkstrecken gibt werden die Leute rumheulen.

WinnieW2 · 29. Mai 2016

FranzvonAssisi schrieb:
Ich träume immernoch von wirklichen Flatrates, bei denen man für eine feste Geschwindigkeit zahlt und nicht für ein Volumen...

Wie soll das bei Funkverbindungen mit der festen Geschwindigkeit funktionieren? Das ist doch technisch gar nicht möglich, weil die Übertragungsgeschwindigkeit von der Qualität der Funkübertragungsstrecke abhängig ist, aber die ist vom Standort abhängig u. kann sich jederzeit ändern.
Dazu kommt dass sich die Zahl der Nutzer eine Mobilfunkzelle verändert.
Eine feste Übertragungsgeschwindigkeit ist in Mobilfunknetzen schlicht nicht möglich.

Knuddelbearli schrieb:
Unter dem Masten hat man am wenigsten Strahlung also da würde ich sogar gerne wohnen

Stimmt

Knuddelbearli schrieb:
Abgesehen davon strahlt dein Wlan Router weit stärker als so eine Sendemast.

Das stimmt nicht. Ein Mobilfunkmast kann mit mehreren Watt Leistung strahlen, WLAN jedoch nur 100 Milliwatt.

News Europäischer Rat: 700-MHz-Band soll bis 2020 für Mobilfunk frei werden

Admiral

Commander

Admiral

Commander

Rear Admiral

Ensign

Vice Admiral

Fleet Admiral

Lt. Commander

Commodore

Admiral

Lt. Commander

Lt. Commander

Lord of the Rabbids

Commodore

computerfrust

Gast

Commodore

computerfrust

Gast

Ensign

Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema