Test Inno3D iChill GTX 1080 X3 im Test: Schneller, leiser und günstiger als die Founders Edition
feris
Captain
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 3.846
Die Kritik am Preis ist berechtigt.
Mann muss nicht auf den Zug der Hersteller aufspringen und sagen die Karten
sind 20% schneller als die alten und damit High End.
Wohl wissend, das der DIE erst halb so groß ist wie technisch möglich und die Karten dann in naher
Zukunft dahin degradiert werden, wo sie hin gehören: Besseres Mid Range.
Das dreiviertel Jahr sitze ich jetzt auch noch aus.
Mann muss nicht auf den Zug der Hersteller aufspringen und sagen die Karten
sind 20% schneller als die alten und damit High End.
Wohl wissend, das der DIE erst halb so groß ist wie technisch möglich und die Karten dann in naher
Zukunft dahin degradiert werden, wo sie hin gehören: Besseres Mid Range.
Das dreiviertel Jahr sitze ich jetzt auch noch aus.
Solomon
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 281
Eine Bitte an die Redaktion:
In euren Vergleichen verwendet Ihr bei diesem Test Karten ab der GTX980 und das ausschließlich in UHD. Wenn man in betracht zieht, dass höchstens 15-20% (eher weniger) der Leser eine GTX980 besitzen, und von denen wahrscheinlich nur höchstens die Hälfte einen UHD-Monitor, dann wird der Begriff "vergleich" etwas ad absurdum geführt. 7,5-10% der Leser können in diesem Artikel ihr eigene Karte in ihrer eigenen Auflösung mit dem getesteten Produkt vergleichen. Ein Test auf Computerbase ist aber doch genau dafür gedacht, für eine Produkteinschätzung und Kaufberatung.
Das ist mit diesen Benchmarks simpel nur für einen sehr kleinen Kreis von Lesern möglich.
Meine Bitte also: Bezieht doch bitte auch kleinere Karten und Auflösungen mit ein. Wenn auch nur über einen "Mehr Einträge"-Button. Die Ergebnisse müssten doch aus dem GTX1080 Founders Edition Test da sein, oder?
Meine GTX970 kann ich hier nicht sinnvoll in das Gesamtbild einordnen. Schon gar nicht mit meinem FHD-Monitor.
In euren Vergleichen verwendet Ihr bei diesem Test Karten ab der GTX980 und das ausschließlich in UHD. Wenn man in betracht zieht, dass höchstens 15-20% (eher weniger) der Leser eine GTX980 besitzen, und von denen wahrscheinlich nur höchstens die Hälfte einen UHD-Monitor, dann wird der Begriff "vergleich" etwas ad absurdum geführt. 7,5-10% der Leser können in diesem Artikel ihr eigene Karte in ihrer eigenen Auflösung mit dem getesteten Produkt vergleichen. Ein Test auf Computerbase ist aber doch genau dafür gedacht, für eine Produkteinschätzung und Kaufberatung.
Das ist mit diesen Benchmarks simpel nur für einen sehr kleinen Kreis von Lesern möglich.
Meine Bitte also: Bezieht doch bitte auch kleinere Karten und Auflösungen mit ein. Wenn auch nur über einen "Mehr Einträge"-Button. Die Ergebnisse müssten doch aus dem GTX1080 Founders Edition Test da sein, oder?
Meine GTX970 kann ich hier nicht sinnvoll in das Gesamtbild einordnen. Schon gar nicht mit meinem FHD-Monitor.
Chaserheart
Banned
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 711
zeedy schrieb:
hahahajhahaha
Sgt_Stieglitz
Commander
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 2.393
pookpook schrieb:
So viele Customdesigns wurden doch noch gar nicht getestet.
feris
Captain
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 3.846
Zealord schrieb:ugh Ich hatte viel viel mehr erwartet von Pascal in Sachen übertakten.
Ziemlich enttäuschend imho
Hatte auf 2300-2400mhz gehofft
Ich finde die Werte für einen neuen Fertigungsprozess schon sehr ok.
NV ist ja absichtlich den Weg gegangen mehr Takt fahren zu können.
AMD wird bei Polaris noch weniger Takt erlauben, aber dafür mehr Ausführungseinheiten bei gleicher Fläche bieten.
Bin mal gespannt, welches Konzept sich schlussendlich durchsetzt.
pookpook
Commander
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 2.983
@Sgt_Stieglitz
ist nur mein Eindruck. Vire Reviews habe ich gelesen und keine Taktet höher als die Founders Edition scheint mindestens ein Trend (E
VGA ACX 3.0 gab es auf You tube hat auch nur 2,088Ghz geschafft!)
ist nur mein Eindruck. Vire Reviews habe ich gelesen und keine Taktet höher als die Founders Edition scheint mindestens ein Trend (E
VGA ACX 3.0 gab es auf You tube hat auch nur 2,088Ghz geschafft!)
Zuletzt bearbeitet:
Jedi123
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 858
Schöner Test! Ich hoffe es kommen noch weitere Custom Karten und die Vergleiche zur Asus und Inno3D, wie damals bei dem 980 TI Roundup.
Am besten wäre dann noch so ein Video von allen Karten unter Last wegen der Lautstärke und dem Laufgeräusch der Lüfter! Das war einfach genial.
Am besten wäre dann noch so ein Video von allen Karten unter Last wegen der Lautstärke und dem Laufgeräusch der Lüfter! Das war einfach genial.
ToonPhantom
Cadet 4th Year
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 88
Schade das die Grafikkarten schon wieder gehen...
Ich warte auf jeden Fall noch einige Tests ab bevor ich mich entscheide.
@Computerbase:
Könnt ihr den Test nicht mal erweitern? Mich würde besonders ein grafisch aufwendiges Spiel wie Project Cars mit VR interessieren.
Ich warte auf jeden Fall noch einige Tests ab bevor ich mich entscheide.
@Computerbase:
Könnt ihr den Test nicht mal erweitern? Mich würde besonders ein grafisch aufwendiges Spiel wie Project Cars mit VR interessieren.
?
Hatsune_Miku
Commodore
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 4.855
Ich vermute die 1080 wurde beim OC stark beschnitten von NV damit NV später noch eine Grund für die 1080TI (pascal titan) hat.
pookpook
Commander
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 2.983
https://www.youtube.com/watch?v=22ePLtROm6I
EVGA GTX 1080 wäre intressant aber die normale ist nicht in D gelistet nur einmal für 664€ aber ohne bestell Button
(ist Referenz Board mit bessere Kühler)
EVGA GTX 1080 wäre intressant aber die normale ist nicht in D gelistet nur einmal für 664€ aber ohne bestell Button
(ist Referenz Board mit bessere Kühler)downloadzacc
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2015
- Beiträge
- 121
Der Preis bald steigen könnte.... LOL, NV wird mit diesem 314nm Chip beim Preis noch viel Lüft nach unten haben. Aber, erstmal Enthusiasten und Fans melken. Preise können immer gesenkt werden. Poloris zeigt was geht, und wer jetzt bei den Preisen zu 1070/1080 greift, der soll ruhig gemolken werden. Am besten das notleidende Unternehmen NV durch den Kauf der FE Edition direkt supporten !!!
Vanilla2001
Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2.733
SGS2/3Fanboy schrieb:
Glaub ich nicht. Der Leistungssteigerung erfolgt über die Anzahl der Recheneinheiten. Die Architektur begrenzt maßgeblich den Takt, die TI's wird man ähnlich wie die anderen Karten takten können.
Ähnliche Themen
