Das hoffe ich doch mal, vielleicht kommt es dann bei den neuen Boards für Kaby Lake endlich mal anstelle der SATA Express Ports. Man hätte es auch schon bei Skylake machen könne, dann da war schon absehbar, dass SATA Express schon von U.2 überholt worden ist, bevor die erste SATA Express SSD auf den Markt kommt.MichaG schrieb:
Dafür bieten die Mainboardhersteller aber den Kunden dann USB 3.1 Gen2 Formblenden an, damit es überhaupt eine mögliche Nutzung für die Ports gibt, aber wer will dafür schon 2 SATA Ports opfern und außerdem haben die meisten besseren Boards USB 3.1 Gen2 inzwischen sowieso Onboard. Es ist auch bezeichnend, dass nur die Mainboardhersteller solche USB 3.1 Nachrüstlösungen für SATA Express anbieten, während alle anderen Anbieter auf gewöhnlich PCIe Steckkarten setzen.MichaG schrieb:
Allerdings, zumal 2.5" U.2 der viel bessere Formfaktor für PCIe SSDs im Desktop ist, denn da kann man die SSD frei platzieren, also auch vorne im HDD Käfig in den Luftstrom des Frontlüfters packen und Hitzprobleme vermeiden und die Technik/Kapazitäten werden auch nicht durch die kleinen Platinen eingeschränkt. Robuster ist es außerdem, ich möchte gar nicht wissen wie viele Leute ihre M.2 SSDs beim Einbau durch grobe Gewalt oder elektrostatische Ladung killen.Candy_Cloud schrieb:
In Enterprisesegment hat er das schon und setzt gerade dazu an SAS zu verdrängen, denn nur als U.2 können PCIe SSDs Hot-Swap fähig sein und das ist bei Servern extrem wichtig, damit diese für Tausch einer Platte nicht runtergefahren werden müssen.Candy_Cloud schrieb:
Nein, U.2 wird sich durchsetzen und zwar schon bald, denn alleine die Wärmeentwicklung ist für M.2 ein großes Problem und M.2 soll vor allem mSATA ablöse, also für mobile Geräte und sonstige mit kleinen Gehäuse sein. Im Desktop hat das eigentlich nichts zu suchen, außer dass man eben auch mal eine SSD für ein Gerät dort einbauen kann, so wie es ja bei mSATA auch war, da gab es auch mal das eine oder andere Board mit einem mSATA Slot, aber die wurden eher weniger genutzt.Chesterfield schrieb:
Für die Kommunikation der internen Komponenten eines Rechners? Niemals!Chesterfield schrieb:
PCIe und da sind wir dann bei U.2, wenn man eben nicht empfindliche, kleine auf einem Mainboard platzieren möchte oder gleich einen Slot mit einer Add-In-Card belegt haben will. U.2 ist da die Zukunft und spätzestens wenn man die zweite und dritte PCIe SSDs einbauen will, auch der einig sinnvolle Formfaktor für PCIe SSDs und genau das ist bei den Enterprise Storage der Fall und deswegen ist U.2 dort schon gewaltig auf dem Vormarsch.LilaMicra schrieb:
Was heiß man hatte zwei normale Ports? Die hätte man sowieso, nur hat man deren Pins eben von SATA auf PCIe umgeschaltet wenn man wirklich ein PCIe Gerät anschließt und dann wären eben zwei normale SATA Ports verloren gegangen, was nun wirklich nicht als Vorteil zu sehen ist. Das ganze war einfach von Anfang an eine Fehlkonstruktion, denn die SATA Ports haben eigentlich mit PCIe nichts zu tun und PCIe hat mit SATA nichts zu tun, die zu vermengen war wohl der hilflose Version von SATA-io.org nicht komplett in der Bedeutungslosigkeit zu erschwinden.Chiller3333 schrieb:
Candy_Cloud schrieb:
MichaG schrieb:
