Video Bearbeitung PC

Ja aber offsite storage ist jetzt noch nicht notwendig für meinen Kumpel
 
@JB1994: Warum die daten sicherer sind, wenn sie 70km weit weg sind, musst du mir dann noch mal genauer erklären :D Ein nas, wie ich es beschrieben habe, ist auch nix anderes als ein server, nur ohne verfügbarkeit über das internet, es sei denn man möchte es so einrichten. Außerdem sind diese linux oder freebsd basieten betiebssysteme kaum anfällig für viren/trojaner etc.

Die leute, die den server 70km weit weg betreiben, betreiben auch keine hexerei. :D
 
Na ja falls bei dir im Büro was passiert und alles dort ist alles kaputt, wenn man aber off site storage hat kann dies noch schwerer passieren
 
Das stimmt. Aber die wahrscheinlichkeit, dass die bude abfackelt ist normalerweise eher gering bzw kann 70km entfernt genauso passieren ;)
 
aber was wäre jetzt sinnvoller Intel Extrem oder Xeon für das System
 
Kommt auf die Software an.
Wenn diese 6kerne + Hypterthreading unterstützt dann eher den 6-Kerner+HT.
Aber wenn dann einen schnellen, und event. dann gleich ECC-RAM falls das Board+CPU das unterstützt.
 
An welchen Xeon denkst du denn?


Den 8-Kerner aus meinem Vorschlag kann man übertakten. Das geht bei den neueren Xeons nicht.

Außerdem kosten vergleichbare Xeons gerne mal das Doppelte. Diese können dann zwar ECC-RAM. Aber braucht dein Kumpel das wirklich?
 
Naja er will halt nichts anderes damit machen als Video Bearbeitung und ich habe gehört das da Kerne mehr bringen als GHz und ich würde in Richtung 10 Kerner schauen
 
@Steinkern001: Da bin ich leider überfragt, wieviel 10 Kerne da bringen würden.

Bedenke aber, dass du den 8-Kern Porzessor auf ca. 4 GHz bringen kannst. Das ist dann schon ein erheblicher Unterschied. Kann mir schwer vorstellen, dass die 2 Kerne mehr das auch nur ansatzweise kompensieren können.
 
Wenn man nicht gerade Extreme OC betreibt, ist Übertakten kein Risiko.

Selbst bei moderatem OC ist der 8-Kerner dann ca. 1GHz/Kern stärker als der 10-Kerner. Das finde ich schon beachtlich.


Datensicherheit, ok. Dann aber bitte auch im NAS, sonst ist das albern.
 
Also das ganze wird ohne übertakten laufen
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde das so machen:

CPU, Mainboard, Kühler & Ram (b ware)
2 x Intel Xeon E5-2670, 8x 2.60GHz, boxed (BX80621E52670) zusammen 130€ mit Expressversand
2 x be quiet! Shadow Rock Slim (BK010) 64€
1 x ASUS Z9PA-D8 (90-MSVEJ1-G0UAY0YZ) 278€
1 x 4x 16GB 1.5V DDR3-1600MHz PC3-12800R RegDIMM ECC (KVR16R11D4K4/64) 199€

= 680€

oder

CPU, Mainboard, Kühler & Ram (neu)
2 x Intel Xeon E5-2630 v4, 10x 2.20GHz, boxed (BX80660E52630V4) 1350€
2 x be quiet! Shadow Rock Slim (BK010) 64€
1 x ASUS Z10PE-D8 WS (90SB0460-M0EAY0) 470€
1 x Kingston ValueRAM DIMM Kit 64GB, DDR4-2133, CL15-15-15, reg ECC (KVR21R15D4K4/64) 300€

= 2180€


Gehäuse & Netzteil
Cooltek UMX4 160€ (Vorschlag bware - ab Juli erhältlich)
Corsair Carbide Series Clear 400C schwarz mit Sichtfenster (CC-9011081-WW) 90€ (Vorschlag bware)
Corsair Carbide Series Air 540 schwarz mit Sichtfenster (CC-9011030-WW) 135€ (Vorschlag neu)

be quiet! Dark Power Pro 11 550W ATX 2.4 (BN250) 130€
be quiet! Straight Power 10 500W ATX 2.4 (E10-500W/BN231) 90€


Grafikkarte
1 x MSI GeForce GTX 1070 Armor 8G OC, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (V330-003R) 475€
Ergänzung ()

Wegen den 10+ Cores:

Seit wann kann Premiere damit ordentlich umgehen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Gut, wenn nicht übertaktet werden soll, dann taktet der i7 trotzdem noch mit 3,2 standard.

Falls das programm wirklich nicht mit 10 kernen umgehen kann, wäre bei dem budget der einzige grund für einrn xeon die ecc unterstützung.
 
Natürlich kann Premiere Pro mit mehr als 10 Kernen umgehen, die Frage ist nur, wie effizient das geschieht.
Ganz pauschal: alles was nach 1080p exportiert skaliert ganz wunderbar bis zu maximal 6 Kernen, danach kippt das ganze und ein mehr an Kernen, gleicher Takt vorausgesetzt, bringt hier keinerlei Performancezuwächse mehr. Erkaufst du dir das mehr an Kernen mit geringerem Takt, werden die Systeme immer langsamer. Multi-CPU-Systeme sind hier völlig fehl am Platze.

Beim Export nach 4k ändert sich das ganze, hier liegt die Effizienzgrenze ungefähr beim 12-Kerner, erst danach sind effektive Performancezuwächse kaum mehr messbar.
 
"Günstige" Varianten

i7 sockel 1151

Intel Core i7-5820K, 6x 3.30GHz, boxed ohne Kühler (BX80648I75820K) ab € 384,41

Intel Core i7-6800K, 6x 3.40GHz, boxed ohne Kühler (BX80671I76800K) ab € 440,18

oder XEON sockel 2011-3

Intel Xeon E5-1650 v3, 6x 3.50GHz, boxed (BX80644E51650V3) ab € 587,80

Intel Xeon E5-1650 v4, 6x 3.60GHz, boxed (BX80660E51650V4) ab € 634,11
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, also um das ganze mal kurz zusammenzufassen:

Wird nur mit fullhd gearbeitet, ist ein 6-kerner die beste wahl.

Wird mit fullhd und 4k gearbeitet, wäre ein 8-kerner ein guter mittelweg.

Und wird nur oder überwiegend mit 4k gearbeitet, wäre ein 10- oder 12-kerner sinnvoll.


Richtig so? :)
 
Zurück
Oben