News Radeon RX 480: 8 GB für 229 US-Dollar; Start ohne Custom-Designs
- Ersteller Parwez
- Erstellt am
- Zur News: Radeon RX 480: 8 GB für 229 US-Dollar; Start ohne Custom-Designs
Decius
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 1.391
Chyraan schrieb:
Die derzeitigen Benchmarks lassen auf die Leistung von irgendwas zwischen 390X und Fury/980 schließen. Das dürfte ca. 30 % über dem liegen, was du jetzt hast. Wenn du dann noch eine übertaktete nimmst kommst du auf ca. 50 % mehr Leistung als derzeit.
Jetzt kommt es auf deine Ansprüche an. Ich hatte bis letzte Woche eine 290er und hab damit 2560x1440 problemlos betrieben - aber ich bestehe auch nicht auf 60 fps. Ich kam damit bequem auf 40-45 fps in Witcher 3 und Rise of the Tomb Raider, 35 bei The Division. Von daher reicht eine 480 ganz sicher aus, wenn dein Anspruch nicht 1440p@60 ist.
Ich bin letztlich gewechselt, weil auf 21:9 nochmal 30 % Mehrleistung gefordert wurden, und das mit der 290 einfach nicht mehr stemmbar war. Entsprechend jetzt eine 1080, die das mit 60 fps macht und damit locker 3 Jahre meine Ansprüche von 30+ fps erfüllen wird.
Benji18 schrieb:
Stimmt, die 980 hatte ja noch 4 GB, die Ti hatte erst 6, klares Argument. Die 50 Watt sind allerdings nett, aber für 300 € kannst du da schon lange mehr Strom verbrauchen (24,000h oder 2,7 Jahre 24/7
)
Zuletzt bearbeitet:
fox40phil
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 5.544
Bad_Religion schrieb:
thx, war gerade am formulieren und dann wurde es geschlossen
...Dann halt hier:
"SEHR wahrscheinlich die RX 480 mit 8GB!
Da ich immer nur alle 3-6 Jahre umsteige möchte ich dann natürlich nicht nur das doppelte an VRam sondern etwas mehr. Wechsel von einer GTX 660 mit nur 2GB
. Witcher 3, StarCitizien und Kingdom Comes kann ich z.b. nur bei 15-20 fps zocken auf niedrig... 
(CPU: 4790k@stock & 16GB Ram @1200p)"=> Ich freue mich sehr auf die 480 8gb, hoffentlich enttäuscht sie nicht, aber sie wird auf jeden Fall mehr Leistung bringen.
sverebom
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 6.251
@Chyraan
Die RX 480 wird sich wohl im Umfeld der GTX980 und R9 390X einsortieren, unter Umständen aber vielleicht sogar eher der R9 Nano nahe kommen. Mit Treiberoptimierungen, OC/Custom Designs und DirectX12 dürften noch ein paar Prozent mehr drin sein. Das reicht in 60hz WQHD sicherlich für die nächsten beiden Jahre. Aber mit einer R9 290 solltest du auch noch bis Anfang 2017 warten können.
Die RX 480 wird sich wohl im Umfeld der GTX980 und R9 390X einsortieren, unter Umständen aber vielleicht sogar eher der R9 Nano nahe kommen. Mit Treiberoptimierungen, OC/Custom Designs und DirectX12 dürften noch ein paar Prozent mehr drin sein. Das reicht in 60hz WQHD sicherlich für die nächsten beiden Jahre. Aber mit einer R9 290 solltest du auch noch bis Anfang 2017 warten können.
-Spectre-
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2015
- Beiträge
- 1.508
Chyraan schrieb:
Speziell in diesem Thread wurde die Karte nur von einer Person so genannt. Ich nenne sie eher die neue WQHD-Karte, so wie AMD übrigens auch. Es heißt bei denen die RX 470 ist für "brillant HD Gaming" und die RX 480 "beyond HD Gaming & VR-Premium". Außerdem schaffe bereits schwächere Karten die WQHD-Auflösung.
Shoryuken94
Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.623
Klingt ja echt ganz fein, allgemein bin ich sowieso ein Fan von Karten, die die heiße Luft aus dem gehäuse transportieren. Die Lautstärke ist mir relativ egal. Meine zuvorigen karten waren auch keine leisetreter (EVGA GTX 670 FTW und GTX 780Ti Matrix). Wenn die tests nächste Woche passen, dann wird das meine Überbrückungskarte bis Vega 11 am Start ist.
Dominik20
Lieutenant
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 601
Die 480 könnte meine 2. AMD Karte seit der 4870 werden, ich würde mich echt riesig freuen und es ihnen gönnen wenn die 4er Reihe erfolgreich wird!!
Als Nvidia seine aktuelle Generation vorgestellt hat, war ich doch recht überrascht welche Preise mittlerweile für Grafikkarten verlangt werden :-/
Das ist für mich als Gelegenheitsspieler einfach viel zu viel.
Und hier hat AMD eine Marktlücke gefunden, ich denke nicht jeder benötigt Ultra Details auf 4K.
Als Nvidia seine aktuelle Generation vorgestellt hat, war ich doch recht überrascht welche Preise mittlerweile für Grafikkarten verlangt werden :-/
Das ist für mich als Gelegenheitsspieler einfach viel zu viel.
Und hier hat AMD eine Marktlücke gefunden, ich denke nicht jeder benötigt Ultra Details auf 4K.
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.558
Deathangel008 schrieb:
kaum leiser als was?
wenn ich es mit der 980er im Ref-Design vergleiche (gut, ich glaub da war das Testsystems noch ein anderes), dann ist es im Idle etwas leiser, unter Last ebenfalls -> https://www.computerbase.de/2014-09/geforce-gtx-980-970-test-sli-nvidia/11/
Problem ist halt aber auch, wir wissen nicht ob WLP und Anpressdruck genau gleich sind und ob das Kühlsystem bei der 1080er schlechter gemacht wurde um Kosten zu sparen
wäre denkbar, im Sinne von "die GPU ist an sich kühler, wir könnten Geld sparen und trotzdem noch gut wegkommen"
letztendlich wird sich das aber nach Fall des NDAs zeigen, aber die Vorraussetzungen sind schonmal wesentlich besser als beim Wechsel von 7970 zu 290X, da stimmst du mir doch zu, oder?
Zuletzt bearbeitet:
Effe
Commander
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 2.296
Nur mit dem Unterschied, dass Fury HBM-Speicher besitzt, die RX480 normalen GDDR5. Dort hat AMD dieses "Problem" immer noch.9t3ndo schrieb:War doch bereits bei den Furys schon kein Problem mehr
Zur Karte selbst: für 199€ im Refdesign sofort gekauft. Wenn die 8GB VErsion die 250€ nicht überschreitet, wirds eher die. Wenn das Refdesign was taugt, dann herzlich willkommen.
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
Das freut die Hersteller, immer schön aufrüsten damit die versteckte geplante Obsoleszenz durch den Vram auch schön regelmäßig Geld in die Kassen spült.
Wer die Karte so lange wie möglich fahren will, muss zur 8GB Version greifen. Und im Gegensatz zu NV kostet diese keinen horrenden Aufpreis.
Bad_Religion
Ensign
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 188
E1nweg schrieb:"Also, weg von "Laut", "Warm" und "billig"." Na, wer denkt denn so etwas?
"Leise", "lauwarm" und "preiswert". Passt imho viel besser.
Anhang anzeigen 564841
Ja das ist mir schon klar. Aber sprich mal mit Mediamarkt-Typen über CPU und GPU Hersteller....
sverebom schrieb:
Danke an alle für die Antworten
Ja ich werde noch eine Weile die Füße stillhalten. Bis jetzt macht die Karte ihren Job ganz gut. Vllt gibt es bis dahin eine 490(x) für einen angenehmen Preis.
Habe im ersten Post leider vergessen zu erwähnen das meine Augen durch 144Hz derzeit viel besser auf "lange" Sessions reagieren. Deshalb wären 100-144Hz bei WQHD mein Ziel. Das es nicht die vollen 144 werden ist mir eig klar. Hoffe es läuft aber etwas höher als 75Hz und dann auch FPS.
Naja ich habe genau wie ihr keine Glaskugel^^ mal sehen was es wird.
Zuletzt bearbeitet:
Chesterfield
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 10.339
nvidia wird sich mit seiner "1060" dann ins zeug legen müssen. wobei ich nvidia leider im highendsegement fast eine monopolstellung zutraue und das da in der region vllt nicht so viel tun wird ( leider)
Inxession
Captain
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 3.176
Sapphire hat doch mit der Fury Tri-X schon gezeigt, dass das Ansaugen von hinten mächtig was bringt.
Die Tri-X war doch bisher die leiseste aller getesteten Karten, wenn ich mich nicht irre?
Jetzt bleibt die Frage, wie sich dieses Design mit nur einem Lüfter schlägt.
Die Tri-X war doch bisher die leiseste aller getesteten Karten, wenn ich mich nicht irre?
Jetzt bleibt die Frage, wie sich dieses Design mit nur einem Lüfter schlägt.
A
Austrokraftwerk
Gast
Hä? Wo saugt die bitte was "von hinten" an? Klär mich mal auf.[eTP]AcCiDeNt schrieb:
Inxession
Captain
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 3.176
Ähnliche Themen
