Athlon-64 X2 3800+ mit 4xDS-Ram?

Dr.Bashir schrieb:

betreibe 4x 512mb-ram kingston hyperx

Zum Vergrößern anklicken....

HIrscHI schrieb:

Beim Venice sollten 4xDS mit DDR400 (Command Rate 2) laufen.

Zum Vergrößern anklicken....

FB Tommy schrieb:

Ganz klar Athlon 64 X2 3800+. Insgesamt hat der X2 mit 2x512 kB genauso viel Cache wie der 4000+ mit 1x1MB. Darüber hinaus ist der Performance-Gewinn überaus gering. (Werte zw. 4800+ S939 und 4600+ S939 ansehen).

Ich hab den 4000+ in meinen Benchmarks leider nicht drin. Aber er taktet mit 2,4 GHz und damit 400 MHz über dem X2 3800. um ein Gefühl vom Performance-Unterschied zw. diesen beiden Modellen zu kriegen, solltest du in meinen Benchmarks FX-57 (2,8 ghz single core 1x 1mb) gegen 4600+ (2,4 ghz dual core 2x512 kb) vergleichen.


- Insgesamt gesehen ist Dual Core 6,5 Prozent schneller
- In Multimedia-Encoding ist Dual Core 9,2 Prozent schneller
- Beim Multitasking; Office, Virenscan ist er 11,8 Prozent schneller
- Beim Packen ist er 17% langsamer; das liegt daran, dass noch nicht mit der Dual-Core-Version von WinRAR gebencht wurde (Version 3.6 ist in der letzten Beta Phase); auch von 7-Zip ist inzwischen eine neuere Version mit verbesserten Dual-Core-Support draußen. Hier wird der X2 schneller sein, sobald mit den neuen Anwendungen gebencht wird.
- Beim Rendern ist Dual Core 59% schneller
- In Spielen ist Dual Core 1% schneller, obwohl jede CPU 400 MHz geringer getaktet ist.

Das liegt an den inzwischen Dual-Core optimierten Treibern, die auch ohne Game-Support von entsprechenden Prozessoren profitieren können:

https://www.computerbase.de/artikel/h...ormance_rating
https://www.computerbase.de/artikel/h...l_core_treiber

Zum Vergrößern anklicken....

VII. DRAM Command Rate

Hierbei handelt es sich um die Latenzzeit, welche bei der Auswahl der einzelnen Speicherchips benötigt wird, genauer gesagt, die Adress- und Command Decode Latency. Dabei muss natürlich berücksichtigt werden, wie viele Speicherbänke und verbaute Module sich im System befinden. Je mehr DIMM-Slots mit Modulen bestückt sind, um so länger kann sich die Dauer die Chipauswahl hinziehen, um so kritischer mag sich die Wahl des 1 Taktzyklus auf die Systemstabilität auswirken.

Ein interessanter Umstand dabei mag sein, dass die Option eigentlich erst seit den VIA Apollo KT266 / 266A Chipsätzen aufkam bzw. erstmals in deren BIOS Versionen frei zugänglich wurde und dort dann die Auswahlmöglichkeit zwischen 1 und 2 Takten liegt. Bei Intel eigenen Chipsätzen für DDR-SDRAM findet sich diese Option im BIOS nicht. Dort beträgt die DRAM Command Rate ohnehin werksseitig bereits 1T, was der Grund dafür ist, dass man nach Intel Spezifikation den i845 DDR-SDRAM Chipsätzen lediglich 2 DIMM-Slots (4 Bänke) zur Verfügung stellte.
Ezee

Zum Vergrößern anklicken....