9800 Pro/XT oder X700 Pro ?!

VYPA

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

1.944

• 1. April 2006

• #1

Hey,

hab vorgestern meine Grafikkarte geschrottet und nun brauch ich schnell ne neue...
War nur ne Radeon 9700 Pro, aber immerhin

Nun bin ich am überlegen was die bessere Lösung ist:

-> Radeon 9800 Pro oder XT // 256mb
-> Radeon X700 Pro // 256mb

oder doch ne nVidia ?!
hab auch über ne X800 pro nachgedacht, @ eBay ca. 135€ // 256mb
Also ich wollte eigentlich so um die 90€ - 120€ ausgeben... da is dann aber auch schluss..

Was meint ihr?! welche solls sein?

 

RubyRhod

Commodore

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

4.305

• 1. April 2006

• #2

dir ist klarr, dass du ne x700 nicht für agp bekommst?!

nimm die x800pro - sollte deine ehemalige 9700 schon recht gut in den schatten stellen
(und achte auf AGP<->PCIe)

 

KonKorT

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

1.590

• 1. April 2006

• #3

Preislich passt in dein Schema auch noch gut eine nVidia GeForce 6600 GT, ist auch schneller als die 9700 Pro, siehe hier

 

corneo

Ensign

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

151

• 1. April 2006

• #4

Natürlich bekommst Du eine X700 für AGP! Sapphire hat eine im Angebot. Ich habe die auch und würde auf jedenfall die X700 der 9800er vorziehen!

 

M

Martin.P

Lt. Commander

Registriert

Mai 2004

Beiträge

1.280

• 1. April 2006

• #5

Investiere lieber in die X800Pro da hast du wenigsten was davon den reicht ja für alle spiele noch dicke aus

 

RubyRhod

Commodore

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

4.305

• 1. April 2006

• #6

wusste net, dass es die x700 für ago gibt. entschuldigt

 

Ralf B.

Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

9.091

• 1. April 2006

• #7

Bevor du zur X700 Pro greifst, schau dir lieber die neue X1600Pro mit ShaderModell 3.0 an: 129Euro bei Alternate mit vormontiertem Arctic Silencer: http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAGF0A&

Die Radeon 9800Pro wirst du nur noch gebraucht bekommen, und es gibt viele Threads wo diese Karte einfach nach ner Zeit abgeraucht ist.

 

VYPA

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

1.944

• 1. April 2006

• #8

okok ... viele Meinungen!

Ich würd mir generell die X800 Pro holen kostet aber ca. 135€
Laut "charts" wäre ne 9800 XT aber auch nicht "sooooo" schlecht und is möglicherweise bedeutend günstiger zu bekommen

also die X700 schließ ich nun schonmal aus / schlechter und teurer 9800 XT

tja .. dann werd ich mich mal bei eBay reinhängen und wieder ne runde mitbieten

thx @ all !

 

Accuface

Captain

Registriert

Dez. 2003

Beiträge

3.581

• 1. April 2006

• #9

also ich würde ja definitiv zur 6600gt raten da sie 1. schneller ist ca 20 fps gegenüber der normalen 9800pro und 2. günstiger und die neuere Technologie hat. stichwort->PS3.0 und letztendlich 3. kostet sie weniger als 130 eus

 

Otti

Captain

Registriert

Jan. 2003

Beiträge

3.332

• 1. April 2006

• #10

Na super, welche PS3.0 Anwendung läuft denn bitte auf ner 6600gt flüssig?

Ich empfehle auch ne x800pro oder als Alternative die x1600pro, da geht das schon besser mit PS3.0 Technologie.

 

Der_BardeBRB

Ensign

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

225

• 1. April 2006

• #11

Würd auch zur x1600 raten(sieht gut aus, soll wohl recht leise sein und kühl bleiben, hat PS3.0 und ist halt einfach neuer!!!), aber schön darauf achten das du dir die AGP-Version holst!!!

 

Grandepunto

Commander

Registriert

Dez. 2005

Beiträge

2.628

• 1. April 2006

• #12

wenn aufrüsten dann ne x800/x850pro bzw xt

 

Accuface

Captain

Registriert

Dez. 2003

Beiträge

3.581

• 1. April 2006

• #13

Der_WichserBRB schrieb:

Würd auch zur x1600 raten(sieht gut aus, soll wohl recht leise sein und kühl bleiben, hat PS3.0 und ist halt einfach neuer!!!)

Zum Vergrößern anklicken....

also wenn man die x1600xt als beispiel nimmt, hat sie wohl den preis als lauteste Karte verdient .
Mit 64 dB im idle ist sie sogar lauter als eine x1900xtx

@kleines Ottili

das ist keine Begründung man kann die details abstimmen und PS 3.0 trotzdem ruckelfrei genießen, btw wird sowieso kein "echtes" PS3.0 (ausser Far Cry und Obvilion) in Spielen verwendet

 

Zuletzt bearbeitet: 1. April 2006

VYPA

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

1.944

• 1. April 2006

• #14

also preislich ist die X1600 XT der X800 pro nahe... so um die 130€ - 160€

Leistungsmäßig ist die X800 Pro aber besser. Gut .. die X1600 is neuer, aber durch Treiber sollten wohl keine Probleme diesbezüglich auftreten.

außerdem hab ich @eBay bisher nur die PCI-E version gesehen

 

B

bensen

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2003

Beiträge

22.367

• 1. April 2006

• #15

kleines Ottili schrieb:

Na super, welche PS3.0 Anwendung läuft denn bitte auf ner 6600gt flüssig?

Ich empfehle auch ne x800pro oder als Alternative die x1600pro, da geht das schon besser mit PS3.0 Technologie.

Zum Vergrößern anklicken....

oh man 1. siehe accuface und 2. ist eine x1600pro klar langsamer als ne 6600gt

 

Ralf B.

Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

9.091

• 1. April 2006

• #16

Also erst mal wollte er ja zwischen 9800Pro/XT oder X700Pro entscheiden, da ist dann eine X1600Pro sicherlich eine gute Wahl. Außerdem ist von der X1600Pro die Rede, eine X1600XT wirds für AGP wohl nicht geben
Dann ist von der X1600Pro IceQ von His die Rede, die hat einen Arctic Silencer vormontiert und ist sicherlich sehr leise.

 

Accuface

Captain

Registriert

Dez. 2003

Beiträge

3.581

• 1. April 2006

• #17

6600gt -> leise, PS 3.0, schnellste, als die hier gelisteten und für 117,21 eus

x1600pro iceq -> langsamer, PS 3.0 und für 123,62 eus ->benchmark vs 6600gt

Sapphire Hybrid Radeon X700 Pro -> langsamer, PS 2.0, veraltete Technologie und für 118,92 eus ->benchmark vs 6600gt

Radeon 9800 XT -> langsam, PS 2.0, stark veraltete Technologie für 433 eus -> benchmark vs 6600gt

9800 pro -> die langsamste von allen. Preis von 104 eus bis 439 eus, gefahr von kauf einer 128 bit version die dann gleich nochmal 20 % langsamer ist ->siehe obiger benchmark

für was entscheiden sie sich

 

Zuletzt bearbeitet: 1. April 2006

Ralf B.

Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

9.091

• 1. April 2006

• #18

Wenn ich die Wahl hätte, keine von allen Würde mir die hier kaufen: http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=jago5a&baseId=3176

 

Accuface

Captain

Registriert

Dez. 2003

Beiträge

3.581

• 1. April 2006

• #19

oder so ob jedoch der Preis die maginale Performance von max 10 fps rechtfertigt sei dahingestellt

https://www.computerbase.de/2005-11...t-gto-und-gto/22/#abschnitt_performancerating

 

Zuletzt bearbeitet: 1. April 2006

VYPA

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

1.944

• 1. April 2006

• #20

@Accuface
also die preise stimmen ja nicht ganz so .. vll neu .. aber net bei eBay


@Ralf B.
hmm... an sich is die Grafikkarte OK .. aber 1. is die X800 Pro leicht besser und 2. isse billiger @eBay

...womit meine Entscheidung dann wohl gefallen sein sollte