HIS Radeon X1600Pro

sniperclan2

Ensign

Registriert

März 2004

Beiträge

131

• 13. Juni 2006

• #1

hy leute hab da eine frage an euch welche von denn beiden karten ist schneller ?

HIS Radeon X1600Pro oder Leadtek a400 ultra ( 6800 ultra )

 

Schlingel

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

313

• 13. Juni 2006

• #2

die 6800 ultra is deutlich schneller. Die x1600 ist ungefähr mit der 6600gt vergleichbar.

 

mmic29

Admiral

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

7.641

• 13. Juni 2006

• #3

Hallo, guckst Du hier: https://www.computerbase.de/2005-10...600-und-x1300/23/#abschnitt_performancerating

und hier ein schöner Test der Leadtek: https://www.computerbase.de/2004-11...serie/5/#abschnitt_leadtek_winfast_a400_ultra

Wie Du aus dem Performancerating erkennen kannst, ist die Leadtek als 6800ultra deutlich schneller als die X1600XT. Die X1600Pro ist nochmals ne Ecke langsamer.

P.S.: wo kriegst Du die Leadtek denn her? Ziemlicher Exot......

Gruß mmic

 

Zuletzt bearbeitet: 13. Juni 2006

sniperclan2

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2004

Beiträge

131

• 13. Juni 2006

• #4

die habe ich schon seit 1 1/2 jahre drin und leuft immer noch ganz gut

HIS Radeon X1600Pro könnte ich billig kaufen vom arbeitskollegen - 70€ fast neu .

der hat sich die neue asus 7950 gekauft

 

Zuletzt bearbeitet: 13. Juni 2006

mmic29

Admiral

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

7.641

• 13. Juni 2006

• #5

Die X1600Pro wäre ne prima Karte für den Zweitrechner , aber gegen Deine 6800er Leadtek sieht sie wirklich kein Land.

Gruß

 

Gamer99

Ensign

Registriert

März 2006

Beiträge

207

• 13. Juni 2006

• #6

sniperclan2 schrieb:

die habe ich schon seit 1 1/2 jahre drin und leuft immer noch ganz gut

HIS Radeon X1600Pro könnte ich billig kaufen vom arbeitskollegen - 70€ fast neu .

der hat sich die neue asus 7950 gekauft

Zum Vergrößern anklicken....

würd ich nicht machen da die 6800 ultra schneller ist!!!und du dich mit der X1600Pro verschlechtern würdest

edit:
oh da war mmic29 schneller

cu
gamer99

 

Zuletzt bearbeitet: 13. Juni 2006

Terminator4

Banned

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

445

• 13. Juni 2006

• #7

Also die 6800U ist wirklich sehr viel schneller als ne X1600Pro.
Ich würde sogar sagen das selbst ne 6600GT schneller ist als ne X1600Pro!
Deswegen ist die 6800U besser und ich würde sie bevorzugen.

 

G

Gelbsucht

Gast

• 13. Juni 2006

• #8

Die 6600GT hat den Vorteil des schnelleren Takts, somit geht sie nicht ganz so schnell in die Knie wie die Ati. Die hat dafür afaik mehr Pipelines, was den Taktverlust zumindest ein wenig kompensieren sollte.

http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php -die Hitliste der Grakas (als Anhaltspunkt)

 

Terminator4

Banned

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

445

• 13. Juni 2006

• #9

Ja das ist schon richtig, aber selbst die 9800 XT ist einen ganz kleinen Wink schneller als die X1600 Pro. Und die 9800XT ist auch relativ rau getaktet?
Aber die X1600XT ist wieder schneller als die 6600GT?

 

Gamer99

Ensign

Registriert

März 2006

Beiträge

207

• 13. Juni 2006

• #10

also ich denke auch das die 660Gt en tick schneller ist!
bzw mindestens gleich schnelle,denke aber mal auf keinen fall das die X1600pro schneller ist als ne 6600GT

cu
gamer99

 

Terminator4

Banned

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

445

• 13. Juni 2006

• #11

Bei einem Spiel ist die 6600GT schneller und bei einem anderen ist die X1600XT schneller!
Kommt drauf an was man spielt, in welcher Auflösung und ob mit AA und AF oder ohne dem?
Sie sind ca gleich schnell, würde ich sagen

 

mmic29

Admiral

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

7.641

• 13. Juni 2006

• #12

Hallo? Es geht um den Vegleich zwischen einer 6800ultra und einer X1600Pro. Und das hat sich wohl mittlerweile geklärt......

Gruß