Günstigster Conroe?

S

Sloane

Lt. Junior Grade

Registriert

Juni 2006

Beiträge

372

• 16. Juli 2006

• #1

Ist schon bekannt was der günstigste Conroe Prozessor kosten wird und mit welchen Prozessor von AMD er leistungstechnisch vergleichbar ist?

 

S

Smash

Commander

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

2.307

• 16. Juli 2006

• #2

Man da hättest du nur kurz suchen müssen.

Billigster Conroe bzw. Allendale: E6300. Ist etwas schneller als der X2 3800+.

 

S

Sloane

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2006

Beiträge

372

• 16. Juli 2006

• #3

Hmmm....
Dann werd ich mir doch keinen Conroe kaufen, dafür dass es nur "etwas " besser als der ohnehin schon langsame x2 3800+ ist 200€ hinzublättern sehe ich Nicht ein.

 

T

TripoliZ

Cadet 4th Year

Registriert

Mai 2006

Beiträge

80

• 16. Juli 2006

• #4

Darf ich an das Thema anknüpfen?

Wie man in meiner Signatur sehen kann, habe ich ein Sockel939 System und möchte gern einen DualCore kaufen.
Würde es sich eurer Meinung lohnen jetzt extra Ram, Board, Kühler und Cpu zu kaufen und somit auf einen Core2Duo umsteigen oder sollte ich bei einem A64 X2 bleiben bzw. nach der Preissenkung einen kaufen? Würde mir, wenn ein Conroe, einen E6300 kaufen oder evtl. noch einen E6400, aber höher nicht, weil Ram und Board ja recht zu buche schlagen...
Freu mich auf eure Meinungen!

TripoliZ

 

_DJ2P-GER_

Rear Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

5.616

• 16. Juli 2006

• #5

Ich würde einen AMD X2 nehmen. Da kommst du billiger bei weg als wenn du alles neu kaufts und dann nur einen kleinen Conroe. Höchstens wenn du eh eine neue Graka brauchst und Ram aufrüsten willst, würde ich ganz umsteigen.

 

T

TripoliZ

Cadet 4th Year

Registriert

Mai 2006

Beiträge

80

• 16. Juli 2006

• #6

Stimmt schon! Nur der Leistungsunterschied ist ja dann auch nicht so groß, wenn ich jetzt einen kleineren Conroe nehmen würde. Wenn oben schon steht, dass ein E6300 etwas schneller als ein X2 3800+ ist.
Weiß man denn schon, wie die Preise fallen werden? Finde darüber nicht wirklich was brauchbares. Wenn man nämlich einen X2 4200+ für 250€ und einen X2 4400+ für knapp 300€ bekommen würde, wäre der X2 4400+ für mich interessant.
Naja und Grafikkarte müsste ich nicht wechseln. Bin vor mehr als einen Monat auf PCI-E umgestiegen.

Gibts vielleicht noch weitere Meinungen?

 

sebi007

Lieutenant

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

656

• 16. Juli 2006

• #7

Wenn du dir einen X2 4400+ für 300€ kaufst kannst du genauso gut einen Conroe E6600 nehmen, der is sogar schneller als ein FX 60.

 

Magellan

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

21.522

• 16. Juli 2006

• #8

https://www.computerbase.de/2006-07/test-intel-core-2-extreme-x6800/22/#abschnitt_fazit_und_preise

den 4400 gibts auf am2 nicht mehr, der 4600 wird um die 300 kosten, zum selben preis ist der E6600 angekündigt.

 

T

TripoliZ

Cadet 4th Year

Registriert

Mai 2006

Beiträge

80

• 16. Juli 2006

• #9

Ja schon klar.

Der E6600 mag dann genauso viel kosten, aber was ist mit dem Rest? P965 Board (ca. 150€) und dann noch anständigen DDR2-800 (wenn nicht sogar DDR2-1000, ab ca. 180€)

Wären dann 530€ und wer hat gesagt, dass ich ein AM2 Board habe? Ich dachte an eine X2 4200+/4400+ für Sockel 939, die dann nicht mehr als 350€ kosten soll.

 

sebi007

Lieutenant

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

656

• 16. Juli 2006

• #10

Stimmt auch wieder. Mir wärs trotzdem wert.

 

Magellan

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

21.522

• 16. Juli 2006

• #11

ich weiß nicht wie die preissenkung bei den s939 cpus aussehen wird, sollte es der für am2 entsprechen wirst du den 4400 auf jedenfall für unter 300 bekommen.

 

T

TripoliZ

Cadet 4th Year

Registriert

Mai 2006

Beiträge

80

• 16. Juli 2006

• #12

Naja ich warte mal die Preisentwicklung ab. Es werden vedammt viele Leute vorbestellt haben, sodass Intel garantiert in Lieferengpässe kommt und die Preise nicht so bleiben, wie sie jetzt festgelegt sind.
Wenn ich einen X2 kaufen, wird es wohl der 4200+ für ca. 240€. Im Gegenzug steht der E6300 für knapp 200€ zzgl. Ram und Board.

 

Zuletzt bearbeitet: 16. Juli 2006

_DJ2P-GER_

Rear Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

5.616

• 16. Juli 2006

• #13

Der X2 4400+ ist doch schwer erhältlich da gestrichen, wird der überhaput gesenkt oder ist der danach noch zu haben?

Du kannst auch einen X2 3800+ übertakten, dann haste den 4200+ für weniger geld.

 

T

TripoliZ

Cadet 4th Year

Registriert

Mai 2006

Beiträge

80

• 16. Juli 2006

• #14

_DJ2P-GER_ schrieb:

Der X2 4400+ ist doch schwer erhältlich da gestrichen, wird der überhaput gesenkt oder ist der danach noch zu haben?

Du kannst auch einen X2 3800+ übertakten, dann haste den 4200+ für weniger geld.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab nur kein High-End Ram, sodass ich mit meinen MDTs bis 235mhz komme. Mit einem X2 3800+ würde das 2350Mhz und beim X2 4200+ 2585Mhz (syncron) bedeuten. Darum eher den größeren.

Noch etwas. Die aktuellen Benchmarks von Computerbase zeigen aber nicht die angeblichen 30% mehr Leistung, worüber ständig gesprochen wird oder sehe ich das irgendwie falsch? Zwar ist der Preis niedriger, aber dennoch in Games nicht wirklich sooo schneller, wie behauptet wird. Zum Beispiel hier

 

_DJ2P-GER_

Rear Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

5.616

• 16. Juli 2006

• #15

Vllt liegt das da dran das die ersten Benchs, mit dem großen Vorsprung von Intel kamen. Er ist aber trotzdem schneller, auch wenn nicht sooo viel!

 

sebi007

Lieutenant

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

656

• 16. Juli 2006

• #16

_DJ2P-GER_ schrieb:

Der X2 4400+ ist doch schwer erhältlich da gestrichen, wird der überhaput gesenkt oder ist der danach noch zu haben?

Du kannst auch einen X2 3800+ übertakten, dann haste den 4200+ für weniger geld.

Zum Vergrößern anklicken....

Für den 939er is der 4400er sehr gut erhältlich. (siehe Alternate)

 

T

TripoliZ

Cadet 4th Year

Registriert

Mai 2006

Beiträge

80

• 16. Juli 2006

• #17

sebi007 schrieb:

Für den 939er is der 4400er sehr gut erhältlich. (siehe Alternate)

Zum Vergrößern anklicken....

Jup. Habe ich auch gesehen

_DJ2P-GER_ schrieb:

Vllt liegt das da dran das die ersten Benchs, mit dem großen Vorsprung von Intel kamen. Er ist aber trotzdem schneller, auch wenn nicht sooo viel!

Zum Vergrößern anklicken....

Könnte sein. Aber das gerechtfertigt im Moment doch wohl nicht den Preis oder meinste nicht auch?

 

EvilMoe

Commander

Registriert

Jan. 2005

Beiträge

2.785

• 16. Juli 2006

• #18

TripoliZ schrieb:

Ja schon klar.

Der E6600 mag dann genauso viel kosten, aber was ist mit dem Rest? P965 Board (ca. 150€) und dann noch anständigen DDR2-800 (wenn nicht sogar DDR2-1000, ab ca. 180€)

Wären dann 530€ und wer hat gesagt, dass ich ein AM2 Board habe? Ich dachte an eine X2 4200+/4400+ für Sockel 939, die dann nicht mehr als 350€ kosten soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Lol, wer sagt denn, dass man DDR2-1000 braucht?
Wenn man nicht übertaktet reicht sogar DDR2 533. Und selbst 2Gb DDR2 667 gibt es schon für 140€.
Ist alles eine Preisfrage.

 

@rne

Rear Admiral

Registriert

Mai 2004

Beiträge

5.631

• 16. Juli 2006

• #19

Die Unterschiede zwischen DDR2-667 und DDR2-800 sind auch sowas von marginal. Dann lieber 2gb DDR2-667. Bringt deutlich mehr Speicherbandbreite ist jedenfalls mit beiden Riegeln "satt" vorhanden.

 

T

TripoliZ

Cadet 4th Year

Registriert

Mai 2006

Beiträge

80

• 16. Juli 2006

• #20

Ich hätte trotzdem gerne DDR2-800. Aber wenn 667er auch geht... Macht aber preislich kaum einen Unterschied.
Also, wie Ihr bestimmt herauslesen könnt, hab ich mit Intel nie was am Hut gehabt. Welchen Chipsatz bzw. günstiges Board könnte Ihr mir empfehlen?
Wenns geht jetzt nicht "Guck in den oder den Thread"

Ich würde für den Anfang sowieso 1GB erstmal nehmen. Es ist ja bekannt, das 2GB hauptsächlich was bei hohen Auflösungen inkl. hohem AA und AF was bringt und da meine Grafikkarte (siehe Signatur) nicht wirklich für AA und AF geeignet ist, spar ich mir das erst einmal.