dadant
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 1.659
hallo,
bevor ich mein problem detailiert beschreibe, würde ich gern wissen, ob noch irgendjemand das EPOX 8KRA2+ mit VIA KT600 chip im einsatz hat, eventuell sind auch nutzer von anderen KT600 hilfreich.
ganz kurz:
der verbaute XP-M @2400mhz kommt einfach nicht annähernd an die performance-werte, die für den verbauten prozessor normal wären. einige prozentpunkte schreibe ich dem KT600 zu, aber nicht in dem ausmaß, wie es bei mir der fall ist.
ein beispiel ist der 1M von SuperPi:
barton @2400mhz (kt600): 49 sec
thoroughbred @2200 mhz (nforce2): 48 sec
fsb200, ddr400 synchron, chipsatztreiber drauf, windows 2000 sp4 und xp sp2 mit ähnlichen werten.
bandbreite hin, latenzen her - dass ein langsamerer tbred den barton so abkocht, kann ich nicht glauben. sicherlich ist der nforce2 schneller, aber nicht dermaßen.
an die kt600-nutzer (falls es überhaupt noch welche gibt) hätte ich die bitte, einfach ihre erfahrungen/probleme mit ihrem board, bevorzugt das 8kra2+ von epox, zu nennen.
cpu-benchmarks wären schön (sandra, aquamark3, superpi u.ä.)
vielleicht habe ich ja gar kein problem und das ganze ist völlig normal.
vielleicht gibt's eine bioseinstellung oder einen besonders schlechten/guten treiber, der performance klaut oder wieder zurückbringt.
ps: alle anderen, die den kt600 nicht kennen, würde ich bitten, auf kommentare wie "kauf dir was anderes" oder "der nforce2 war einfach so schnell" zu verzichten.
danke schön.
system@nethands in der sig.
bevor ich mein problem detailiert beschreibe, würde ich gern wissen, ob noch irgendjemand das EPOX 8KRA2+ mit VIA KT600 chip im einsatz hat, eventuell sind auch nutzer von anderen KT600 hilfreich.
ganz kurz:
der verbaute XP-M @2400mhz kommt einfach nicht annähernd an die performance-werte, die für den verbauten prozessor normal wären. einige prozentpunkte schreibe ich dem KT600 zu, aber nicht in dem ausmaß, wie es bei mir der fall ist.
ein beispiel ist der 1M von SuperPi:
barton @2400mhz (kt600): 49 sec
thoroughbred @2200 mhz (nforce2): 48 sec
fsb200, ddr400 synchron, chipsatztreiber drauf, windows 2000 sp4 und xp sp2 mit ähnlichen werten.
bandbreite hin, latenzen her - dass ein langsamerer tbred den barton so abkocht, kann ich nicht glauben. sicherlich ist der nforce2 schneller, aber nicht dermaßen.
an die kt600-nutzer (falls es überhaupt noch welche gibt) hätte ich die bitte, einfach ihre erfahrungen/probleme mit ihrem board, bevorzugt das 8kra2+ von epox, zu nennen.
cpu-benchmarks wären schön (sandra, aquamark3, superpi u.ä.)
vielleicht habe ich ja gar kein problem und das ganze ist völlig normal.
vielleicht gibt's eine bioseinstellung oder einen besonders schlechten/guten treiber, der performance klaut oder wieder zurückbringt.
ps: alle anderen, die den kt600 nicht kennen, würde ich bitten, auf kommentare wie "kauf dir was anderes" oder "der nforce2 war einfach so schnell" zu verzichten.
danke schön.
system@nethands in der sig.