Gigabyte K8NF9-Ultra

Maveric555 · 4. August 2006

Gigabyte K8NF9-Ultra ist verrückt Oo

Hallo!
Habe das Gigabyte K8NF9-Ultra. Das Problem ist wenn ich im Bios 220x10 einstelle kommt da dann nicht im Windows 2,2ghz sondern 1,91 Woher kömmen diese ungenauen Taktraten habe es ja richtig im Bios eingestellt

Gruss mav

Ralf B. · 4. August 2006

Mit welchem Programm läßt du in Windows auslesen?

stummerwinter · 4. August 2006

Wenn Du 220 x 10 einstellt sollte im Windows 2,2 GHz kommen und nicht 2,0 oder 1,9...

Was zeigt CPU-Z an?

Maveric555 · 4. August 2006

Er zeit bereits die flasche Taktrate unter Systemeigenschaften an (Rechtsklick auf Arbeitsplatz...)

@stummerwinter hast rechts habe es oben geändert

CPUZ zeigt folgendes an:

Dabei schwanken die Zahlen hinter dem Comma bei HTT und Corespeed!

Gruss mav
hab ich ^^

stummerwinter · 4. August 2006

Da ist was faul, der übernimmt nicht die Einstellung im BIOS...

Maveric555 · 4. August 2006

Was soll denn da nicht stimmen hat einer ne Ahnung?

stummerwinter · 4. August 2006

Hast du den Multi auf Auto?

Kann aber nicht sein, CPU-Z liest richtig aus...

Kannst Du ein Foto von den BIOS-Einstellungen machen?

So sieht es bei einem Non-Ultra aus...

Maveric555 · 4. August 2006

Hallo!

Bild1: Das sind meine Bios einstellungen. Danach wird gespeichert aus dem Bios gegangen
Bild2: Dann kommt das. Er bleibt dort stehen und macht einen neustart
Bild3: Nun kommt das und er startet ganz normal. Doch er läuft dann nur mit 1,9u.s..w

Echt verwirrend

Gruss mav

Keiner ne Lösung oder hat einer das gleiche Problem

Ralf B. · 5. August 2006

Neuestes Bios drauf?

baFh · 5. August 2006

der rechner kann mit deinen 220 einstellungen nicht booten und setzt auf default zurück beim 2. neustart. stell die "HT freq ratio" mal von auto auf 3 runter und probiers nochmal mit 220 "cpu freq". eventuell auch mal CAS# auf 3.

baFh

Maveric555 · 5. August 2006

Hi!
Neustes Bios ist drauf.

Habe noch das Asus A8N-SLI-Premium da. Soll ich liéber das einbauen? Ist das besser?
Kann mir den Fehler nämlich immernoch nicht erklären

Ralf B. · 5. August 2006

Das Asus ist denk ich auf jeden Fall besser, nimm lieber das.

Maveric555 · 5. August 2006

noch einer ne meinung dazu?

stummerwinter · 5. August 2006

Besser für was?

Zum Ocen ist sicherlich das Asus besser...

Maveric555 · 5. August 2006

ne so allgemein aber ob 200mhz ocen was bringt Oo

wolf-cottbus · 5. August 2006

Na, ich würde erst mal den HT Takt auf 800 stellen, nicht auf Auto. Denn würde ich den Speicher auf 166MHz stellen, oder schaffen deine Speicher den hohen Takt? Und 200MHz oc bringt was bei den Punkten, ansonsten merkst da nicht viel.

Gruß Wolf

Maveric555 · 6. August 2006

Hallo!

Aber wieso selbst wenn ich alles auf Standart stelle. Schwank es bei 1,9ghz

. Ich verstehe dieses Board echt nicht mehr.

Gibts da ne Option wo irgendwas verändert werden muss

Gruss mav

stummerwinter · 6. August 2006

Es wurde hier schon mehrfach berichtet, daß das Ultra sehr bescheiden zu OCen ist...

wolf-cottbus · 6. August 2006

Maveric555 schrieb:
Hallo!

Aber wieso selbst wenn ich alles auf Standart stelle. Schwank es bei 1,9ghz . Ich verstehe dieses Board echt nicht mehr. Gibts da ne Option wo irgendwas verändert werden muss

Gruss mav

Weil es nicht alle Mobo Hersteller schaffen den Taktgeber genau einzustellen. Dann ergibt eben 198x10=1980. Dann gibt da noch eine Einstellung bei der CPU, die die Frequenz um xMHz schwanken läst.

edit:Spread Spectrum heist sie.

Gruß Wolf

Gigabyte K8NF9-Ultra

Lieutenant

Admiral

Admiral

Lieutenant

Admiral

Lieutenant

Admiral

Anhänge

Lieutenant

Admiral

Captain

Lieutenant

Admiral

Lieutenant

Admiral

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Admiral

Lt. Junior Grade

Ähnliche Themen

Passend zum Thema