Der Zweikampf - X1800XT (256MB) VS X1900GT

Bis noch vor kurzem war ich vollkommen überzeugt mir eine X1800XT mit 256MB zu kaufen, doch heute bin ich auf einen interessanten Artikel hier gestoßen der das Gesamtbild eher trübt.
Für mich hieß es: Entweder X1800XT (256MB) oder X1900GT. Wenn man sich diese Benchmarks anschaut, scheint die Entscheidung festzustehen, die X1800XT scheint wesentlich besser zu sein, teilweise um die 15 - 20 fps. Doch als ich diesen Artikel las, wurde mir klar dass es sich beim zuerstgenannten Artikel in der benchmarkliste um eine 512MB starke X1800XT handeln muss und nicht das 256MB Exemplar.
Denn bei dem alten Artikel wird noch die 256MB Version der X1800XT seperat von der 512er in den Benchmarks aufgelistet. Die Benchmarkergebnisse der 512er Version stimmen fast 1:1 mit denen des neuen Artikels überein, die Werte der 256er Version sind um einiges schlechter und ähneln denen der X1900Gt sehr stark.
Daraus schließe ich: In neuen Benchmarklisten wird lediglich die 512MB Version der X1800XT aufgelistet, die Werte der 256MB Version sind um einiges schlechter.
Anhand dessen hab ich mal die Werte der X1800XT (256MB) aus dem alten Artikel genommen und mit den Benchmarkwerten der X1900GT verglichen.
Zu folgenden Ergebnissen kam ich:


Battlefield 2


1024x768 (0xAA/0xAF)

X1800XT (256MB)-------------> 97FPS
X1900GT------------------------> 99FPS


1280x1024 (4xAA/16xAF)

X1800XT (256MB)-------------> 67FPS
X1900GT------------------------> 65FPS



Quake 4


1024x768 (0xAA/0xAF)

X1800XT (256MB)-------------> 64,8FPS
X1900GT------------------------> 65,8FPS


1280x1024 (4xAA/16xAF)

X1800XT (256MB)-------------> 37,1FPS
X1900GT------------------------> 35,2FPS


Aus diesen Daten wird klar dass die X1800XT (256MB) kaum bis gar nicht schneller ist als eine X1900GT. Hab ich die Daten richtig interpretiert?
Das würde ja heißen, dass die 30€ Mehrkosten für die X1800XT sich nicht lohnen oder?

Da hast Du im Prinzip recht. Die X1900GT soll ja auch der Nachfolger der X1800XT256MB sein. Außerdem stimmt es auch, dass bei den neueren CB-Artikeln tatsächlich immer die 512MB-Version der X1800XT herangezogen wird. Diese ist in der Tat eine ganze Ecke schneller als die 256MB-Karte, da ATI wohl an den Speicherlatenzen geschraubt hat, um die 512MB-Version sozusagen "Künstlich" schneller zu machen.

Gruß

Das kann auf keinen Fall sein. Schau grade ob ich irgendwo Benchmarks finde. Die X1800 XT 256 ist in etwa so schnell wie die X1800 XT 512!

€dit

So, welche gefunden:

Call of Duty 2
1.024x768

Radeon X1800 XT 256 -> 103 fps
Radeon X1900 GT -> 94 fps
___________________________

1.280x1.024 + 4x AA & 8x AF

Radeon X1800 XT 256 -> 58 fps
Radeon X1900 GT -> 43 fps

___________________________

NfS: Most Wanted
1.280x1.024 + 4x AA & 8x AF

Radeon X1800 XT 256 -> 41 fps
Radeon X1900 GT -> 36 fps

In andren Spielen wie Age of Empires 3 liegen sie genau gleich auf.

Da die X1900 GT aber mittlerweile günstiger zu haben ist, würde ich die nehmen.

mfg JackBauerMunich

Aber jetzt mal eine Frage am Rande: Meinst du das Blatt könnte sich mit zukünftigen Spielen wenden?
Ich habe gehört UT2007 soll eher shaderlastig werden. Kann es sein dass da die X1900GT schneller Sein wird als die X1800XT (256MB)?

Da hat die X1900 GT mit 36 zu 16 Shadern klar die Nase vorn.

Und der R600 wird durch die Unified Shader Architektur noch mehr Leistung bei der Unreal 3 Engine bringen

Es ist fast schon selbstverständlich, dass neuere Karten auch für spätere Spiele besser sein werden.
Wäre ja auch noch schöner, wenn ich mit einer 6600GT genau so schön zocken könnte wie mit einer 7950 GX2 ^^

Aber der Unterschied ist hier wohl etwas größer als zwischen einer X1800 und einer X1900 xD

Vista Ready schrieb:

Es ist fast schon selbstverständlich, dass neuere Karten auch für spätere Spiele besser sein werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann haste noch nix von Einsteigerkarten wie der 7300 LE gehört, wie? Die Shader Model 3.0, DirectX 9.0c und den ganzen Pipapo haben, aber trotzdem davon halt nix flüssig läuft. Zukunftssicherheit heißt nicht nur neue Technologien zu unterstützen, sondern sie auch zu nutzen. (Hab grade meinen Diplom-Hardware-Dr. abgelegt )

Dein Vergleich ist echt kein Vergleich.

Ok, ich hätte es besser ausdrücken sollen.

Ich meine in einer Modellreihe, neuere und höher angesiedelte Karten.
Ich spreche von einem Vergleich zwischen einer 7600GT und einer 7900GTX.

Es ist doch wohl selbstverständlich, dass die neuere (neue GPU) besser läuft als die alte?
Es verhält sich mit sicherheit nicht anders bei der X1800 und der X1900.

Wenn die X1800 so Zukunftssicher wäre wie eine X1900, dann würde sie ja wohl nicht X1800 heißen oder?

Ich hoffe du versteht jetzt ein bisschen deutlicher wie ich es gemeint habe.
"Neuer" war vielleicht das falsche Wort. Wobei eine 7900er natürlich, in diesem Falle, wirklich neuer ist als ein 7600er Chip.

Die Grafikkarten wären ja keine High-End Karten, wenn sie genau so zukunftssicher wären wie ihre Mid- und Low-End Kollegen. <- Ich denke mit diesem Satz habe ich den Kern, den ich gemeint habe auf den Punkt gebracht. ^^

Vista Ready schrieb:

Es ist doch wohl selbstverständlich, dass die neuere (neue GPU) besser läuft als die alte?
Es verhält sich mit sicherheit nicht anders bei der X1800 und der X1900.

Zum Vergrößern anklicken....

In diesem Threat geht's aber um X1800 XT / X1900 GT. Und da is der Unterschied net so deutlich, da die GPU der GT beschnitten ist. Sowohl vom Takt her, als auch von den Pixel-Shadern.

Vista Ready schrieb:

Wenn die X1800 so Zukunftssicher wäre wie eine X1900, dann würde sie ja wohl nicht X1800 heißen oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Hat leider nicht mehr sowas mit dem Namen zu tun, wie du behauptest. Mehr das Kürzel macht es. Ne 7800 GTX is z. B. genauso "zukunftssicher" wie ne 7900 GT - da guckste.

Und ne 7300 GT zukunftssicherer als ne 7600 GS usw.

Vista Ready schrieb:

Ich hoffe du versteht jetzt ein bisschen deutlicher wie ich es gemeint habe.
"Neuer" war vielleicht das falsche Wort. Wobei eine 7900er natürlich, in diesem Falle, wirklich neuer ist als ein 7600er Chip.

Zum Vergrößern anklicken....

Die 7900 ist gleichzeitig mit der 7600 rausgekommen.

Vista Ready schrieb:

Die Grafikkarten wären ja keine High-End Karten, wenn sie genau so zukunftssicher wären wie ihre Mid- und Low-End Kollegen. <- Ich denke mit diesem Satz habe ich den Kern, den ich gemeint habe auf den Punkt gebracht. ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Letzter Satz lass ich durchgehen. Aber mit'm Rest haste dir selber in's Bein geschossen.

mfg JackBauerMunich

Es kommt auch immer darauf an für welchen Hersteller das Spiel besonders optimiert wurde!

Ok, Schwamm drüber.
Mit dem letzten Satz von oben sollte ja jeder wissen, was ich wirklich gemeint hab. ^^

http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php

Hier kannste dir die Charts anschauen.
Da ist die X1800XT vor X1900GT und somit wohl besser.
Was das Kürzel XT ja auch aussagt.

Dass die 7600 genau so alt ist wie die 7900 wusste ich gar nicht O_o
Ich dachte die wäre schon zu Zeiten der 7800 drausen gewesen.

Naja, man kann NIE alles wissen.

Die X1800 XT/256 MB ist langsamer als die mit 512 MB. Kann man hier sehr gut sehen:

https://www.computerbase.de/2006-03/test-club3d-radeon-x1800-xt-mit-256-mb/19/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Auf dieser Seite habe ich noch einen Vergleich der X1800 XT/256 MB mit der X1900 GT gefunden:

http://www.legionhardware.com/document.php?id=550&p=0

Die X1800 XT/256 MB scheint generell ein wenig schneller zu sein. Bei shaderlastigen Spielen hat aber die X1900 GT die Nase vorn.

Mal so ne Frage noch:
Wird die X1900GT innerhalb der nächsten 2 Wochen im Preis noch gesenkt, oder betrifft das nur die X1900XT?

officiell nur die x1900xt ber die gt wird sicherlich auch fallen ...

grif jez zunter billigen xx1800xt odrwart noch 1-2 monate.

cYa

Also bei Computersachen kann man ja immer warten, wenn es danach geht.
Daher denke ich, dass die 1900Gt für 190Euro bei Mad-Moxx
ein echt gutes Angebot ist, auch wenn der Preis noch ein wenig fallen sollte.

Werden sicher nochmal etwas gesenkt, wenn die X1950-Karten rauskommen.

Vieleicht haben es die meisten noch nicht mitbekommen, aber das Wort (Zukunftsicher) gibt es im PC bereich nicht