Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bei der heute von AMD vorgestellten DTX-Spezifikation handelt es sich um einen offenen Standard zur Entwicklung von PCs mit kleinem Formfaktor. Auf der Basis des DTX-Standards können Hersteller Desktop-Lösungen entwickeln und auf den Markt bringen, die kleiner und leiser sind als bisher.
Wenn es sich durchsetzt, dann ist es gut aber ich glaube ehr nicht. Ehrlich gesagt mag ich keine Tower PC's etc. Wenn alles was kleiner wäre, wäre es praktischer. Aber um die gleiche Leistung zu erzielen, die man jetzt hat, müssten die Grafikkartenhersteller sich um 180° drehen. Bei den Prozessoren sehe ich da nicht das Problem.
ein sehr wichtiger schritt wie ich finde. ich denke mittelfristig wird diese initiative den markt sehr beleben, da somit - wie beschrieben - viel spielraum für innovation geschaffen wird
und wer den text mit verstand gelesen hat begreift, dass dies ein vollkommen anderer ansatz als der von intel mit btx ist.
bin sehr gespannt auf die endgültigen spezifikationen.
Ähnlich wie BTX? So ein Käse, BTX war gedacht für High-End Pcs während DTX für Mini-Pcs gedacht ist, hat also überhaupt nichts miteinander zu tun!
natürlich sind die Boards NICHT für High-End gamer-Pcs gedacht, auf welche Ideen hier manche kommen
Ich denke auch das dies ein wichtiger Schritt ist und den Mini-PC Markt beleben wird.
Was hier nicht steht ist das die Boards auch nur 4 Layer brauchen, aktuelle Desktop-Boards haben imho 6 Layer => wesentlich billiger.
Leute, seid mal ehrlich: Hat einer von euch je mal ein BTX-System bessen, geschweige denn benutzt? Der Standard ist gut, wurde nur vom Markt nicht angenommen. Was eigentlich schade ist, denn durch das durchdachte Kühlkonzept könnte man richtig schön leise PCs auf die Beine stellen. ATX ist Kühlungstechnisch gegenüber BTX eindeutig im Nachteil.
Der BTX-Standard war sicher keine schlechte Idee. Aber da es auch nicht viele Boards gab hat er sich schlecht durchgesetzt und seit dem C2D mit weniger Verbrauch und Abwärme ist BTX halt nicht mehr so bedeutend wie zu Zeiten des Pentium 4/D.
hm für mich hört sich das traumhaft an
das mit dem formfaktor hört sich fast so an als ob mann bald laptops selber gestalten kann.
das mit der abwärme trägt dazu ebenfalls bei.
und die abwärtzkompatibilität spricht eigentlich gegen OEM den dort ist das ziel dem kunden möglichst oft etwas verkaufen zu können.
das mit der erweiterbarkeit macht es sichlerlich auch einfacher ein individuelles system wie workstation, server oder ein CAD optimiertes system zu erstellen.
Was ist denn das Problem an Micro- ATX gefällt mir persönlich gut, wobei mir die Idee von BTX auch sehr gefiel damit wären gerade bei Stromsparenden PC's richtige leise und kühle Rechner drin gewesen aber der Markt hat es leider nicht angenommen, außer Dell... was effektiv heißt das nur der Retail Markt es nicht angenommen hat denn Dell ist schließlich kein kleiner Laden...
zum thema:
naja... die boards haben schon ne aehnlichkeit mit micro-atx. amd wird sich aber schon was bei gedacht haben. bin echt mal auf die ersten richtigen boards gespannt und was fuer cpus und andere erweiterungsmoeglichkeiten die teile bieten.
