AMD Athlon 6000+ Benchmark
- Ersteller floschman
- Erstellt am
*+.:Betzler:.+*
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 797
Wenn man nur vom Cpu ausgeht wäre dann das 2. schneller
Cocacolalight
Commodore
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 4.438
*+.:Betzler:.+* schrieb:
Das Ding läuft ja nicht auf Standart Takt sondern auf 2.8GHZ
da ist der Intel schon schneller als der AMD
*+.:Betzler:.+*
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 797
Davon kann man nicht ausgehen, den AMD kann man ja auch noch übertakten
schnopsnosn
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 5.560
naja "klar überlegen" würd ich jetzt mal nicht sagen
noob-hunter
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 1.908
Flaimen macht spaß gell? 
Zu abwekcsung solltet ihr auch mal evt. seine fragen beantworten...
ich zumindest habl noch keine Benschs gefunden.
Zu abwekcsung solltet ihr auch mal evt. seine fragen beantworten...
ich zumindest habl noch keine Benschs gefunden.
E
Effizienz
Gast
*+.:Betzler:.+* schrieb:
Naja, um wieviel MHz ? Es werden vllt noch max 2 bis mit Glück 300 MHz mehr drin sein, da die
Technologie einfach nicht mehr zulässt!
*+.:Betzler:.+*
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 797
Multi erhöhen......
schnopsnosn
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 5.560
der is fix...
außerdem wird das auch nicth viel bringen
außerdem wird das auch nicth viel bringen
E
Effizienz
Gast
*+.:Betzler:.+* schrieb:
Achja... Und das soll was an der Fertigung in 90nm ändern? Interessant!
*+.:Betzler:.+*
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 797
Will ja auch nur damit sagen, dass man mit nen übertakteten Proz nicht sagen kann, dass er jetzt besser sei als ein anderer, der mit standard Takt läuft
E
Effizienz
Gast
Klar kann man das sagen, wieso sollte man das nicht können ?!
Desweiteren ergibt es auch kein Sinn, dass du schreibst: "Multi erhöhen" und damit meinst, dass man eine übertaktete CPU nicht mit einer nicht übertakteten vergleichen kann?
Desweiteren ergibt es auch kein Sinn, dass du schreibst: "Multi erhöhen" und damit meinst, dass man eine übertaktete CPU nicht mit einer nicht übertakteten vergleichen kann?
Lächerlich.
3,0 GHz reichen dem K8 grad so aus um einen E6600 mit 2,4 GHz in die Augen schauen zu können. Gegen einen auf 2,8 GHz übertakteten E6300 muss man da schon mehr bieten als 3,0 GHz.
Und das der 90 nm 6000+ mehr als 100-200 MHz OC unter Standard-Kühlung (Luft-/Wasserkühlung) zulässt, wage ich doch mal arg zu bezweifeln.
mfg Simon
3,0 GHz reichen dem K8 grad so aus um einen E6600 mit 2,4 GHz in die Augen schauen zu können. Gegen einen auf 2,8 GHz übertakteten E6300 muss man da schon mehr bieten als 3,0 GHz.
Und das der 90 nm 6000+ mehr als 100-200 MHz OC unter Standard-Kühlung (Luft-/Wasserkühlung) zulässt, wage ich doch mal arg zu bezweifeln.
mfg Simon
*+.:Betzler:.+*
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 797
Nehmen wir jetzt mal jmd mit nen Athlon 2000 (nur als bsp)
Der taktet den jetzt hoch zu nen 2400er.
Er kann jetzt nicht sagen, dass seiner jetzt so gut wie ein 2400er ist, da in einem 2400er auch noch Potenzial steckt
Verstanden?
Der taktet den jetzt hoch zu nen 2400er.
Er kann jetzt nicht sagen, dass seiner jetzt so gut wie ein 2400er ist, da in einem 2400er auch noch Potenzial steckt
Verstanden?
E
Effizienz
Gast
Ich glaube du hast nicht verstanden, dass der 6000+ in seiner Fertigung total ausgereizt ist... voll am Limit betrieben... Der hat kein Potential mehr zum übertakten und wird selbst mit 3,2 GHz die Rücklichter des e6300 bei 2,8 GHz sehen!
Ähnliche Themen
