Magical Defrag, Perfect Disk oder O&O

DarkHazard

Ensign

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

255

• 20. April 2007

• #1

Hey!

Ich hab Windows Vista und würde jetz gerne wissen was davon ihr empfehlen könnt... soweit ich weiß ist Perfect Disk O&O gaaaaanz leicht überlegen, nur wie stehts mit dem Tool von Ashampoo ( http://www.ashampoo.com/frontend/products/php/product.php?session_langid=2&idstring=0144 )

Ich tendiere im Moment noch zu Perfect Disk bin aber grad über Magical Defrag gestolpert

 

TK-Shockwave

Lt. Commander

Registriert

März 2003

Beiträge

1.309

• 20. April 2007

• #2

AW: Magical Defrag, Perfect Disk oder O&O??

Also lt. den meisten Rezensionen bescheinigen Perfect Disk sehr gute Leistung.
Ich selber setze seit Jahren Perfect Disk ein, kann es nur empfehlen.

 

phil.

búho retirado

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

28.949

• 20. April 2007

• #3

Ich habe Magical Defrag auf einen reinen Arbeits PC laufen, an dem keine Zeit für
Systempflege bleibt. Neue Fragmentierung wird extrem reduziert und das Tool arbeitet
absolut unauffällig, besser als die automatische (Space) Defragmentierung von O&O.
Für PCs, die einfach nur laufen müssen genial.

 

A

august_burg

Gast

• 20. April 2007

• #4

AW: Magical Defrag, Perfect Disk oder O&O??

TK-Shockwave schrieb:

Also lt. den meisten Rezensionen bescheinigen Perfect Disk sehr gute Leistung.
Ich selber setze seit Jahren Perfect Disk ein, kann es nur empfehlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Arbeitet das Programm selbständig oder muß manuell eingegriffen werden?

 

sunset_rider

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

1.868

• 29. April 2007

• #5

Hallo,

welchen Einschränkungen unterliegt die Shareware von O&O Defrag?

Gruss, Philipp

 

Kamikatze

Captain

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

3.703

• 1. Mai 2007

• #6

Beschränkt auf 30 Tage...

 

C

Crah

Gast

• 1. Mai 2007

• #7

Beeinflust nicht die Anwendungen den Recourcen Speicher? Oder kann man zB Ashampoo immer im Hintergrund laufen haben ohne sich jegliche sorgen um den Arbeitsspeicher zu machen?

danke danke

mfg^^

 

phil.

búho retirado

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

28.949

• 1. Mai 2007

• #8

Die Dienste von MagicalDefrag benötigen zusammen ca. 1816kb, OODefrag 19768kB.

 

Kamikatze

Captain

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

3.703

• 1. Mai 2007

• #9

Ich schätze die Defragmentier-Leistung von O&O aber doch besser ein, hat soweit ich weiß auch den letzten Test in irgendeiner PC-Zeitschrift gewonnen. (Nur bei Perfect Disc hat sich das Ergebnis nach einem 2. Durchlauf verschlechtert. )

Von der Idee und vllt. auch Umsetzung ist MagicalDefrag sicher nicht so schlecht, hab es auch eine Testperiode lang verwendet, jedoch gibt es Probleme beim Entfernen von externen Speichermedien usw. Da musste ich immer vorher erst den Dienst beenden, bevor das sichere Entfernen funktionierte.

@phil.:
Bei O&O - während eines Defragmentiervorgangs? Wenn ja, bei welchem? Space oder Stealth?

 

P

PCFreakC16

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2007

Beiträge

1.415

• 1. Mai 2007

• #10

Unter Vista verhält es sich etwas anders als unter XP. Da würde ich das Vista eigene Defragprogramm verwenden. Habe beide (OO Defrag und Perfect Disk) verwendet und halt das von Vista. Ich glaube das Vista-Defrag ist besser. Deshalb warte ich noch auf updates von den oben genannten Defragmentierungsprogrammen. MfG

 

phil.

búho retirado

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

28.949

• 1. Mai 2007

• #11

@Kamikatze, im Leerlauf. Nur der aktive Dienst und ein Stealth Job.
OO-Defrag konnte nach defragmentieren mit MagicalDefrag auch nicht gründlicher sein.

 

Zuletzt bearbeitet: 1. Mai 2007