Mr.H CPU-Mark

M

MisterH

Lieutenant

Registriert

Sep. 2002

Beiträge

618

• 19. Juni 2007

• #1

Hi !!!

Mein Benchmark gibt zwar seit letztes Jahr sommer, würde immer weiter entwickelt und von anderen Forums getestet. Ausser diese hier. Sry

Und seit heute hat diese Benchmark Beta Status verlassen + viele änderung gegenüber Vorgänger etc

hier Vorschau:

mit Laptop gemacht!

Was ihr wissen müsst!

1. Benötigt Net.Framework2.0 zum starten
2. Unter 64bit Betriebssystem (XP/Vista) verfälscht das Ergebnis, ausser Pi Test
Edit: Seit 1.30 läuft nun auch unter 64bit
4. DualCore/QuadCore und mehr Support!
5. Optimal wäre 2x durchlaufen zu lassen!

Download
1.53
32 Bit
64 Bit

 

Zuletzt bearbeitet: 25. April 2008

C

Creshal

Gast

• 19. Juni 2007

• #2

Also die Auslastung die das Ding erzeugt ist schon ordentlich... *g*Sollte aber auch alle drei Tests am Stück durchführen können, und nen "Burnin"-Modus haben (Endlossschleife).
Was testet das Ding denn genau? Mehr FPU, mehr ALU, ausgewogen?

 

M

MisterH

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2002

Beiträge

618

• 20. Juni 2007

• #3

Download : Mr.H CPU-Mark 1.1

Änderung:

1. About leiste wieder zurück
2. Neue Controll eingebaut, wenn bug auftritt. Aber noch nicht so perfekt.
3. Bessere CPU und Speed erkennung. Diesmal ist DLLs nicht mehr nötig

zu #3 hoffe ich das auch unter 64er funktioniert.

 

*Powerpuffi*

Lieutenant

Registriert

März 2006

Beiträge

587

• 20. Juni 2007

• #4

löschen Doppelpost

 

Zuletzt bearbeitet: 20. Juni 2007

*Powerpuffi*

Lieutenant

Registriert

März 2006

Beiträge

587

• 20. Juni 2007

• #5

kann man den iwo vergleichen?

 

cruunnerr

Captain

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

3.873

• 20. Juni 2007

• #6

@ powerpuffi
Dazu müssen erst mehr Leute das Programm benutzen um dann eine Vergleichstabelle zu erstellen.

@topic
Ich kann Mr.H CPU-Mark 1.1 nicht runterladen

Lads doch mal bitte in den Anhang.
Edit: schon gut. habs jetzt.

Finds übrigens klasse, dass du ein eigenes Benchprog gemacht hast TOP!

 

Zuletzt bearbeitet: 20. Juni 2007

M

MisterH

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2002

Beiträge

618

• 20. Juni 2007

• #7

Erledigt!

Edit: Na gut. Macht nicht!

@ Powerpuffi

nutze bitte version 1.1

 

Anhänge

• MrH CPU-Mark 1.1.rar

  9,7 KB · Aufrufe: 552

Zuletzt bearbeitet: 20. Juni 2007

kennyalive

Admiral

Registriert

Mai 2004

Beiträge

9.049

• 20. Juni 2007

• #8

Ich habe es mal in einer VM ausgeführt, bekomme aber einen Fehler (s. Anhang).

 

Anhänge

• 
  Bild 1.png

  22 KB · Aufrufe: 550

cruunnerr

Captain

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

3.873

• 20. Juni 2007

• #9

Wie siehts denn aus?
Sollen wir mal so eine Aktion starten. Wir brauchen Leute die mit ihren CPU's im Standardtakt posten um nachher eine Vergleichstabelle zu machen.
Dabei sollte man darauf achten, dass jede CPU nur einmal gepostet wird.
(Ich könnte den E6300 übernehmen )


PS: Meine CPU wird schonmal richtig erkannt und auch der Takt (momentan 2044MHZ)

 

M

MisterH

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2002

Beiträge

618

• 20. Juni 2007

• #10

kennyalive schrieb:

Ich habe es mal in einer VM ausgeführt, bekomme aber einen Fehler (s. Anhang).

Zum Vergrößern anklicken....

da fehlt Net.Framework. am besten 2.0

 

Voyager10

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2006

Beiträge

11.336

• 20. Juni 2007

• #11

Das ist mein Result , CPU steht dabei.

 

Anhänge

• 
  mrh-cpumark.JPG

  43,5 KB · Aufrufe: 614

C

Creshal

Gast

• 21. Juni 2007

• #12

Noch ein Verbesserungsvorschlag: Checksummen berechnen, damit man das Ergebnis nicht so einfach fälschen kann...

btw, mein Ergebnis mit 1.1:

 

Anhänge

• 
  bench.png

  10,7 KB · Aufrufe: 583

Bad Mo-Fo

Rear Admiral

Registriert

Juli 2003

Beiträge

5.628

• 21. Juni 2007

• #13

Ich hab auch mal

Beim ersten mal hatte ichn error im Cachebench, gleich der erste durchgang 1/6 punktete mit 20.000

 

Anhänge

• 
  Unbenannt.JPG

  29 KB · Aufrufe: 558

cruunnerr

Captain

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

3.873

• 21. Juni 2007

• #14

Ich hatte auch zuerst diesen Error:

Aber dann gings, glaub ich:

Kann das so hinkommen? Ich versteh die Rechnung nicht.

 

Zuletzt bearbeitet: 21. Juni 2007

*Powerpuffi*

Lieutenant

Registriert

März 2006

Beiträge

587

• 23. Juni 2007

• #15

Gibt es große Unterschiede zwischen Version 1 und 1.1?
wieso hab ich beim ersten test um die 40k Punkte und ihr nur so 6k da stimmt doch was nich ^^

 

cruunnerr

Captain

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

3.873

• 23. Juni 2007

• #16

Sind wahrscheinlich einfach noch Programmierfehler.
Mr.H. arbeitet bestimmt dran
Aber Version 1.1 läuft halt scheinbar besser beziehungsweise genauer...bei 1.0 gibts halt noch nen BUG.

 

Heretic Novalis

Banned

Registriert

Jan. 2002

Beiträge

8.048

• 24. Juni 2007

• #17

_.~°Runner°~._ schrieb:

Ich versteh die Rechnung nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

sekunden --- punkte

und unten die summe der punkte ...

hier ein e4300 non-oc (wie gewünscht )

 

Anhänge

• 
  mrh11_e4300.JPG

  31,4 KB · Aufrufe: 547

cruunnerr

Captain

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

3.873

• 24. Juni 2007

• #18

HereticNovalis schrieb:

sekunden --- punkte

Zum Vergrößern anklicken....

-.- Darauf hätt ich eigentlich selber kommen können. Stimmt.

Finde aber das funktioniert ganz gut
Ok, das Design ist nicht das Tollste, aber unsympathisch wirkt das Prog auch nicht auf mich

 

baFh

Captain

Registriert

Mai 2004

Beiträge

3.711

• 24. Juni 2007

• #19

windows vista buisness x64, c2d e6660@3ghz, 4gb ram, diese fehlermeldung, auch wenn als admin ausgeführt:

 

Anhänge

• 
  hhmark.jpg

  10,2 KB · Aufrufe: 533

M

MisterH

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2002

Beiträge

618

• 2. Juli 2007

• #20

Ok Leute

Homepage ist jetzt online und ihr könnt 1.2 testen

http://www.amberlin.de/Heiko/Intro.html

Ist noch auf mein Bruder Server. Aber ich kümmere mich bald darum, eigene domain und so zu kriegen.

P.S.: Homepage ist noch in beta phase! Werde noch mehr einbauen und so.