AplQ
Commander
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 2.662
@moses
Also ich bin noch in der Probierphase und habe dementsprechend noch nichts richtiges vorzuweisen...
Aber frag mich mal in 1-2 Monaten noch mal
Das Thema was ich gerne "bearbeiten" möchte ist die Natur und Städte. Ich muss aber noch die ganzen Kleinigkeiten lernen und Erfahrungen sammeln, sowie viel lesen und fragen. Aber das wird schon, ich habe Spaß an der Sache, und das ist das wichtigste meiner Meinung nach.
Also ich bin noch in der Probierphase und habe dementsprechend noch nichts richtiges vorzuweisen...
Aber frag mich mal in 1-2 Monaten noch mal
Das Thema was ich gerne "bearbeiten" möchte ist die Natur und Städte. Ich muss aber noch die ganzen Kleinigkeiten lernen und Erfahrungen sammeln, sowie viel lesen und fragen. Aber das wird schon, ich habe Spaß an der Sache, und das ist das wichtigste meiner Meinung nach.
![[moses]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/369/369105.jpg?1558014203){kind=avatar}
[moses]
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 2.891
aurum schrieb:
Dann achte auf deine Wortwahl. So formuliert zerstört das mit jeder Illusion gleich noch jede Motivation dazu.
xWillix15 wo kommst du denn her? Evtl kann ich dir auch ein paar dinge zeigen. Bin zwar alles andere als ein profi aber den ein oder anderen trick bekomm icb hin. Schreib mir ruhig per PN.
leboef
CB Fotomeister
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.096
@ pcpanik
zu #543
es gäbe die Möglichkeit, ein Schnurstativ zu nutzen, wenn gerade mal keiner guckt. Die kann man super in der Hosentasche verstauen und schnell herausholen. Mir wären die 70m aber so oder so viel zu hoch gewesen ^^
Sind die EXIF-Daten auf Flickr richtig angegeben? 1s Belichtung und trotzdem unverwackeltes Bild?
zu #543
es gäbe die Möglichkeit, ein Schnurstativ zu nutzen, wenn gerade mal keiner guckt. Die kann man super in der Hosentasche verstauen und schnell herausholen. Mir wären die 70m aber so oder so viel zu hoch gewesen ^^
Sind die EXIF-Daten auf Flickr richtig angegeben? 1s Belichtung und trotzdem unverwackeltes Bild?
Das zweite Bild ist sogar 3,2s belichtet. Ja, die EXIFs sind korrekt, durch die Bearbeitung ist beim zweiten die Zeitinfo verloren gegangen.
Es gibt ja zum Glück Geländer zum Aufstützen und Atemtechniken zum ruhig halten. Zudem ist der I.S. einfach großartig.
Anhang anzeigen 557234
Es gibt ja zum Glück Geländer zum Aufstützen und Atemtechniken zum ruhig halten. Zudem ist der I.S. einfach großartig.
Zuletzt bearbeitet:
Top Bilder ... da kann ich mich nur anschließen. Leider stehen in dem Bereich Aufwand und Reputation in keinem guten Verhältnis. Hast du es mal bei 500px eingestellt? Das gilt den meisten hier ja als geheiligter Qualitätsindikator ^^
CaTFaN!
Pixelschubser
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 14.765
Danke. Ja, es ist schon extrem aufwendig und der Weg zu solchen Aufnahmen ist mit vielen Falltüren übersäht, aber es macht trotzdem Spaß 
Die Bilder sind auch auf 500px zu finden, aber auf die Bewertung dort lege ich so gut wie keinen Wert.
Die Bilder sind auch auf 500px zu finden, aber auf die Bewertung dort lege ich so gut wie keinen Wert.
Ähnliche Themen
