SSD Turbo
Commander
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 2.626
Er sitzt vielleicht wirklich nur zu 90% da ich durch die Filter auf ein ca. 100m entferntes Gebäude manuell fokussiert habe, DPP Zeigt den Abstand auch nur knapp vor unendlich an. Nebel, Wolken gab es nicht, nur nicht die besten ND filter 
Exar_Kun
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 5.889
Danke! Ich war bei der gleichen Lichttimmung später noch auf einem historischen Friedhof, dabei sind echt düstere Bilder heraus gekommen. Werde hier irgendwann mal welche davon veröffentlichen.
@basTi
An dem Bild ist nicht viel verändert. Habe ein bisschen die Lichter/Klarheit runtergesetzt und eine leichte Vignettierung reingegeben. Die sichtbarste Änderung war eine Teiltonung der Lichter, wodurch sie einen leichten Grün-Blau-Stich bekommen haben.
@basTi
An dem Bild ist nicht viel verändert. Habe ein bisschen die Lichter/Klarheit runtergesetzt und eine leichte Vignettierung reingegeben. Die sichtbarste Änderung war eine Teiltonung der Lichter, wodurch sie einen leichten Grün-Blau-Stich bekommen haben.
leboef
CB Fotomeister
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.094
@ Exar_Kun
Bild 1 gefällt mir, ähnlich wie dein Bild aus dem Farbenspiel-Beitrag, wirklich außerordentlich gut. Das sind so Fotos, von den ich mir wünschte, ich hätte die selber gemacht
Bei Bild 2 passt die Komposition, aber es ist zu dunkel. Im Gegensatz zu Bild 1, wo das allgemein düstere funktioniert, weil das Bild eigentlich eher eine Textur aus Bäumen ist, hast Du in Bild 2 Objekte, auf die das Auge fällt. Meiner Ansicht nach sind die zu wenig herausgestellt.
Btw, was ist das für ein Friedhof, zu was für einer Tageszeit hast Du die Fotos gemacht?
Bild 1 gefällt mir, ähnlich wie dein Bild aus dem Farbenspiel-Beitrag, wirklich außerordentlich gut. Das sind so Fotos, von den ich mir wünschte, ich hätte die selber gemacht
Bei Bild 2 passt die Komposition, aber es ist zu dunkel. Im Gegensatz zu Bild 1, wo das allgemein düstere funktioniert, weil das Bild eigentlich eher eine Textur aus Bäumen ist, hast Du in Bild 2 Objekte, auf die das Auge fällt. Meiner Ansicht nach sind die zu wenig herausgestellt.
Btw, was ist das für ein Friedhof, zu was für einer Tageszeit hast Du die Fotos gemacht?
Exar_Kun
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 5.889
Danke für das Feedback! Ich war mir selber nicht sicher, ob das zu düster ausgefallen ist, daher sind solche Meinungen immer wichtig und hilfreich. Tatsächlich entspricht das Foto aber der realen Lichtstimmung. Es war wirklich ausgesprochen düster im starken Nebel unter den Bäumen.
Die Fotos sind zwischen 7:30 Uhr und 8:30 Uhr entstanden. Nachdem schon morgens klar war, dass sich der starke Nebel bis zur SoFi nicht lichten wird, habe ich kurzerhand meine Gleitzeit vor der Arbeit für eine Fotosession ausgenutzt, statt mittendrin auszustempeln.
Bei dem Friedhof selber handelt es sich um den denkmalgeschützten Alten Friedhof in Herford an der Hermannstraße. Viele Gräber und Verzierungen sind noch aus dem 19. Jahrhundert.
Die Fotos sind zwischen 7:30 Uhr und 8:30 Uhr entstanden. Nachdem schon morgens klar war, dass sich der starke Nebel bis zur SoFi nicht lichten wird, habe ich kurzerhand meine Gleitzeit vor der Arbeit für eine Fotosession ausgenutzt, statt mittendrin auszustempeln.
Bei dem Friedhof selber handelt es sich um den denkmalgeschützten Alten Friedhof in Herford an der Hermannstraße. Viele Gräber und Verzierungen sind noch aus dem 19. Jahrhundert.
Zuletzt bearbeitet:
CaTFaN!
Pixelschubser
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 14.765
@leboef
ich meine alles in der Nähe des Horizonts. Dort ist der Rosa-Schleier durchgehend zu sehen.
@Dreamliner
Irgendwie widerspricht sich deine Aussage. Du suchst vermutlich Bilder einer NX1000? Ich kann etwas zur NX3000 sagen, dessen Bildqualität sich vermutlich nur sehr geringfügig von der der NX1000 unterscheidet.
ich meine alles in der Nähe des Horizonts. Dort ist der Rosa-Schleier durchgehend zu sehen.
@Dreamliner
Irgendwie widerspricht sich deine Aussage. Du suchst vermutlich Bilder einer NX1000? Ich kann etwas zur NX3000 sagen, dessen Bildqualität sich vermutlich nur sehr geringfügig von der der NX1000 unterscheidet.
@Dreamliner: Schau mal in die Flickr-Pools zu den genannten Kameras:
https://www.flickr.com/groups/panasonicg3/pool/
https://www.flickr.com/groups/nx1000/pool/
Dabei darfst du aber nicht vergessen, dass die Abbildungsleistung immer auch stark von der Qualität des Objektivs abhängt.
https://www.flickr.com/groups/panasonicg3/pool/
https://www.flickr.com/groups/nx1000/pool/
Dabei darfst du aber nicht vergessen, dass die Abbildungsleistung immer auch stark von der Qualität des Objektivs abhängt.
Windell
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 11.056
Danke euch!
@CatFan: Ja Bilder von ner NX3000 wären natürlich auch nice,aber ich wollte schon Bilder von der G3 sehen,ob sich ein Upgrade überhaupt lohnt oder nicht...
Man kann sich grundsätzlich sahen das ein APS-C Sensor bessere Fotos macht als ein mFT oder?
@CatFan: Ja Bilder von ner NX3000 wären natürlich auch nice,aber ich wollte schon Bilder von der G3 sehen,ob sich ein Upgrade überhaupt lohnt oder nicht...
Man kann sich grundsätzlich sahen das ein APS-C Sensor bessere Fotos macht als ein mFT oder?
Zuletzt bearbeitet:
![[moses]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/369/369105.jpg?1558014203){kind=avatar}
[moses]
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 2.891
Nö, grundsätzlich kann man das nicht sagen weil es viel mehr Komponenten gibt die dafür sorgen das ein Bild besser wird oder nicht. Allerdings kann man sagen das ein State of the Art APSC besser ist als ein uralter (kein Plan wie lange es den schon gibt) mFT
CaTFaN!
Pixelschubser
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 14.765
Dreamliner schrieb:
Da ich die Kamera nur als Belichtungsmesser für die Fotos meiner ShenHao TZ45-IIB missbrauche, kann ich dir höchstens anbieten, ein paar Testreihen zu schießen. Natürlich habe ich damit aus eigenem Interesse auch ein paar Schnelltests durchgeführt, in Kombination mit dem 16-50mm finde ich die Abbildungsleistung der NX3000 schon ganz ordentlich.
@mFT vs. APS-C
Wenn man es theoretisch betrachtet, ist ein größerer Sensor grundsätzlich immer besser. Wie es in der Praxis aussieht, steht auf einem anderen Blatt...
CaTFaN!
Pixelschubser
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 14.765
Wenn es eine Systemkamera mit APS-C-Sensor werden soll, bleiben eigentlich nur die üblichen Verdächtigen wie die Samsung NX3000, NX300 (M) oder die Sony Alpha 5000 beziehungsweise Alpha 5100. Ich persönlich würde eher zu einem der Samsung-Modelle greifen.
leboef
CB Fotomeister
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.094
Ich auch, mit der NX300 kannst Du nichts falsch machen, eine fantastische Kamera. Mein einziger Kritikpunkt: kein EVF, auch nicht nachrüstbar.
Das Kit der NX300 ist sehr gut, zu keinem Zeitpunkt habe ich mir was anderes (also vermeintlich besseres) gewünscht. Ich weiß noch nicht mal, ob es Drittherstellerobjektive für das NX-System gibt. Aber Du kannst natürlich zusätzlich alte Objketive adaptieren.
Ergänzung ()
Das Kit der NX300 ist sehr gut, zu keinem Zeitpunkt habe ich mir was anderes (also vermeintlich besseres) gewünscht. Ich weiß noch nicht mal, ob es Drittherstellerobjektive für das NX-System gibt. Aber Du kannst natürlich zusätzlich alte Objketive adaptieren.
Ähnliche Themen
