Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Grösste verfügbare externe Festplatte?
- Ersteller entombed
- Erstellt am
Beddi
Ensign
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 200
Ja,
2TB z.B. http://geizhals.at/deutschland/a182640.html
4TB z.B. http://geizhals.at/deutschland/a274585.html
5TB z.B. http://geizhals.at/deutschland/a261400.html
zur Ausfallsicherheit kann ich nix sagen aber wird nicht anders als bei normalen Platten sein ..
2TB z.B. http://geizhals.at/deutschland/a182640.html
4TB z.B. http://geizhals.at/deutschland/a274585.html
5TB z.B. http://geizhals.at/deutschland/a261400.html
zur Ausfallsicherheit kann ich nix sagen aber wird nicht anders als bei normalen Platten sein ..
athlonforever
Commander
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 2.553
serra.avatar
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 4.448
naja bei den 2GiB 4GiB etc. handelt es sich aber um keine echten 2GiB Festplatten sondern nen Verbund ... 1GiB als einzelne Platte ist derzeit das höchste der Gefühle ...
Cyberwar
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.279
Beddi schrieb:Ja,
2TB z.B. http://geizhals.at/deutschland/a182640.html
4TB z.B. http://geizhals.at/deutschland/a274585.html
5TB z.B. http://geizhals.at/deutschland/a261400.html
zur Ausfallsicherheit kann ich nix sagen aber wird nicht anders als bei normalen Platten sein ..
klar is die Ausfallsicherheit besser, in diesen Stationen laufen Raidcontroller.
Die Teile sind zwar Ars***lam, aber Sicher is es
Die werden aber nicht im RAID1 laufen, sonst hätten die nicht so viel Kapazität.
Und wenn sie im RAID0 laufen, ist die Ausfallchance sogar höher.
Die genauen RAID-Zahlen für so viele Platten weiß ich grad nicht, aber ihr wisst was ich meine
Und wenn sie im RAID0 laufen, ist die Ausfallchance sogar höher.
Die genauen RAID-Zahlen für so viele Platten weiß ich grad nicht, aber ihr wisst was ich meine
Cyberwar
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.279
ohne Raid oder mit Raid0 haben die Teile die angegebene Kapazität aber keine Sicherheit, bei Raid 1 is natürlich nur 50% der angegebenen Kapazität da.
Wenn es gescheite Teile wären könnten sie auch noch Raid5, da hat man nur ~1/4 Verlust, sie aber keine gescheiten Teile
Wenn es gescheite Teile wären könnten sie auch noch Raid5, da hat man nur ~1/4 Verlust, sie aber keine gescheiten Teile
GeneralHanno
Commander
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 2.538
wenn du viele festplatten (kapazität) + ausfallsicherheit willst, dann braucht du ein raid 5 system. allderdings kostet ein gescheiter controler schon über 100€ ...
cuthbert
Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 3.040
wenn es dir allerdings vorrangig auf größe und preis ankommt, kannst du einfach jede beliebige interne platte (ide oder sata ist egal) nehmen und einfach für ca 30€ bis 40€ ein passendes externes gehäuse dafür holen. funktioniert einwandfrei bei mir.
supastar
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 18.460
Bau dieses Monster in ein externes Gehäuse und gut ist:
http://www.heise.de/preisvergleich/a245993.html
Für das Geld bekommst du aber auch mehrere 500 GB Festplatten...
http://www.heise.de/preisvergleich/a245993.html
Für das Geld bekommst du aber auch mehrere 500 GB Festplatten...
Hätte ich erwähnen sollen, Ausfallsicherheit ist nicht *das* Thema (RAID brauche ich daher nicht), es geht um die Archivierung von aufgenommen Filmen und Dokus. Dient also rein der Archivierung - und da ich das alles schon angesehen habe wäre es kein Riesendrama sollte die Filme verloren gehen... von den wirklich "wichtigen" Aufnahmen wird i.d.R. auch eine DVD "produziert".
Relict
Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 7.839
Also ich würde Dir zu 1 oder mehreren 500 GB Platten raten. Entweder im externen Gehäuse oder im austauschbaren Wechselrahmen.
Die 1 GB Platten sind leider noch unverhältnissmäßig teuer. Für den selben Preis bekommt man reichlich 3x 500 GB Platten. ES gibt auch noch 750 GB Platten, aber auch kein gutes P/L Verhältnis. Am günstigsten fährt man aktuell mit max. 500 GB.
Die 1 GB Platten sind leider noch unverhältnissmäßig teuer. Für den selben Preis bekommt man reichlich 3x 500 GB Platten. ES gibt auch noch 750 GB Platten, aber auch kein gutes P/L Verhältnis. Am günstigsten fährt man aktuell mit max. 500 GB.
Cyberwar schrieb:ohne Raid oder mit Raid0 haben die Teile die angegebene Kapazität aber keine Sicherheit, bei Raid 1 is natürlich nur 50% der angegebenen Kapazität da.
Wenn es gescheite Teile wären könnten sie auch noch Raid5, da hat man nur ~1/4 Verlust, sie aber keine gescheiten Teile
wenn du genauer lesen/schauen würdest, dann käme dir unter, dass die buffalo auch raid5 haben, wies da mit der performance aussieht weiß ich allerdings nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Cyberwar
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.279
fjmi schrieb:wenn du genauer lesen/schauen würdest, dann käme dir unter, dass die buffalo auch raid5 haben, wies da mit der performance aussieht weiß ich allerdings nicht.
1. ja, hab mir nur den ersten Link genauer angesehen
2. ja, Buffalo´s haben RAID5, so ein Teil steht auch bei mir rum
3. die Performance ist für´n Ar**** unter 5MB Schreib und 7-8MB Lesegeschwindigkeit. Das Teil fliegt wieder raus
hab ich mir schon fast gedacht versteh aber nicht, warum sie so etwas dann überhaupt anbieten? naja. vlt. für backuplösungen, aber mit dem tempo? da dauert das ja tage bei größeren dateien.Cyberwar schrieb:3. die Performance ist für´n Ar**** unter 5MB Schreib und 7-8MB Lesegeschwindigkeit. Das Teil fliegt wieder raus
Ähnliche Themen
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 690
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 639
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 4.645
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 3.987
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 3.136