Welcher USB-Stick

r00f

Lt. Junior Grade

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

500

• 26. September 2007

• #1

Hi allerseits,

es ist soweit. Mein alter USB-Stick ist kaputt und nicht mehr verfügbar (SuperTalen Fireball), zum Glück bin ich noch in der Garantiezeit ud bekomme das Geld zurückerstattet.

So nun brauch ich wieder was gescheites.

Vorraussetzungen sollten sein:

Schnell lesen und schreiben
Größe mind 2GB
U3 oder nicht ist egal kann man ja bootable machen per Startdiskette
PW-Schutz nicht notwendig
Stabil und trotzdem Platzsparend

Wenn jemand sowas in der Art kennt bitte melden

 

Zonk4

Banned

Registriert

Juli 2006

Beiträge

785

• 26. September 2007

• #2

ich habe beste Erfahrungen mit dem Flash Voyager GT von Corsair gemacht

http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=24963

 

r00f

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

500

• 27. September 2007

• #3

Joa der sieht nicht schlecht aus.
Danke auf jeden Fall.

Könnt ihr auch was zum OCZ Rally2 und zum ATV Turbo sagen?

Die beiden könnten auch interessant werden

 

V

vulgo

Captain

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

3.101

• 27. September 2007

• #4

die Flash Voyager GT sind total überteuert.
-> buffalo 'type s'sind schneller und billiger.

 

r00f

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

500

• 27. September 2007

• #5

er Voyager GT ist in den letzten 2 Monaten um ca 20€ gestiegen... mal warten ob er wieder sinkt.

Hast du Screens für schneller? Herstellerangaben zählen nicht

 

V

vulgo

Captain

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

3.101

• 28. September 2007

• #6

das thema gabs schon 234234*
mein beitrag dazu
https://www.computerbase.de/forum/threads/test-usb-stick-roundup.297038/page-3
weiter unten:

Corsair Flash Voyager GT 8192MB
Lesen: 34MB/Sek. • Schreiben: 21MB/Sek.
tatsächlich lesen:17,7 schreiben: ~14mb

Buffalo Firestix Type S 1024MB
Lesen: 28MB/Sek. • Schreiben: 14MB/Sek
tats. lesen:24,9 schreiben: ~15,5

 

Zuletzt bearbeitet: 28. September 2007

Zonk4

Banned

Registriert

Juli 2006

Beiträge

785

• 28. September 2007

• #7

die Flash Voyager GT sind total überteuert.
-> buffalo 'type s'sind schneller und billiger.

Zum Vergrößern anklicken....

wie du im Link meines vorherigen Posts sehen kannst, stimmt keine deiner Aussagen

 

r00f

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

500

• 28. September 2007

• #8

Die Buffalo R sind auch erst ab über 80€ verfügbar.
Sind also beide im Moment sau teuer....
Buffalo S sind doch langsamer als die R oder wierum war des?

 

V

vulgo

Captain

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

3.101

• 28. September 2007

• #9

Zonk4 schrieb:

wie du im Link meines vorherigen Posts sehen kannst, stimmt keine deiner Aussagen

Zum Vergrößern anklicken....

das überascht mich auch, vlt. stimmts ja tatsächlich, dass die die GTs geändert haben wie von einem user behauptet. wenn du in meinen link gesehen hättest.... dann wüsstest du dass was drann ist.

dennoch bleiben die GT überteuert.
Corsair Flash Voyager GT 4096MB, USB 2.0 (CMFUSB2.0-4GBGT) ab € 70,74
Buffalo Firestix Type R 4096MB, USB 2.0 (RUF2-R4G-S) ab € 48,96
ich weiß ja nicht was bei dir gleich ist, aber bei mir ist das nicht gleich!

ja die S sind langsamer.

und wie erklärst du dir das:
https://www.computerbase.de/forum/attachments/hdtune-jpg.75367/
?
deine aussage bezog sich ja auf alle GT!

und hier der typeS (langsam):

 

Zuletzt bearbeitet: 28. September 2007

V

vulgo

Captain

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

3.101

• 28. September 2007

• #10

interessant ja auch, mit der neuen version hd tune sieht alles noch anders aus:
average read type S (!) 27,7mb/s
a.r. GT 27,6 mb/s

-> FATZIT: der test bei der seite ist zum ****** wird ja nichteinmal die viel wichtigere schreibgeschwindikeit getestet. was im anderen thema der fall war:
GT
type s

 

Zuletzt bearbeitet: 28. September 2007

r00f

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

500

• 28. September 2007

• #11

Ist zwar alle schön und Gut mit deinen ganzen Bildern und ich Dank dir.
Nur du vergleichst einen 8GB mit einem 1GB Stick.
Der 1GB ist da natürlich überall bisschen schneller.

Und: Zu den Preisen von Buffalo. Ich hab keinen verfügbaren unter 80€ gesehen...
Bei Nicht-Verfügbarkeit sind die Preise uninteressant... Können auch 10€ hinschreiben.

Deshalb ist für mich der Voyager immernoch ne Nase vor dem Buffalo.

Der Unterschied von 27,6 und 27,7 merkste eh nicht aber wie gesagt trotzdem Danke.

 

V

vulgo

Captain

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

3.101

• 28. September 2007

• #12

wie schon geschrieben, mein erster corsair Voyager war nach ein paar tagen kaputt (nicht mehr erkannt) und bei geizhals gibts einige mit dem selben sachverhalt. -> wenn dann wenigstens vor ort im shop kaufen.
aber poste doch dann wenn du deinen hast auch die messungen

 

r00f

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

500

• 28. September 2007

• #13

Ich muss erst mal warten weil mein alter Stick (SuperTalent Fireball) kaputt gegangen ist,
Gleicher Fehler mit dem nicht erkennen, bis ich mein Geld wieder hab( gibt es nicht mehr das Modell).

Eine andere nette alternative wäre der OCZ ATV Turbo,, den gibts im Moment aber noch nicht.

Je nach dem welcher es werden soll kann ich ja mal die Messungen reinstellen.

Im Moment sind aber die Zeiten schlecht sowas zu kaufen... grad beim Voyager GT, seit Mai 20€ hoch gegangen...

 

Zonk4

Banned

Registriert

Juli 2006

Beiträge

785

• 28. September 2007

• #14

dennoch bleiben die GT überteuert.
Corsair Flash Voyager GT 4096MB, USB 2.0 (CMFUSB2.0-4GBGT) ab € 70,74
Buffalo Firestix Type R 4096MB, USB 2.0 (RUF2-R4G-S) ab € 48,96
ich weiß ja nicht was bei dir gleich ist, aber bei mir ist das nicht gleich!

Zum Vergrößern anklicken....

dann sind die Preise halt gestiegen

sowas soll in der freien Marktwirtschaft vorkommen