Also du musst ein wenig abwägen:
- Das die Pro im "Ist-Zustand" momentan mehr Leistung als die GTS hat, halte ich für derbsten unfug. Wenn wir mal von Full AA und AF ausgehen ( und alles andere macht keinen Sinn, niemand kauft ne High End Karte um dann ohne AA / AF zu zocken ), hat die HD2900 XT schon ganz ganz schwer mit der GTS zu kämpfen. Die Pro hat aber nochmal geringere Taktraten, und wird daher in dem Bereich mit Sicherheit unterlegen sein.
- Allerdings kann es bei der 320 MB Geforce sein, dass die Karte durch weniger Speicher bei neuen Spielen schnell an Ihre Grenzen gebracht wird, wobei die HD2900 mit ihren 512 MB dort noch mehr Reserven hat. In diesem Fall könnte man des weiteren davon ausgehen, dass man vielleicht in Zukunft auch mal nen AA oder AF Stufe runterstellt, wobei dann nochmal die Tendenz zur Überlegenheit der HD2900 in Zukunft gegeben wäre.
- Dann muss man noch bedenken, das man laut einger Threads in diversen Foren die HD2900 Pro fast mit Sicherheit auf das Niveau einer HD2900 XT takten kann. Dabei müsste man dann allerdings auch wieder so fair sein, und davon ausgehen, das man auch die GTS takten würde!
- Zu betrachten sind noch die weiteren kleinen Unterschiede: Die Pro hat den gleichen Kühler und Verbrauch wie die XT, somit ist die Pro definitiv lauter und Stromhunriger als die GTS
Mein Persönliches Fazit wäre: Eine HD2900 Pro nur wenn du vor hast, sie auf das Niveau einer XT zu takten! Ansonsten warte noch bis Ende des Monats ab, dann gibt es ordentliche Test der Pro, die Geforce 8800 GT und die GTS mit 112 anstatt 96 Stream Prozessoren kommt raus!
)
