GeForce II MX 32MB VS. GeForce II MX 64MB

[TimoTei]

Hallöle ....

Momentan habe ich die GeForce II MX 32MB Ram von Hercules drinne und nun würde ich gerne wissen ob die 64MB Version viel Performance im gegenteil zur 32er bringt?

(ich würde die 64er Version im Tausch für meine 32er kriegen :-)

.... also .... wieviel würde mir der Tausch an Performance bringen?

... thx for help

[Steffen]

Die zusätzlichen 32MB Speicher bringen nur in hohen Auflösungen etwas. Auch in 1024x768 können Performance-Gewinne schon gemessen werden, aber deutlicher werden sie erst in 1280x1024 oder höher.
Wenn du in diesen Auflösungen spielst, kann es schon lohnen, sonst eher nicht...

[Crazy_Bon]

Och, wegen 3-5fps mehr in 1280x1024 (ruckel ruckel) kaufe ich mir doch nicht wieder die gleiche Grafikkarte, wenn schon ab GTS.

[TimoTei]

Kaufen würde ich sie mir auch nicht (nur weil sie 64MB Ram hat) aber ich kriege sie ja umsonst im Tausch für meine alte GraKa *gggg*

[Steffen]

Wenn du sie umsonst bekommen kannst, dann nimm sie auf jeden Fall!
Bringenw ird sie aber wie gesagt nur in hohen Auflösungen etwas...

[Blutschlumpf]

Wenn sie umsonst ist, warum probierst du nicht einfach aus, ob sie besser ist ?

[TimoTei]

JO ,.... des mach ich jetzt auch ... wollte halt nur wisse obs was bringt! (wenn nicht, dann hätte ich mir den "Stress" mit dem Ein- und Ausbauen gespart)

[Crazy_Bon]

Oder kriegst du etwa eine GF2MX400 mit 64MB?
Die ist ja etwas höher getaktet als die normale und so eine, von Hercules, hab ich schon gesichtet.

[bOSPOROS]

hey, die 64mb sind auch konkret für große texturen..

[TimoTei]

nope... keine 400er :-((( ... aber egal ... ich warte noch ab ... und kauf mir in 2Wochen ne GeForce3! (ich weiß ist übertrieben) aber ich bin sooooooooo Performance Geil!!!

[Unregistered]

Original erstellt von TimoTei
nope... keine 400er :-((( ... aber egal ... ich warte noch ab ... und kauf mir in 2Wochen ne GeForce3! (ich weiß ist übertrieben) aber ich bin sooooooooo Performance Geil!!!

Und ich hätte gerne das Geld für ne GeFurz3 und würd dafür mal geschmeidig die nächsten 2 Monate jedes Weekend saufen gehen *g*

[Crazy_Bon]

Original erstellt von bOSPOROS
hey, die 64mb sind auch konkret für große texturen..

Hey, dann nenn mal ein Spiel was wirklich eine 64MB-Karte braucht.

[Crazy_Bon]

´ne GeForce3 ist eigentlich nicht schlecht, aber solange Nvidia nicht endlich einen Treiber fertig stellt, das endlich die so hoch angepriesene Rechenleistung der Karte zeigt, bleibt sie bloss eine teurere GF2Ultra-Alternative.

[Moonstone]

Eine Geforce2 MX mit 64MB auszustatten ist ziemlich unnötig. Die sollten sie besser mit 32MB 128Bit DDR-RAM ausstatten, das würde wesentlich mehr Performance Vorteile bringen.

[Unregistered]

ansichtssache. ich halt großen texturspeicher auf der karte für wichtiger als ddrram, da der begrenzende faktor nun einmal der hauptspeicher des rechners ist, wenns um große oder besonders viele texturen geht.
black-n-white, quake3arena und so mancher halflife-mod haun texturtechnisch mächtig auf die kacke, da bringen die 64 mb noch wirklich was.
ddr-ram is rausgeworfen geld.

[Blutschlumpf]

Half-Life Mods sollen mit 64 MB besser laufen ?
Das is ja wohl totaler Shit. Wie das bei B&W ist, weis ich nicht, aber bei HL und bei Q3 bringen dir 64 nix, da reichen oft schon 16MB aus. Ein Bekannten mit ner Voodoo 3 zockt beides genau so schnell wie ein anderer mit ner 32MB TNT 2 Ultra trotz sonst unterlegenem Rechner.

[KevinLomax]

...zockt in höheren Auflösungen als 1024???

Ehrlich - wer braucht das? OK, die Optik macht da schon etwas mehr her, doch bringt es dem Gameplay fast nix...

[Steffen]

Auch wenn mein Computer eine höhere Auflösung als 1024x768 in 3D-Spielen flüssig darstellen könnte, würde ich nicht höher gehen.
Mir sind ein paar Reserven bei den FPS lieber als eine möglichst hohe Auflösung...

[TimoTei]

hehe ... währe auch ne Überlegung wert.... aber ich glaube ich kaufe mir doch lieber die G3