@Godde
Das ist in meinen Augen billiger Faschismus, da ich davon ausgehe, dass die Menschen Ursache und Wirkung verstehen. Wenn sie das aber nicht wollen, dann kann ich ihnen genau das vorwerfen, was ich ja auch tue.
Dito.
Keinen aufnehmen zu wollen zeugt auch nicht gerade von Aufklärung und Werteverständnins, das ist einfach falsch und dumm.
Das ist REALISTISCH. Du hingegen willst die ALLE aufnehmen, weil wir ja an deren Misere schuld sind. Obwohl du die Ursache und Wirkung ebensowenig anerkennst. Wir haben die nicht von anfang an ausgebeutet. Die haben sich selber ausbeuten lassen.
Diese Rechtfertigungen gehen mir sowas von auf den Senkel, ich will die nicht, aber nein, ich bin ja kein Nazi.
Und du meinst, den Anderen gehen die Rechtfertigungen nicht auf den Senken? Nein, ich bin so liberal eingestellt, WIR sind doch an deren Leiden schuld, dann müssen WIR auch helfen. Mit UNSEREM Geld und UNSERER Arbeit. Mir hams doch! Wohlstand ist hier Gang und gebe. Na WO denn? ALLE Deutschen?
Rechtspopulismus durchdringt mittlerweile unsere ganze Gesellschaft und wird anscheinend wieder salonfähig. Aber wenn es hart auf hart kommt, dann wird man sehen, wer sich durchsetzt und wenn es sein muss nicht mit Gandhis Methode.
Diese seichte, liberale, "demokratische" (was sie nicht ist), hilfsbereite Gesellschaft, die jedem aus dem Sumpf zieht, die gibt es nicht und wird es zum Glück nicht geben. Das ist Selbstmord. Damit zerstörst du das eigene Land und es wird auf der Welt keinen Deut besser.
...während die Ursachen von Flucht und Vertreibung geflissentlich ignoriert werden. Nicht der Schutz der flüchtenden Menschen in ihrer Heimat, sondern der Schutz vor den Flüchtlingen scheint hier das treibende Motiv zu sein. Dies setzt sich bis in rechtliche Fragen fort. Kein Wunder, schließlich wurden die diesbezüglichen Gesetze auf Basis der Erfahrungen des Nationalsozialismus in der Nachkriegszeit geschaffen und seitdem massiv ausgehöhlt – für die heutige Situation sind diese Gesetze weder gemacht noch gedacht.
Ouf, hier musste ich hart schlucken. Deutschland nimmt also Flüchtlinge auf, die sie gar nicht aufnehmen müssen. Deutschland nimmt Menschen aus anderen Ländern auf, obwohl ca. 3-5 Millionen Arbeitslose vorhanden sind, obwohl das Rentensystem immer weiter marodiert, das gesamte Sozialsystem am kippen ist, und DAS soll dem Nationalsozialismus die Tür öffnen? Jetzt überleg mal WARUM? Da sind wir wieder bei Ursache und Wirkung. Ursache: ich lasse zu, dass die eigene Bevölkerung von mir von oben bis unten besch***en wird, dass sie keine Sicherheit mehr hat, lasse gleichzeitig meine eigenen Pensionen steigen und Menschen von außerhalb dazu kommen, die aus solidarischen, aus menschlichen, aus Pflichtgefühl wegen des zweiten Weltkriegs aufgenommen werden, und dann sowas. Jetzt überlegen wir mal geschichtlich. Was war der eigentliche Auslöser des zweiten Weltkriegs? Kleiner Tipp: Es war nicht der lustige Österreicher, der hat die Probleme nur aufgezählt und dann den Finger auf die Wippe gelegt sodass die Leute Probleme erkannt haben (mit dem Lösungsansatz darf man nicht zufrieden sein). Achja, der Versailler Vertrag.
Die momentanen Übereinstimmungen in der Geschichte sind frappierend. Wenn auch nicht komplett übereinstimmend.
Kein Wunder – wer beispielsweise von marodierenden Banden, Warlords oder Milizen verfolgt wird, wird nun einmal nicht staatlich verfolgt und hat dementsprechend nach der in Deutschland gültigen Definition auch kein Anrecht auf Asyl. Wesentlich höher ist die Anerkennungsrate für „Flüchtlinge“. Darunter fallen laut Genfer Flüchtlingskonvention allgemein Personen, die wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Überzeugung verfolgt werden. Mehr als jeder dritte Asylantrag (48.101) wurde im genannten Zeitraum mit einer Rechtsstellung als Flüchtling positiv beschieden – praktische Unterschiede zur Anerkennung als Asylberechtigten gibt es dabei kaum. Hinzu kommen positive Feststellungen unter „subsidiären Schutz“ (785 Fälle) oder der Feststellung eines Abschiebungsverbotes (1.132 Fälle) – in beiden Fällen werden die Antragssteller weder als asylberechtigt noch als Flüchtling anerkannt, eine Abschiebung wird jedoch auch nicht vorgenommen, da man ansonsten Leib und Leben des Antragsstellers gefährden würde. Diese „geduldeten“ aber nicht anerkannten Flüchtlinge genießen jedoch auch weniger Rechte als anerkannte Flüchtlinge – sie dürfen beispielsweise weder frei reisen noch ohne Sondergenehmigung arbeiten.
Eben. Eine klar definierte Regelung ist und war schon immer vonnöten. Aber jetzt, zu dieser Zeit, Stunde, Minuten, Sekunden, muss man handeln. Ist aber handlungsunfähig. Das kommt aber nicht überraschend. Was in den Ländern los ist, das weiss doch JEDER. Da braucht man sich nicht wundern. Man wundert sich über das Jetzt. Wieso gerade jetzt?
Dir ist aber schon klar, dass viele, sobald die Krisen überstanden wären, auch wieder in ihre Heimat zurück gingen.
Ich bin mal lakonisch: Wenn...
Zudem haben die Arbeitslosen damit nichts zu tun, das Argument zählt nicht. Wir haben eine Sockelarbeitslosikgeit von über 3 Millionen, die hast du also seit mehr als 20 Jahren und durch die Digitalisierung werden das in Zukunft vllt. sogar noch mehr. Also was dagegen tun?
Da hilft es mit Sicherheit nicht, wenn man ALLE aufnimmt. Aufpassen, unten geht der Text weiter...
Zudem schaffen diese Menschen wenn sie integriert sind wieder neue Nachfrage und auch Arbeitsplätze, dein Argument ist nicht haltbar und ändert nichts am System.
Solange sie höher qualifiziert sind, als die deutschen Arbeitslosen. Warum? Wir haben in Deutschland ja einen Fachkräftemangel. FACHKRÄFTE. Wenn also jemand aufgenommen wird aus dem Ausland (schreib ich mal pauschal so), dann ist es für Deutschland gut, wenn derjenige eine Fachkraft ist. Wenn nicht, dann gibt es auch keinen Job, sonst hätten wir keine 3 Millionen Arbeitslose. Ob der Job von dem. Der Unterschied ist, wenn ich für geringqualifizierte Arbeit Menschen einstelle, die ausländischer Herkunft sind (und damit greife ich die beizeiten nicht an, ich schätze deren Arbeitswillen, die Motivation und den Eifer das eigene Leben selbst in die Hand zu nehmen), dann änder ich damit die 3 Millionen Arbeitslosen in Deutschland nicht, sondern ich erhöhe die Einwohnerzahl und habe immer noch 3 Millionen Arbeitslose + die Arbeitslosen, die eben von außerhalb kommen und KEINE Arbeit finden. Jetzt wieder die Frage, sind die qualifiziert oder nicht. Wenn nicht sind sie dem Pool der 3 Millionen hinzuzufügen, wenn ja sind die Chancen besser Arbeit zu finden. Chancen. Wenn wirklich alles neue Arbeitsplätze generieren würde, dann hätten wir sie mittlerweile schon. Es ist eher so, dass der globale Markt in Deutschland Arbeitsplätze vernichtet, weil der Lohn in anderen Ländern für Unternehmen günstiger ist.
Der Staat müsste gewillt sein, wie eine soziale Marktwirtschaft einzuführen um die Härten des Kapitalismus abzuschwächen.
Das funktioniert wunderbar, vernichtet aber die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands und bringt uns an den Rand der Armut. Denn die Wirtschaft würde eben nur für Deutschland verändert werden. Der Rest der Welt macht munter weiter mit dem Kapitalismus. Der funktioniert ja.
Ein BGE wäre vllt eine Lösung in Zukunft, Maschinenbesteuerung, Vermögensbesteuerung, Finanztransaktionssteuern. Das zuviel an Privatisierung hat die sozialen Systeme ausgehöhlt, die Rente, Arbeistlosengeld und Hilfe. Nur muss dazu ein Willen da sein, aber solange es nur um Konkurrenzfähigkeit geht, also Lohndrückerei , prekäre Beschäftigungen usw, wird sich nichts ändern.
Da ist es wieder! Das Allheilmittel BGE. Tolle Wurst, also geben wir den Flüchtlingen, den Asylanten, jedem der nach Deutschland kommt Robin Hood mäßig jeden Monat Geld. Erbringen muss niemand mehr was. Die Unternehmen und Reichen bezahlen das schon. Die haben davon auch unendlich. Und ganz davon abgesehen (Hand vor den Mund halte), die werden sicherlich alle in Deutschland bleiben, die Reichen und die Unternehmen, wenn wir denen nur sagen, wie toll unser System doch im Vergleich zu der restlichen Welt ist. Ja. Die kommen alle sofort nach Deutschland: "Hey, lasst uns mitmachen, Unternehmensgewinn? Na den geben wir doch gerne ab an die Allgemeinheit. Kein Problem, wir haben sowieso genug und wissen nicht wohin damit. Konkurrenz haben wir sowieso nicht, wir bitten die einfach mit uns zu kommen." (*übertriebener Sarkasmus von mir während des Schreibens entfernt*)
Ich habe selbst erwähnt, dass man eben bereit sein sollte ein Stück vom Kuchen abzugeben. Denn grob gesagt, wenn es so reiche Länder wie wir eines sind gibt, muss es eben auch arme Länder geben.
Ok, dann verpflichte doch hier in Deutschland einfach per Gesetz die Unternehmen, für die Flüchtlinge zu sorgen. Die Unternehmen sind auch schuld. Nicht nur die Bürger hier, der Staat sozusagen. Sondern auch Unternehmen. Bin gespannt wie lange das geht...
Kann ich was dafür, dass der Staat seiner Verantwortung nicht nachkommt? Ich habe diese Regierung nicht gewählt. Man kann es nur anmahnen.
Du mahnst aber an, Deutschland solle sich gefälligst wegen der Schuld an den Flüchtlingen um diese auch kümmern. Nicht: Deutschland muss die ja gar nicht aufnehmen laut EU-Statut, und wenn die welche aufnehmen ist doch alles gut.
@MrPsst
Das ist Globalisierung Raubtier Kapitalismus PUR und Deutschland und die EU ist Machtlos dagegen. Merkel und Co können nichts dagegen nichts Machen
Das müssen sie auch nicht. Sie können den globalen Weltmarkt, den Kapitalismus so lassen und gleichzeitig den Sozialstaat ausweiten. Dann wäre wenigstens den "normalen" Menschen geholfen, während der Kapitalismus weiter läuft und das ganze finanziert.
Unsere einzige Chance ist MEHR EUROPA Eine EU die die Soziale Marktwirtschaft GESCHLOSSEN verteidigt
Siehe Griechenland. Unsere einzige Chance ist es, autark zu werden und dann DAS auf EU Ebene durchzuziehen. NACHDEM alle Staaten autark sind.
dh wir müssen Sagen Fuck You Globalisierung so nicht wenn Ihr 500Mio Konsumenten haben wollt dann müsst ihr auch mit den 500Mio Produzieren und Handeln. Somit Profitiert jeder davon.
Du weisst wie groß China und Indien ist? Die popeligen 500 Mio. sind Peanuts. Es werden andere konsumieren und die Rohstoffe ausplündern und Handel tätigen...
@ Spacy Boy
Das war schon richtig, dass wir der Grund sind, weshalb sie flüchten. Es liegt nicht daran, dass Merkel und Co nicht, rein gar nichts dagegen unternehmen können! Es liegt schlichtweg daran, dass wir eine Konsumgesellschaft sind, die sich zu bequem ist, um auf den Luxus zu verzichten, der letzten Endes auf den Schultern der 3. Welt aufgebaut ist. Wie wäre es, wenn wir mal weniger gegen Lächerlichkeiten vorgehen, wie die "Islamisierung des Abendlandes" und mehr gegen TTIP, Neokolonialismus, Waffenlieferungen und und und. Denn das sind die Ursachen, wegen denen Menschen flüchten! Wir HABEN eine Wahl.
Da ist es wieder. Wir sind alle daran schuld, weil wir etwas kaufen....
Wir können die ganzen Billigläden Primark, KIK, H&M und wie sie sonst alle heißen, meiden; sie könnten niemals so lange bestehen, wenn niemand dort einkaufen würde. Wenn du etwas unternehmen möchtest, hast du laut Gesetz die Möglichkeit dazu. Wie wäre es, wenn man ausnahmsweise mal den wahren Sinn des allseits heruntergeratterten Satzes "die Macht geht vom Volke aus" verstünde?
Und du WEISST, WAS du einkaufst, von WEM, unter welchen Bedingungen? Wer soll das bei jedem Teil überprüfen? Bei wirklich ALLEM. Wo kommt mein Benzin her? Wo kommt mein Auto her? Wo kommt mein Gemüse her? Mein Obst? Mein Strom? Mein Computer? Mein Wasser? Du kannst versuchen zu verzichten oder (für dich) bewusster einzukaufen, die Marktmacht hat aber der Konsument nicht. Was nicht gewollt ist wird von der EU verboten und fertig.
Und dann kommt irgendein Witzbold daher, der "keinen einzigen Flüchtling mehr aufnehmen möchte, als in irgendwelchen Gesetzen vorgegeben ist" und sich dabei auf sein "Vorrecht" auf Wohlstand beruft, dass er sich damit verdient hat, dass er in einem Industriestaat geboren ist...
Ich persönlich war selbst auch schon mal in so einer ähnlichen Lage wie die Flüchtlinge. Ich bin regelmäßig in verschiedenen Entwicklungsländern unterwegs und fühle mich hier in Deutschland momentan wie im falschen Film...
So, das dreh ich nun mal um. Wenn wir hier Flüchtlinge aufnehmen, weil wir ja für sie verantwortlich sind, weil wir die Ursprungsländer ausbeuten, dann nehmen wir die Flüchtlinge auf EIGENE KOSTEN auf. Will bedeuten: dann sind die hiesigen Flüchtlinge ja schuld an den Flüchtlingen aus dem eigenen Land. Weil sie ja Geld bekommen von Deutschland, aber Deutschland ja "schmutziges Geld" durch Handel und Ausbeutung bekommt. Das wäre so, als wenn ein Pirat Menschen aufnimmt aus einem Land, das er gerade geplündert hat. Und der Mensch soll nun auf seinem Schiff leben und helfen das Schiff zu steuern.... Irgendwie....
Eine Lösung wären gesetzliche gesetzliche Reformen, die beispielsweise deutschen Unternehmen die Unterstützung von Kinderarbeit in anderen Ländern verbieten.
Mein Reden. Weite das jetzt noch auf Tierleid, auf "Versuchsprodukte" (Genverändertes Gemüse etc.), auf saisonalen Lebensmittelverkauf, auf Luxusartikel, auf Grundlagen (Essen, Trinken, Strom, Wasser, Heizung, Verkehr) aus und wir kommen meiner Überlegung immer näher. Eine Art sozialkommunistischer Staat mit einer kapitalistischen Wirtschaft. Was die Wirtschaft macht ist völlig egal, solange die Endprodukte in Deutschland geregelt sind. So wird sich die "schlechte" Wirtschaft ins Ausland verkrümeln. Ebenso nach und nach. Deutschland wird autarker. Es wird Lebensstandards von heute büßen. Aber dafür agiert man sauberer. Das ändert zwar nichts direkt an der Welt, ist aber realistischer als die gesamte Welt umzukrempeln.
@RIP1981
Ich weiss auch keine Lösung. Aber Lösungen überlegen und ausprobieren (z.B. bedingungsloses Grundeinkommen mal global) und Überbevölkerung abbauen, wie auch immer man das machen würde ... würde viel mehr möglicherweise bringen, als alles was wir zur Zeit machen.
Die Lösung, die du anstrebst ist eine Utopie. Ich würde mich auch darüber freuen. Aber damit kannst du erst in tausend Jahren rechnen oder nie. Wir können nunmal nur Gesetze und Regeln
im eigenen Land beschließen. Wenn überhaupt. Die ganze Welt verändern wollen. Ein schöner Traum aber die Realität ist nunmal anders. Du, ich wäre der Erste der ALLE Flüchtlinge dieser Erde aufnähme, wenn ich wüsste, dass das Problem dadurch behoben ist, dass man dann in den Ländern etwas aufbaut, etwas erreicht, wenn man dafür hier auf Luxus verzichtet, kein Problem. Aber so ist es nunmal leider nicht. Es wird dort weiterhin Probleme geben, weil sich da hinten ja nichts ändert...
Wir bräuchten einen gesellschaftlichen Fortschritt. Die nächste Stufe. Ein neues Weltsystem.
Nein wir brauchen einfach die soziale Absicherung von Menschen. Da kann man schon im eigenen Land anfangen. Das Konzept funktioniert? Dann kann man das in der EU vorschlagen. In anderen Ländern einführen. Du verlangst dass sich die ganze Welt ändert, aber das schaffen wir ja noch nichtmals national.
In aufgeklärten, wohlhabenden Gesellschaften ist dies kaum nötig und wird wenn lange nicht so ernst genommen, daß es über dem Gesetz steht.
Jetzt bin ich mal gehässig, wenns so weiter geht, werden die Hartz-4ler wieder anfangen zu glauben... (keine Bange, war selbst mal einer) Es muss noch nichtmals der momentan Arbeitslose sein. Es kann der Rentenaufstocker sein. (der in knapp 40 Jahren auf Millionenhöhe ansteigt, je weniger gezahlt wird in die Rentenkasse, umso weniger raus, umso weniger Rente, umso mehr Aufstockrenten, umso mehr Enteignung, umso mehr Leid)
Du etwa nicht? 
?
