timido schrieb:
Hallo,
hab den Asus DRW-2014L1T.
Läuft auf einem Asus-Board P5B-E mit Intel-Raid ohne Probleme.
Mit Intel Boards gibts auch da keine Probleme solange die nicht im Raid Modus laufen.
timido schrieb:
Bezüglich der genannten möglichen Ungereimtheiten sollte man erwarten, dass ein Hersteller zumindest seine Produkte soweit im Griff hat. Zumal ja SATA ja soo neu nun auch nicht mehr ist.
Ist ja kein Zufall, daß es lange Zeit kaum SATA Brenner gab, soo lange gibts die nämlich außer von Plextor noch gar nicht. Und die garantierten die Funktion auch ausdrücklich immer nur mit Intel Chipsätzen. Frühere SATA Chipsätze von Athlon XP Boards oder auch frühen VIA und NVidia AMD64 AGP Boards sind schlicht nur auf Platten und Raid ausgelegt und nehmen keine Rücksicht (etwa durch Einhalten von Standards) auf optische Laufwerke, die es damals ja auch kaum als SATA gab. Da kann nun ein Brennerhersteller wirklich nichts für, wenn das dann nicht vernünftig funktioniert. Ein Porsche wird auf nem Kartoffelacker auch eher blass aussehen.
Den Supportstress haben sich die Brennerhersteller daher lange Zeit nicht angetan, solange keine kompatiblen SATA Chipsätze auf breiter Basis verfügbar waren.
timido schrieb:
Bezüglich der unfachlichen ct-Tester wären vielleicht doch ein paar Infos interessant. Muss ja nicht seitenweise sein.
DVD Brenner sind ja Technik von gestern, das lockt die erfahrenen ct Redakteure ja nicht mehr hinter dem Ofen vor. Da darf dann der Nachwuchsredakteur ran, der selber sich vieleicht gar nicht so intensiv mit der Thematik befasst und viele Informationen aus zweiter und dritter Hand recherchiert, das merkt man dem Test halt an.
So wurden nur 2 verschiedene Single Layer Rohlinge getestet, und zwar zwei die früher zwar mal gut waren, aber aktuell für große Qualitätstreuungen bekannt sind, und die kommen auch durchaus innerhalb einer Spindel vor. So der Redakteur hat sich aber nicht vorher der Qualität der Rohlinge versichert wie das früher immer bei solchen Tests nebenbei gemacht wurde. Der hat sich vereinfacht ausgedrückt mal ein paar Rohlinge geschnappt schnell gebrannt und die dann ins Labor geschickt. Ob alle Brenner dabei vergleichgbares material und gleiche Chancen hatten ist ungewiß.
Dann wurden die Brenner bei unterschiedlichen Brenntempi verglichen. Der LiteOn etwa durfte mußte beide Rohlinge mit 20x brennen, der ASUS nur mit 16x, kein Wunder daß der dann auch besser aussieht. Vergleichbar sind Ergebnisse ja nur wenn Sie unter gleichen Bedingungen ermittelt werden. Das ist so wie wenn hier CPU Temperaturen verglichen würden wo einmal bei Zimmertemperatur und einmal bei 50° Raumtemperatur gemessen wurde. Den LiteOn kenne ich z.B. sehr gut, der kriegt mit 20x wirklich nicht viel gebacken, da müssen die Rohlinge schon excellent sein, aber mit 16x erreicht der bessere Ergebnisse als der ASUS. Man kann den Herstellern ja vorwerfen, daß sie solche Tempi dann anbieten, ist auch viel Marketing und die wollen halt auch neue Brenner verkaufen. Daher kann man schon einen 20x Brand machen und den auch zu Recht kritisieren, aber in eine Vergleichswertung dürfen dann nur Ergebnisse unter gleichen Bedingungen einfließen, denn wie willst Du denn da was vergleichen was dann gar nicht vergleichbar ist.
Und nur 2 SL Rohlinge und auch noch nur -R zu testen ist ein Witz, ist ja nichts neues, daß nicht jeder Brenner mit jedem Rohling klar kommt, da muß man schon mehrere Marken und vor allem mit Verbatim auch die Hauptmarke testen, um wirklich Rückschlüsse über die Brennqualitäten eines Brenners ziehen zu können. Man darf ja nicht vergessen es gibt keine 20x Rohlinge die sind nur bis 16x spezifiziert, alles darüber hinaus ist als Zugabe zu werten, das kann gehen muß aber nicht, quasi Overclocking für Brenner, und es muß auch der Rohling und nicht nur der Brenner mitspielen. Insofern war der Test schon von den Ausgangsbedingungen praxisfern und unrealistisch.
Die Fachkenntnisse entlarvt der Redakteur unter anderem in der bedauernden Bemerkung, daß es schade sei daß es keine Brenner mehr gäbe die eine Technik wie Solidburn von BenQ verwenden würden. Mit dem LiteOn hatte er aber genau so einen Brenner im Test, nur daß das da Hypertuning heißt und nicht groß beworben wird. Um das zu nützen bedarf es eines Tools namens smartburn, da das nirgends im text erwähnt ist, hats der Herr Redakteur auch nicht gewußt und kannte die tec´hnischen Eigenschaften seiner Testgeräte offenbar gar nicht so richtig, geschweige denn daß er die auch genützt hätte, z.B. mit einem Gegenbrand des LiteOn mit aktiviertem Hypertuning und Online Hypertuning (so nennt sich bei denen die OPC -> Powercontrol während dem Brennen) zum Vergleich. Der Brenner mußte also quasi mit angezogener Handbremse ohne OPC brennen, und konnte sich dann auf die möglicherweise nicht ganz so tollen Rohlinge auch nicht einstellen.
Aber ich merke das wird zu fachlich und lang
, und so gings damals wohl auch dem Herrn Jungredakteur.
Ich brenne Verbatim DVD+ und -R und hatte bisher auch keine Probleme. Nun habe ich mit dem Asus das Problem, dass mein DVD-Player keinen Film mehr anspielt oder ruckelt und bei'm Bekannten Sachen nicht lesbar wahren 
, ... ja, Firmware hab ich erneuert, ... Also ich kann nur abraten. Bin halt wieder mal auf die CHIP reingefallen 
.
