Was ist zum zoggn und Arbeiten mit der hd 3870 x2 besser ein e8500 oder ein q 6600

M

MVS

Cadet 3rd Year

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

36

• 19. Februar 2008

• #1

Also es würde mich interessiren wie genannt welchen proz. ich mir zur hd 3870 x2 dazu kaufen soll?

Über den e 8500 gibts nämlich da gibts fast keine bench test

mfg MVS

 

Baumfreund

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

1.904

• 19. Februar 2008

• #2

Was heißt "Arbeiten"?

Office oder Videoschnitt oder sowas?

 

RuL3R

Commodore

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

4.577

• 19. Februar 2008

• #3

Zum Zocken ist im Moment noch ein Dual Core besser, allerdings hat da der E8400 das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Wenn du mit Software arbeitest, die Quad-Cores unterstützt, ist ein Quad natürlich die bessere Wahl.

 

DerPate-Whity

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

1.315

• 19. Februar 2008

• #4

Also ich meine das es so ist:

Für zocken Lieber einen Dual-Core mit mehr Takt, als mehr Kerne mit weniger Takt.
Denn die Spiele Profitieren von mehr Takt, weil es noch zuwenig Spiele gibt die Mehr-Kerne unterstützen.

Zbs CSS ist sehr sehr CPU Lastig, da haste mit dem e8500 viel mehr leistung weil er mehr Takt hat als der Q6600.

Wenn du Videoschnitt, Bilder in Riesen ausmaßen etc arbeitest ist ein Quad CPU von Vorteil sofern die Programme dies unterstützen.

 

Orangensaft

Lieutenant

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

580

• 19. Februar 2008

• #5

zocken (momentan): dual core mit hohem takt > quad core mit niedrigerem takt
Videoschnitt,...: quad core (wenn unterstützt) > dual core

 

zeta-kyle

Lieutenant

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

708

• 19. Februar 2008

• #6

Wenn überhaupt ein Quad solltest du eher an den Q9450 denken - aber wie bereits gesagt: Greif zu einem dual-core, wenn du keine/kaum Anwendungen benutzt, die nicht explizit quad-cores unterstützen.

 

svento

Cadet 1st Year

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

13

• 19. Februar 2008

• #7

Nimm den E8500 oder benutzt du hauptsächlich Progs mit Quad Core Unterstützung? Zum zocken reicht ein Dual Core dicke! Würde eher zum 8400er greifen anstatt zum 8500er, 166MHz für knapp 60 Euro mehr... lieber nicht oder??

 

M

MVS

Cadet 3rd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

36

• 20. Februar 2008

• #8

Ah danke!

wie viel kosted denn der q 9450 und wie gut ist der bei spielen?

mfg MVS

 

zeta-kyle

Lieutenant

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

708

• 20. Februar 2008

• #9

Siehe Anhang... der Q9450 sollte zwar schon längst verfügbar sein, wurde aber verschoben. Mit 316$ ist das p/l-verhältnis TOP

Wie gut er in Spielen ist hängt ganz von dem Spiel ab. Z.B. unterstützt SupremeCommander 4 CPU-Kerne und profitiert deswegen von einem quad-core, Crysis jedoch ist mit einem höher getakteten dual besser bedient. Deswegen geht die Empfehlung, wenn du hauptsächlich zockst, in Richtung dual-core

 

Anhänge

• 
  intel_desktop_042008.gif

  52 KB · Aufrufe: 138

Orangensaft

Lieutenant

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

580

• 20. Februar 2008

• #10

Hier kannste dir die Kaufpreise anschauen,
http://geizhals.at/a300000.html
für Spiele ist der q9450 gut, aber ein höher getakteter Dual Core ist momentan besser,
da es zu wenig Spiele gibt, die Quads unterstützen.

Oh man, ich tipp zu lahm!