Lohnt sich ein 9800GX² gespann (SLI)?

q88

Lt. Junior Grade
Registriert
Dez. 2007
Beiträge
355
Ich wollt gern mal wissen wie es mit der Leistung von 2 9800gx2 steht?

Weitere komponenten wären:

790i mainboard Asus Striker II Extreme
4GB Ram DDR3 2000
Q6600 G0 oc 3.8GHz Wassergekühlt


Was halten ihr davon? Lohnt sich solch ein System überhaupt? Ohne auf den Preis zu schauen:rolleyes:

 
2x GX2 ist Schwachsinn, zu wenig RAM und miese Skalierung - wenns schon so ein Monster sein soll, dann 3-Way-SLI mit G80-GTX' oder drei Ultras.

cYa
 
Also zwei GX² sind schon um ca. 30% besser als zwei Ultras, aber das lohnt sich nicht unbedingt, wer aber unbedingt will, der kanns schon machen.
 
wenn du eine ultra für günstiges geld z.B für 360 oder so holst biste auf jeden fall schneller als mit 2 GX2.
 
Wenn man die Settigs hochdreht, d.h. zB in Full-HD samt AA zockt, wischen zwei Ultras mit zwei GX2 den Boden.

cYa
 
da limitiert deine cpu doch, oder was? Wenn du die Auflösung dann so hoch stellst das der prozzi nicht mehr limitiert, dann reicht der vram der karten nicht mehr, kannste also alles mit einer gx2 testen, denn die 2te sollte nix mehr bringen.

@xshocker das is auch nicht aus der sig, jedenfalls sehe ich keine trennlinie
 
Also an deiner Stelle würd ich das lassen.
1: 2 Ultras reichen ja wohl auch für nen 30" Display mit aa und af
Ausserdem werden die in solchen auflösungen mit aa unf af die 9800 gx2 einbrechen und du wirst froh sein um die ultras.
und fallste nen kleineren moni hast, reichen die 2 ulrtas sowieso.
(Crysis als Ausnahme, aber auch bei 9800gx2)

An deiner stelle würd ich das Geld sparen und auf die gt 200 warten welche in etwa in einem halben jahr raus kommen (schätzung von mir) , dann verkaufste deine 2 ultras holst dir die neuen gt200 ob eine oder 2 und hast

ein viel besseres geschäft gemacht....

und Leistungs einbussen wirst du bis dahin auch keine haben......
 
ich weiß zwar nicht was sich für Dich lohnt (woher sollen wir das wissen), aber wenn man überlegt:

DX9 kann nur 3 Frames prerender, nur DX10 kann 4 Frames. Und es gibt genau 10 DX10-Games und 3 OGL-Games (die niemand mehr spielt) dann ist die Software-Auswahl für Quad-SLI sehr übersichtlich. Wenn Du das brauchst .. gib alles.

Ich hoffe Du fährst einen Monitor größer als 19" und Vista64, ohne das geht nämlich gar nix. BTW, solltest Du tatsächlich einen großen Monitor haben musste damit Leben Details im Gegensatz zu den Ultras zurückstellen zu müssen, da der Speicher der GX2n zu knapp ist. Ich hab auf dem 30" öfter mal "nicht genug Vram" BTD

Glückwunsch übrigens zu dem DDR3, dessen Bandbreite der FSB gar nicht zur CPU weiterreichen kann, bzw die CPU nicht braucht.
 
Zuletzt bearbeitet:
lol du hast 2 ultras drinne! was willste denn mehr? was für einen Monitor hast du?

2 Ultras sollten doch sogar locker für Crysis reichen, dann brauchste dir keine neuen kaufen!

wenn de schon geld verpulvern willst, dann warte bis zum herbst, spätestens dann sollten die neuen Nvidia karten rauskommen und die werden dann ordentlich wums haben! Die jetzigen karten kannste alle in die tonne kloppen, die sind nicht wirklich besser als die 8800 reihe!

Edit: hab mir deinen monitor mal angeguckt! Also der hat ja schon ne schöne hohe auflösung, aber da sollten doch die 2 Ultras trotzdem reichen oder nicht? oder gibt es ein spiel, was bei dir nicht läuft? ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
2 Ultras sind aber auch schon nen griff ins klo gewesen.


2 gtx wären vernüftiger gewesen.

wie lang haste das ultra gespann den?
 
HisN schrieb:
DX9 kann nur 3 Frames prerendern, nur DX10 kann 4 Frames. Und es gibt genau 10 DX10-Games und 3 OGL-Games (die niemand mehr spielt) dann ist die Software-Auswahl für Quad-SLI sehr übersichtlich. Wenn Du das brauchst .. gib alles.

Ich weis, dass im Dx9 nur drei Frames pre-rendert werden können/dürfen, aber bist du dir sicher das man unter Dx10 nicht mehr Frames erlaubt sind ?
Ich kann nämlich in Nvidia-Systemsteurung sogar bis zu 8 pre-rendern lassen:
 
So hab 2 von den Biestern die rohleistung is enorm ps aber voher ne frage an dich welches Betriebssystem hast du vista 32 bit oder 64 bit ???? Q88
 
9800 GX2 Quad SLI vs. 8800 Ultra Triple SLI


3DMark06 2560x1600 4xAA/16xAF 9800 GX2 Quad SLI = 16284
3DMark06 2560x1600 4xAA/16xAF 3 fach Ultra / Triple SLI = 14533

Bioshock 2560x1600 1xAA/16xAF 9800 GX2 Quad SLI = 86.6 fps
Bioshock 2560x1600 1xAA/16xAF 3 fach Ultra / Triple SLI = 78.7 fps

Crysis 1920x1200 1xAA/1xAF 9800 GX2 Quad SLI = 45.1 fps
Crysis 1920x1200 1xAA/1xAF 3 fach Ultra / Triple SLI = 34.3 fps

Scalierung in COD4 2560x1600 4xAA/16xAF 9800 GX2 SLI = 94.9 fps (195%) fast doppelte Leistung!
Scalierung in COD4 2560x1600 4xAA/16xAF 9800 GX2 = 48.7 fps (100%)

Leistungsaufnahme unter Last 9800 GX2 Quad SLI = 603 Watt
Leistungsaufnahme unter Last 3 fach Ultra / Triple SLI = 719 Watt

Preis, günstigste 9800 GX2 Quad SLI @ heise.de = 813.16 Euro (406.58 Euro x2)
Preis, günstigste 3 fach Ultra / Triple SLI @ heise.de = 1394.85 Euro (464.95 Euro x3)

Fazit :
9800 GX2 Quad SLI = bessere Leistung, weniger Strom, günstiger als Triple Ultra, scaliert einwandfrei (siehe COD4!!!), Microruckler werde ich auf der 9800GX2 genausowenig finden wie auf meiner 7950GX2.

Lohnt sich ein 9800GX² gespann (SLI)? = LEISTUNG KANN MAN NIE GENUG HABEN (CRYSIS) selbst in 2560x1600 lohnt sich die 9800GX2 noch, in geringeren Auflösungen wächst der Vorsprung vor Triple SLI sogar noch. Die ATI 3870 X2 ist zur Zeit selbst als CrossfireX kein Gegner, wegen der unausgereiften Scalierung. Ich würde an deiner Stelle noch nicht Aufrüsten, die Mehrleistung fällt bei dir nicht so hoch aus.

@ "y33H@" bitte keine Gerüchte verbreiten, Triple SLI ist nicht schneller, mehr RAM führt nicht immer zu mehr Leistung, Scalierung ist sehr gut siehe COD4
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben