PCI-E 16x und 4x, selbe leistung?

bartsch1986 · 11. Mai 2008

Moin,
ich hab heute mal meine 9600GT in meinen zweiten PCI-E Slot gesteckt der nur 4x fähig ist.
Ich hatte da fast die selbe Leistung wie bei dem 16x Slot.
Habe mal den Test bei CS:S durchlaufen lassen, mit dem 16er Slot hatte ich 147FPS und mit dem 4er hatte ich 143FPS.
Beim 3DMark hatte ich nur ca 100 Punkte unterschied.

Wie kann das sein da doch der 4fach Anschluss viel weniger Leistung zulässt, oder merkt man das erst ab ner 8800GTS? Oder sollte ich mal andere Test durchlaufen lassen?

CandyMan10 · 11. Mai 2008

Hier steht alles was du wissen musst darüber:

http://www.tomshardware.com/de/ATI-Nvidia-VGA-PCIe-grafik,testberichte-239787.html

man sollte mindestens 8x Anbindung haben.

mfg Candyman

funkyfunk · 11. Mai 2008

Es gibt auch noch einen neueren Test von THG:
http://www.tomshardware.com/de/PCI-Express-GeForce-Radeon,testberichte-240030.html
Wobei man bei diesem aufpassen muss, dass PCIE 2.0 getestet wurde und 8 Lanes von 2.0, den 16 von 1.1 entspricht.

Flo89 · 11. Mai 2008

CandyMan10 schrieb:
man sollte mindestens 8x Anbindung haben.

Hast du dir überhaupt die Mühe gemacht, die sieben Zeilen des ersten Postes zu lesen?
Es besteht bei ihm nahezu kein Leistungsunterschied zwischen 4x und 16x...

Gojira · 11. Mai 2008

Bei CS:S limitiert die Cpu. Probiere mal ein anderes Game z.B. die Crysis Demo da merkst du sicher nen unterschied.

bartsch1986 · 11. Mai 2008

Test hat ich selber gelesen deswegen hab ich ja oben GTS geschrieben, aber da die ja eigentlich langsamer ist als die 9600GT kann es nicht sein.

Ich selbst hab nur PCI-E1 auf nem DQ6@965P von Gigabyte

CPU war mal nicht ausgelastet. Aber werd mal die Demo saugen und testen

Unyu · 11. Mai 2008

bartsch1986 schrieb:
Habe mal den Test bei CS:S durchlaufen lassen, mit dem 16er Slot hatte ich 147FPS und mit dem 4er hatte ich 143FPS.

Ja das nennt sich CPU Limit.

Ob du jetzt eine 40% schnellere Karte reinsteckt ändert daran wenig.

Auflösung, AA, AF und Details hoch und nochmal testen.
Müssten locker 30% sein, in Zukunft noch viel mehr.
Ist eben auch ein Grund AGP nicht mehr zu empfehlen.

MR.SAMY · 11. Mai 2008

Ich würde mal andere Benachmarks testen weil ja CSS und auch 3Dmark06 ziemlich CPU Lastig sind, ansonsten könnte es sein das es erst bei stärkeren Grafikkarten zu merken ist.

Was für ein Mainboard und CPU verwendets du?

(ich war leiter zu langsam)

Livven · 11. Mai 2008

Unyu schrieb:
Auflösung, AA, AF und Details hoch und nochmal.

Ja, dann fließt mehr durch den Slot und die x4-Anbindung wird kapitulieren...

bartsch1986 · 11. Mai 2008

Hab alles auf Maxi, 16AA/AF und 1650*1050. CPU is immer bei ca 40-50%

Is nen Q6600 aber keiner der Kerne ist ausgelastet.

Flo89 · 11. Mai 2008

CS unterstützt auch keine Quadcores, sondern nur Dualcores soweit ich weiß. Somit ist eine CPU maximal möglich ausgelastet.

Unyu · 11. Mai 2008

150fps richt einfach nach CPU Limit. Und da HL2 nicht besonders Multi Threaded optimiert ist, ist eine 50% Auslastung schon mal top/zeigt das die CPU am Limit ist.
Du könntest auch mal kurz die Karte runter takten.

bartsch1986 · 11. Mai 2008

Ne laut der anzeige bei meiner G15 ist keiner der Kerne wirklich ausgelastet.
Die ersten 2 Kerne sind natürlich mehr ausgelastet da das Game ja keine 4Kerne unterstützt

Unyu · 11. Mai 2008

Sehen welcher Kern wie ausgelastet ist kannst du mit dem Taskmanager/G15 afaik nicht.

Livven · 11. Mai 2008

Dann guck mal im Task-Manager nach, wer weiß was dir deine Tastatur so alles erzählt

.

@ Unyu Doch, es wird die Auslastung aller Kerne einzeln angezeigt (nicht mit Symbol im Icon-Tray neben der Uhr verwechseln).

cyberpepi · 11. Mai 2008

@bartsch1986

Hast du nicht ein Asus P5N-D ?

Wenn ja, hat das Board nicht 2 PCIe 16x und keinen PCIe 4x Slot ?

http://geizhals.at/a303460.html

MfG.

bartsch1986 · 11. Mai 2008

Laufen beide Synchron

Dauert noch 45 Minuten bis ich die Demo habe dann schreib ich mal was ich da alles habe

@cyberpepi

Das hatte ich nur kurz von nem Kumpel weil er es nicht mehr wollte, hab jetzt wieder mein altes drin von Gigabyte das hat nur 16x und 4x und da hab ich mal einfach da ich eh grade beim umbau war das hier ausgetest

cyberpepi · 11. Mai 2008

Na dann ist weiter Alles (un)klar.

MfG.

Blutschlumpf · 11. Mai 2008

Limitier das Programm auf einen Kern, ansonsten kann es sein, dass der Prozess oder einzelne Threads zwischen den Cores hin und her wandern. Dann stimmt die Anzeige im Taskmanager nicht, da die mittelt. Es kann also durchaus sein, dass Kern1 100ms auf Vollast läuft, dann Kern 2, dann wieder 1 usw.
-> Im Taskmanager werden dann evtl. beide Kerne mit 50% angezeigt.

Aber zurück zum Thema:
Ich habe nichts anderes erwartet.
Der Umstieg PCI auf AGP hat damals nichts nennenswertes gebracht, AGP 1x auf AGP 2x nichts, AGP 2x auf AGP4x nichts, AGP4x auf AGP8x nichts, AGP auf PCIe nichts, die Standards sind schon immer weit vor dem praktischen Nutzen gewesen.
PCIe auf PCIe2 wird die ersten 2 Jahre auch Null Vorteil bringen.

Unyu · 11. Mai 2008

Livven schrieb:
es wird die Auslastung aller Kerne einzeln angezeigt

Ja angezeigt.

Wenn man jetzt einen Kern voll auslastet, sagt der Taskmanager (der die auch einzeln anzeigt), das zwei zur Hälfte ausgelastet sind.
Stimmt nur eben nicht, es ist nur einer ausgelastet. Und woher nimmt die G15 wohl ihre Infos?

Stimmen tun nur die 50% Gesamtauslastung, wie die jetzt verteilt sind kannst du dir überlegen.

PCI-E 16x und 4x, selbe leistung?

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Rear Admiral

Lt. Commander

Lt. Commander

Banned

Lieutenant

Commander

Lt. Commander

Rear Admiral

Banned

Lt. Commander

Banned

Commander

Rear Admiral

Lt. Commander

Rear Admiral

Fleet Admiral

Banned

Ähnliche Themen