20" 1680x1050 oder 22" 1280x1024?

DaMoN1993

Commander
Registriert
Dez. 2006
Beiträge
2.118
Hallo,
ich will mir um weihnachten rum einen TFT kaufen. (ich habe in sachen pc schon bis 2010 geplant :D )
jetzt stehe ich vor der entscheidung:
20" 1680 x 1050 oder
22" 1280 x 1024?
machen die 1680x1050pixel den tft dann mit einem full-HD vergleichbar? (nachbar hat 20" LCD fernseher, 1680x1050 fullHD)
für beide (20" habe ich keine ahnung welchen ich kaufen soll.
22" würde der syncMaster 226BW grade noch so in den preisrahmen passen, der übrigens ~220€ beträgt.
Der Monitor soll in erster Linie zum zocken gedacht sein, aber auch internet, filme, office, und grafik mit PS!
MfG
Damon
 
also: Full-HD Auflösung: 1920 x 1080 Pixel --> keiner der Monitore schafft diese Auflösung

der 20" Widescreen hat gerademal die Größe eines 17"-4:3-Bildschirm, allerdings mit einer höheren Auflösung... mir wäre das aber auf jeden Fall zu klein

22" Widescreen (1680x1050) ist in der Größenordnung eines 19"-4:3-TFT's
Zum arbeiten und zocken denke ich ein guter Kompromiss zwischen Größe und Geldbeutel ;)
Den Samsung SyncMaster 226BW kann ich durchaus empfehlen, ein guter Monitor

22" 1280x1024 ist ein 4:3-TFT und wiederum etwas größer (v.a. wesentlich höher als der 22" Widescreen)

ich würde zu nem Monitor wie den 226BW tendieren, da man darauf auch einen DVD-Film schauen kann und ihn genauso sehr gut zum arbeiten und zocken benutzen kann. Und das zu einem guten Preis
 
Uar du wirfst da aber grad einiges über den Haufen
(nachbar hat 20" LCD fernseher, 1680x1050 fullHD)
Das ist kein Full HD! Full HD ist 1920*1080. Alles mit einer Auflösung >1280*720 darf sich "HD Ready" nennen, auch Half HD genannt.

machen die 1680x1050pixel den tft dann mit einem full-HD vergleichbar?
Jein, ... wenn Full HD Material zur Verfügung steht wird man ganz klar einen deutlichen Unterschied zum Full HD sehen.

20" 1680 x 1050 oder
22" 1280 x 1024?
22er mit 1280*1024. Wo gibts sowas? 4:3 mit der Auflösung in der Größe - muss ja furchtbares Bild haben

(ich habe in sachen pc schon bis 2010 geplant ) - "und grafik mit PS!"
Dann wirst du mit einem TN Panel bis 2010 sehr unzufrieden sein. Wie wichtig ist dir Bildbearbeitung? Generell sollte man hier lieber zu einem MVA oder IPS Panel greifen. Damit kommst du aber nicht mit ~220€ hin


Wie wärs denn mit sowas?
22er, Full HD, "günstig" mit 380€, mit 6ms auch schnell genug für Spiele, S-PVA Panel (wegen Bildbearbeitung)
http://geizhals.at/deutschland/a291194.html
 
Zuletzt bearbeitet:
@Fredsteller

Warum postest du JETZT schon diesesn Threat wenn du erst zu Weihnachten (6-7Monate) erst einen Monitor hohlen willst?

1.Die Preise können noch fallen
2.Es können noch neue Produkte erscheinen
3.Vielleicht entscheidest du dich bis Wiehnachten noch um.....


PS.: Wenn du dir den Monitor doch in ein paar tagen hohlwn willst dann den 22"
 
Muss da Drachton recht geben. Wenn du professionell mit dem Monitor Bildbearbeitung machen willst (oder es dir sehr wichtig ist) geht ein TN Panel eigentlich nicht.
Es bringt einfach nicht die Farben.

Allerdings soll der Vorgeschlagene TFT nicht so doll zum zocken sein.
Hier mal nen Test.

Zum zocken sind dann TNs eigentlich besser. Wobei du mit nem gut abgestimmten Overdrive auf mit nem noTN Panel gut spielen dürftest.

Nimm lieber den 223er von Samsung oder ähnliches Gerät. Beim 226er hast du ne Panellotterie, da kanns sein das du nen schlechtes Panel bekommst und dann is das Bild mies.
Alternativ schau mal hier vorbei und such dir nen Monitor aus - sind ja nach Spieler, Grafiker usw. geordnet:
http://www.prad.de/new/monitore/kaufberatung/start.html
 
Schlecht ist der Lenovo nur in der Interpolation, ... da geb ich dir Recht. Bei der Auflösung ohne hardwareseitige Interpolation, hat man entweder
--> ein starkes SLI/CF System um Full HD zu fahren (fast unmöglich)
oder
--> spielt im Fenstermodus um die schlechte Interpolation zu umgehen (~Mittelweg)

Da er Spiele nich direkt aufgeführt hat, .. wäre der Lenovo meiner Meinung nach trotzdem eine Alternative. Das ich damit sein Budget mal locker um 140€ überschritten hab ist mir klar. Da muss er selbst entscheiden ob ihm ein TN Panel für Bildbearbeitung reicht - empfehlen kann man das allerdings nicht.

Einen Full HD, mit hardwareseitiger "guter" Interpolation, MVA PVA IPS-Panel im Preissegment <400€ gibts soweit ich weiß nicht.
Ich glaub es gibt gar keinen Full HD mit hardwareseitiger Interpolation O_o

Und Prad schreibt im Fazit genau das gleiche
Eine wirkliche Alternative zum L220x gibt es nicht, da er der bislang erste und einzige seiner Art ist.
100% agree, ... da wird noch was kommen (irgendwann ;))
 
Zuletzt bearbeitet:
nimm auf jeden fall nen widescrenn TFT, der ist für all deine einsatzbereiche am besten geeignet!
würde auch mindestens einen 22"-24" Monitor vorziehen!
Full HD ist völlig sinnlos da das Bild ohnehin zu klein ist um da einen unterschied auszumachen! das heisst 2680x1050 reicht auch Für's schauen von Blueray's und anderen HD-Medien.

Ich hab selbst einen ASUS 22" Widescreen Monitor (MW221U) bin damit ganz zufrieden!
 
Zuletzt bearbeitet:
also garfikarbeiten mit ps mache ich nicht soo aktiv, nur wenn ich mal an homepages oder so werkel, oder schöne hintergrundbilder erstelle.
ist es ein großer unterschied zwischen 20" 1680x1050 und 22" 1280x1024?
1280x1024 werde ich wohl nicht benutzen, es ist ja nur die max. auflösung, und nicht widescreen (soweit ich weiß, diese auflösung benutze ich ja grade auf meinem CRT.
hat ein 22" ca. die gleiche Höhe wie ein 19"CRT?
immoment tendiere ich zum 22", wenn die 24" bis weihnachten NOCH MEHR fallen vllt auch einen 24zöller.
aber welcher 22" wäre denn am geeignetsten? (fürs (75% zocken, 25% anderes wie internet, filme etc)
PS: mal eben 140€ mehr habe ich leider nicht, da ich ja überhaupt noch kein festes einkommen habe (auguste werde ich 15Jahre)
MfG
Damon
 
Liest du die Beiträge nich ?^^

Es gib nahezu keinen 22"TFT mit 1280x1024 die hamm alle 1680x1050 und ein paar ausnahmen ein bisschen mehr.
Aber 1280x1024 haben nur 17"er und 19"er im 4:3 format.
 
ein 22" mit 1280x1024 wäre dann auch 4:3! aber wie derfreak bereits gesagt hat gibts solche eigentlich nicht wobei du diese auflösung natürlich bei den meisten einstellen kanst! aber da kriegst du dann eher Augenkrebs wie ein tolles Bild!

edit: alle anderen Fragen wurden bereits in den vorherigen Antworten beantwortet! (doofer satz)
edit2: bist du sicher dass du die angeblichen max 1280x1024 nicht benutzen würdest bei nem 22"? na dann viel spass! erkundige dich nochmals über die richtigen Auflösungsangaben, denn ich denke du meinst 1600x1200 4:3 oder 1920x1200 bei 16:10
 
Zuletzt bearbeitet:
also garfikarbeiten mit ps mache ich nicht soo aktiv, nur wenn ich mal an homepages oder so werkel, oder schöne hintergrundbilder erstelle.
Wenn du eher weniger Bildbearbeitung einplanst, dann nimm eben doch ein TN Panel.
Die üblichen verdächtigen befinden sich hier: http://prad.de/new/monitore/kaufberatung/spieler22.html
Es ist immer schwer wenn jemand Bildbearbeitung und Gamen sagt. Gamen = TN, Bildbearbeitung = Kein TN
Bei solchen 50:50 Sachen würd ich immer ein höherwertiges Panel nehmen, dass sich zusätzlich zum gamen eignet, aber dafür eben teurer ist!

ist es ein großer unterschied zwischen 20" 1680x1050 und 22" 1280x1024?
Woher nimmst du deinen 22" 1280*1024? Vergiss den einfach...
20" 1680*1050 vs 22" 1680*1050 --> die kannst du von mir aus vergleichen. Aber kein Widescreen mit 4:3

immoment tendiere ich zum 22", wenn die 24" bis weihnachten NOCH MEHR fallen vllt auch einen 24zöller.
Natürlich, .. würd ich auch im Auge behalten

aber welcher 22" wäre denn am geeignetsten? (fürs (75% zocken, 25% anderes wie internet, filme etc)
Link steht oben...
 
entschuldigt!
ich war irgendwie felsenfest davon überzeugt dass der 226BW ne max. auflösung 1280x1024 hat
(ja, 4:3 auf nem Widescreen is ein bills dumm^^ )
ich werde mal den 226BW im auge behalten, wenn ein 24" in sichtweite kommt mache ich um weihnachten wohl mal einen neuen thread auf.
MfG
Damon
 
Ein kleinen Hinweis kann ich mir nicht verkneifen:

1280x1024 sind ein Verhältnis von 5:4, nicht 4:3.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hi,

lg l227

schau dir den unbedingt an
 
Ich hoffe, dass bei dir keine extreme Rechenschwäche vorliegt, die selbst die Nutzung eines Taschenrecheners verhindert, sondern dass du nicht weißt, wie man das Verhältnis ermittelt. Obwohl das auch nur simpelster Dreisatz ist.

1680:1050 ist wie x:y. Da es für x:y bisher ganze drei Kombinationen im PC-Sektor gab, nämlich 4:3, 5:4 und 16:10, kann man es eigentlich auf einen Blick sehen, ansonsten einfach
1680:4x3=1260≠1050 => kein 4:3
1680:5x4=1344≠1050 => kein 5:4
1680:16x10=1050 => es ist also 16:10. Oder 8:5, wenn man so will.
 
gott wie peinlich .. hab ned drüber nahcgedacht und des was davor schon geschrieben wurd übernommen.. natürlich 5:4 :p (1280x1024)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben