Suche 24 Zoll TFT Monitor für HD Filme!

Tag zusammen,
und zwar suche ich ich einen 24" TFT Bildschirm. Hauptsächlich will ich damit HD Filme in höchster Auflösung (1900 x 1080) genießen.
Bevor ich ein paar Monitore zur Auswahl zeige, wollte ich fragen, ob mein Pc, bzw. vor allem meine Grafikkarte leistungsmäßig ausreicht. (PC siehe Signatur)
Spielen tu ich gar nicht mehr, also ist die Leistung meiner Graka in dieser Hinsicht unwichtig. Aber packt sie, bzw. unterstützt sie überhaupt HD Filme bis 1900?
Nun zu den Monitoren, die ich in Erwägung ziehe:
http://www.alternate.de/html/produc...ARE&l1=Monitore&l2=TFT-Monitore&l3=ab+24+Zoll
http://www.alternate.de/html/produc...ARE&l1=Monitore&l2=TFT-Monitore&l3=ab+24+Zoll
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=de&l=de&s=dhs&cs=dedhs1&sku=147256
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=de&l=de&s=dhs&cs=dedhs1&sku=128234
Vielen Dank im Vorraus!

Kann Dell nur Empfehlen.

Ich hatte den 2007 mal.
Sehr guter Moni.


Der 2408WFP . S-PVA das würde ich nehmen.

Die Anderen glaube alles TN Panel würde ich nicht nehmen.
Blickwinkel usw.

Habe hier in meinem Samsung auch ein S-PVA, eines der Besten Panel´s.

Hier den Test von CB vom 2408WFP, Reaktionszeit und Inputlag bitte drauf achten.
https://www.computerbase.de/2008-06/test-dell-ultrasharp-2408wfp/
Kann deine GK / HDCP = http://de.wikipedia.org/wiki/High-bandwidth_Digital_Content_Protection#cite_note-0 meine die könnte kein HDCP, somit wäre noch ne neue GK fällig.
Gruss Harry

Dazu muss ich sagen, dass ich meisten HD Rips gucke, denn wenn mein Blu Ray Laufwerk die DVDs abspielt kriegt der fast nen Flipper so laut wie der ist. Da ich die Filme in Ruhe genießen will zieh ich die immer aufn PC in diesem MKV Format als platzsparende Sicherheitskopie für mich.
Also würde das dann auch mit meiner Graka gehen egal in welcher Auflösung?!

Ja du kannst die Filme in Ruhe genießen, also mit deiner Graka egal in welcher Auflösung.

Also entweder ich entscheide mich für den hier:
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=de&l=de&s=dhs&cs=dedhs1&sku=147256
oder ihn hier, der mir grade vor allem wegen dem Preis ins Auge gefallen is:
http://www.alternate.de/html/produc...ARE&l1=Monitore&l2=TFT-Monitore&l3=ab+24+Zoll

Allerdings wundert mich wie extrem unterschiedlich die Maße sind
Dell:
Horizontal: 518,4 mm, 20,4 Zoll
Vertikal: 324 mm, 12,7 Zoll
Samsung:
(BxHxT) 458 mm x 598 mm x 250 mm
Die Abmessungen beim Dell scheinen mir bezüglich der Vertikalität sehr niedrig zu sein , wohingegen der Samsung gerade mal 5cm breiter ist als mein 19 Zöller, dafür aber exorbitant hoch mit knapp 60cm.
Kann natürlich an den verschiedenen Formaten liegen. (Samsung 16.10, Dell nirgendwo angeben?!)
Kann mich vllt jemand aufklären?

Moin, du sagst "Die Abmessungen beim Dell scheinen mir bezüglich der Vertikalität sehr niedrig zu sein"
da werden die Maße des sichtbaren angegeben.
Beim Samsung wohl die Höhe mit Fuß gerechnet.
Gruss Harry

...zu den genannten Samsung solltest du wissen, dass die auf einem günstigen TN Panel basieren. -Also wohl kaum die richtige Wahl zum HD-schauen. Der Preis kommt also nicht von ungefähr.

Der Dell 2408WFP hat da schon ein sehr ordentliches VA Panel verbaut.
Vielleicht gefällt dir auch der Dell 2707WFP, der von der Größe her bei HD Filmchen sicher noch etwas mehr Spaß bereiten dürfte, ohne zusätzliche Leitung der Grafikkarte zu fordern.
Den gibts hier für schlappe 779,- € inkl. Pixelfehlergarantie...

Wenn du mehr Geld zur Verfügung hast, dann solltest du dir den 24er Eizo anschauen, ebenfalls SPVA Panel. Dieser hat hat eine 10Bit LUT und einen höheren statsichen Kontrast als z.B der Dell. Zudem hat er keinen so hohen input lag wie der Dell.
Allerdings musst du etwas mehr zahlen, dafür kriest duch auch mehr in Sachen Bildqualität, was dir besondes bei hochauflösdenen Filmen einen Vorteil verschaft.

http://geizhals.at/deutschland/a262588.html

Hier der Prad Test zu dem Eizo:

http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-eizo-s2431w.html

Eizo S2431W Kontrast: Statisch max. 1000:1
Dell 2408WFP Kontrast: Statisch max. 1300:1 (neuestes Panel), dynamisch sogar bis zu 3000:1 (schaltbar, und gerade bei Filmen gar nicht schlecht).

Woher beziehst du deine Informationen?

Ich hab mir den TFT (Samsung SyncMaster 2493HM) der ersten verlinkung geholt und bin damit sehr zufrieden, sieht ganz edel aus, höhenverstellbar, drehbar etc und für mich wichtig HDMI dazu spieletauglich und ein kontrast von 10.000 zu 1

Hab 390 für bezahlt.

Speed007 schrieb:

Woher beziehst du deine Informationen?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Angaben seitens de Hersteller sind immer nur ein Richtwert.
Bei realen Messungen kommt kaum ein kein LCD an den Kontrast eines Eizos stand.

Leider kann man nicht erwarten das verlinkte Tests gelesen werden, daher:

Der Kontrast wird von Eizo mit 1000:1 angegeben, wir haben bei unseren Tests einen Kontrast von bis zu 1250:1 ermittelt, was deutlich über den Herstellerangaben liegt. Einen ausgezeichneten Eindruck hinterlässt das dunkle Schwarz und das reine helle Weiß.

Zum Vergrößern anklicken....

Bisher kam kein vergleichabarer LCD auf solche Werte, der Dell ist keine Ausnahme.
Dies ist aber kein Wunder, der Eizo ist technisch überlegen und spielt in einer anderen Preisklasse. Der Dell ist eher ein Gerät für die Masse.

Aber der Preis spielt natürlich eine Rolle...

Ich habe beide Modelle gemessen, der Dell hat bei identischer Helligkeit einen um knapp 200 Punkte höheren statischen Kontrast als der Eizo. Das ist aber fürchterlich egal, der Eizo bleibt insgesamt der bessere Monitor und hat ein sehr kontrastreiches Bild.

Mal den Schwanzvergleich Eizo vs. Dell völlig außen vor lassend:

Die Angaben seitens der Hersteller sind immer nur ein Richtwert.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein "Richtwert" der unter Laborbedingungen aber nachweislich erreicht werden MUSS!
Es ist also nicht egal, ob du im Datenblatt Werbung für 1000:1 oder 1300:1 machst.
Stichwort: Produkthaftungsgesetz... Jaaahaaa... Sowas gibt's!

Bei realen Messungen kommt kaum ein kein LCD an den Kontrast eines Eizos stand.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann wirst du sicher wissen, was Eizo selbst zu solchen Daten sagt:
http://www.eizo.de/pool/podcast/pcpraxis.html

Wir stellen also fest, dass selbst ein Eizo unter Bürobedingungen einen netto Kontrast von lediglich 40:1 (in Worten: vierzig zu eins!) bietet...

-Danke trotzdem für die Messergebnisse Brimbamborium. Kann man mal sehen, wie schnell sich einige verschätzen, nur weil nicht Eizo sondern Dell vorne dransteht.

Interessiert unter "nicht Laborbedingungen" also keine Sau und soll lediglich eine Vergleichsmöglichkeit der maximal erreichbaren Daten im Datenblatt, oder als Hinweis auf eine kleine Weiterentwicklung gewertet werden.

Wohin dieser Messergebnis-Werbe-Wahnsinn (auch an anderer Stelle wie z.B. Thema Inputlag im ms Bereich) führt, sieht man sehr deutlich am Beitrag von Keyser Soze.
Samsung zählt nämlich immer zu den ganz kreativen Datenblatt-Künstlern.
Von den beworbenen 10.000:1 wird er vielleicht etwas mitbekommen, während gerade ein Blitz in seinen Samsung einschlägt, und er anschließend für alle Zeiten dunkel bleibt.

Letztlich bleibt es wie es ist.
Die genannten Geräte mit VA Panel, sei es ein Eizo oder ein Dell, sind mit Sicherheit nicht die verkehrteste Wahl die man im Augenblick treffen könnte.

Brimbamborum schrieb:

Ich habe beide Modelle gemessen, der Dell hat bei identischer Helligkeit einen um knapp 200 Punkte höheren statischen Kontrast als der Eizo. Das ist aber fürchterlich egal, der Eizo bleibt insgesamt der bessere Monitor und hat ein sehr kontrastreiches Bild.

Zum Vergrößern anklicken....

Die meisten Messergbisse von denen ich las, sagte genau das Geegnteil aus.
Der Kontrast hängt auch stark von den Einstellungen ab. Man müsste am besten beide im kalibriertem Zustand testen.
Allerdings hat der Dell unter sRGB natürlich keine Chance, und der Eizo schwächelt unter aRGB.
Doch für die meisten Vebraucher ist sRGB natürlich wichtiger.

Das ist der Eizo insgesamt das bessere Gerät ist, auch unabhängig vom Kontrast, ist klar.

Normalerweise würde ich den Dell und den Eizo nicht miteinander vergleichen, da sie sich in verschiedenen Klassen bewegen. Nur ist der S2431 preislich näher an der Konkurenz als sonst... Verstehst du was ich meine?

Speed007 schrieb:

Ein "Richtwert" der unter Laborbedingungen aber nachweislich erreicht werden MUSS!
Es ist also nicht egal, ob du im Datenblatt Werbung für 1000:1 oder 1300:1 machst.
Stichwort: Produkthaftungsgesetz... Jaaahaaa... Sowas gibt's!

Zum Vergrößern anklicken....

In der Realität, kommt fast kein Gerät auf den statischen Kontrast der angegeben ist, ausser Eizo.
Bei Prad kannst du dich dazu weiter informieren.

Wir reden übrigens über den statischen Dunkelraum Kontrast.

Bei Prad kannst du dich dazu weiter informieren.

Zum Vergrößern anklicken....

lol... nee, ich glaube nicht dass ich das muss.