Agp Grafikkarte bis max 50€

N

nilsen

Cadet 3rd Year

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

33

• 27. Juni 2008

• #1

Hallo,

also mein Freund möchte noch mal 50 € für eine Graka ins sein altes Agp System stecken und ich soll hier mal für ihn Fragen:

Sein System:
CPU: Pentium 4 2,4 Gh
Ram: 1 GB
Netzteil: 250 Watt(?)

Jetzige GRaka: ATI 9600 XT

Also er möchte wiegesagt nochmal ca 50 € investieren. Wir hatten da zwischen einer X850xt und ner x1650 Pro geschwankt.

Welche von beiden ist denn besser oder sollte er eine ganz andere für 50 € kaufen?

Er möchte damit so Spiele wie BF2 spielen..(aus eigenem Interesse: Würde man mit dem System und einer neuen Graka COD4 zumlaufen kriegen?)

gruß und schonmal danke Nilsen

ps.: Würde man den Leistungsunterschied in Spielen merken??

 

H

Hennimo

Lt. Junior Grade

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

280

• 27. Juni 2008

• #2

mein tipp: mehr zusammen sparen und dann ein neues system kaufen, der unterschied wird nich besonders groß sein. also pc in einzelteilen verkaufen und neues system a la am2+ board+x2 oder x3+3850+2gb ram und ne neue festplatte wenn nötig, netzteil auch neu!

 

Ground0

Ensign

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

149

• 27. Juni 2008

• #3

Ich hatte dass vergnügen auf einem ähndlich ausgestattetem System ... mit der Radeon 9600 Pro

Wenn es sein muss dann schon die X1650 Pro

Aber eigentlich gar nicht mehr aufrüsten lieber etwas mehr spahren und dann einen Prozessor + MB (Mit 780G IGP) + RAM Kaufen hatt mehr leistung und kostet ca 162€ läst sich auch noch weiter aufrüsten später.

Siehe :
https://www.computerbase.de/forum/threads/angebot-ebay-p4-2-8-ghz-asrock-775-mainboard.436446/
Beitrag nummer 19.

Gruss Ground0

 

Zuletzt bearbeitet: 27. Juni 2008 (X1650XT gibts nicht für AGP)

xXSteVeXx

Lt. Commander

Registriert

Juni 2005

Beiträge

1.481

• 27. Juni 2008

• #4

ich wuerd vllt noch ne 2400pro reinpacken http://geizhals.at/deutschland/a265973.html

 

Fernando Vidal

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

1.724

• 27. Juni 2008

• #5

mit 64Bit SI oder was ?
zum zoggen völlig ungeegnet!

eher sowas :

http://geizhals.at/deutschland/a229744.html

oder sowas:

http://geizhals.at/deutschland/a221904.html

oder sowas noch schneller da 7600GT chip

http://geizhals.at/deutschland/a272126.html

 

Zuletzt bearbeitet: 27. Juni 2008

hncam

Lieutenant

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

884

• 27. Juni 2008

• #6

das lohnt sich wirklich kaum ne neue Graka reinzubauen. Die CPu bremst schon brutal...
am besten wäre ein neues System wie oben genannt,
ansonsten kannst du ja mal schauen, ob du nicht irgendwo eine gebrauchte AGP-Graka herkriegst

http://cgi.ebay.de/AGP-Grafikkarte-...ryZ47563QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/GeForce-7600GT-A...yZ139574QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/AGP-Grafikkarte-...yZ131748QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/ATI-Radeon-X800P...yZ131744QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/GeCube-HD2600PRO...ryZ47564QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

nur so ein paar beispiel, vllt kannst du da noch ein schnäppchen machen. aber eine neue Graka-nein

 

Zuletzt bearbeitet: 27. Juni 2008

palaber

Captain

Registriert

Juni 2006

Beiträge

3.856

• 27. Juni 2008

• #7

Warum sollten 64Bit nicht geeignet zum zocken sein?
Hab selber nen 64Bit Sys und hab keine Probleme, nur mal so am Rande.

Ich würde auch lieber etwas mehr sparen. Das System für 162€ hört sich echt nicht schlecht an.
Vorallem kann man da was aufrüsten, was auch wirklich noch was bringt.

EDIT:
Stimmt auch, wenn ne AGP Karte dann ne gebrauchte bei eBay oder so.
Da bekommst sicher ne halbwegs gute fast geschenkt.

 

Rolf_RR

Lt. Commander

Registriert

Mai 2004

Beiträge

1.140

• 27. Juni 2008

• #8

vergess nicht dich zu vergewissen was für ein netzteil der hat. 250Watt ist nicht grad viel

 

Pupp3tm4st3r

Lt. Commander

Registriert

Mai 2007

Beiträge

1.974

• 27. Juni 2008

• #9

@palaber: es war ein 64Bit Speicherinterface gemeint, nicht zu verwechseln mit einem 64-Bit OS oder System

und ein 64Bit Speicherinterface verlangsamt schon wirklich ungemein...

 

ww2warlord

Commander

Registriert

Juli 2006

Beiträge

2.970

• 27. Juni 2008

• #10

HD 3650 und gut ist. Da sollte auch das betagte Netzteil noch mit reden können

 

xXSteVeXx

Lt. Commander

Registriert

Juni 2005

Beiträge

1.481

• 27. Juni 2008

• #11

cpu viel zu lahm , fsb bestimmt auch . flaschenhals . 9600 sehr sehr lahm . 2400pro ca. x800 niveau also deutlich schneller und mehr macht der prozzi nicht mit . es wird die slowdowns eh nicht vermeiden mit der neuen gpu . 25w verbrauch . macht das nt bestimmt mit . 3650 schon 45w .

 

Fernando Vidal

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

1.724

• 27. Juni 2008

• #12

Das glaub ich kaum !
x800/x850pro/xt/pe haben alle nen speicherinterface von 256Bit !
die 2400pro/xt (die ich übergangsweise auch schon hatte) nur 64 Bit Speicherinterface und somit deutlich langsamer! Da kannse soviel speicher haben wie se will wenn wenns zulange dauert bis der chip die ramdaten/befehlssätze kriegt.
selbst die 9600XT hat wenigstens 128 Bit ''SI'' was für Battlefield 2 grad noch so reicht.

Hatte die 2400 XT mit nem C2D @ 3Ghz und 2GB ram und damit konnt ich weder battlefield noch NFSMW /Fear/COD2/4 gescheit spielen/lief es ''schwammig''. Naja AoE 2 ging damit problemlos nur das spiel ist von 2000/2001.

Ich empfehle daher mindestens ne Graka a'la x8xx oder 7300GT/7600GT mit Mindestens 128Bit Si und 256 Mb Ram... alles darunter würde kein spürbaren unterschied bringen.

 

Zuletzt bearbeitet: 27. Juni 2008

ThomasSilent

Captain

Registriert

Mai 2008

Beiträge

3.453

• 27. Juni 2008

• #13

aufrüsten lohnt nichtmehr wirklich

 

N

nilsen

Cadet 3rd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

33

• 28. Juni 2008

• #14

hi,
habe mich vertan. Er will nicht aufrüsten sondern braucht eine neue Graka, da seine 9600Xt abgeraucht ist.
Die neue Graka soll halt einfach besser sein als die alte. Das Netzteil hat wirklich nur 250 Watt.
gruß nilsen
ps.: liegt die hd2400 jetzt nun auf x800 er niveau..?

 

The_one_G36

Ensign

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

211

• 28. Juni 2008

• #15

ich würde anstatt einer hd2400 eher auf eine x1600 oder 7600gs setzten, außer HD-Material ist wichtig (selber Preis, und etwa 30% schneller).

 

N

nilsen

Cadet 3rd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

33

• 30. Juni 2008

• #16

hi,
also ich hab meinem freund jetzt mal den Thread gezeigt...Er ist aber verwirrt. Welche Grafikkarte soll er denn jetzt kaufen?
hd2400
x1600/x1650
7600gs/gt
x800/850/xt/pe
hd 2600 pro

Die liegen alle um die 50 € , aber welche macht Sinn und welche hat die meiste Leistung? (Leistung ist nicht ganz so wichtig, soll halt besser sein und ein bisschen Spielfähig^^)

danke nilsen

 

bullyboy

Lt. Commander

Registriert

Juni 2008

Beiträge

1.675

• 30. Juni 2008

• #17

Ich würde auch zu einer Radeon 2600 Pro raten, die sind günstig und relativ schnell. Die X850 XT hat zudem nur SM 2.0. Vom Stromverbrauch her ist die 2600 auch genügsam.

Damit dürften dann die meisten Spiele auf low-middle laufen. Cod 4 läuft zumindest auf low würde ich mal behaupten.

Bekannter konnte auch mit einem XP 2400+ / 1 GB Ram und Radeon 9600 Pro World in Conflict auf low Spielen im MP 8 gegen 8.

Diese hier z. B. http://geizhals.at/deutschland/a265702.html

Ansonsten hilft da nur aufrüsten, für den Alten Rechner bekommt er noch ca. 80-100 € bei ebay. Neues System ist so ab 350€ drinn mit dem man neue Spiele anständig zocken kann.

Andere Option wäre vielleicht auch noch einen Pentium 4 mit 3,O Ghz zu ergattern, bei ebay müsste der um die 25€ zu haben sein. Bringt auch noch einen kleinen Perfomance Schub, wobei da das Netzteil schon wieder überfordert sein könnte?

 

Zuletzt bearbeitet: 30. Juni 2008