Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
4870 oder GTX260 / 280
- Ersteller erazor82
- Erstellt am
jayhawk
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 669
da du die GTX 260 und die HD 4870 für etwa gleich viel geld bekommst, ist es eig. egal, welche du nimmst.
Die GTX 260 ist etwa genau so schnell wie die HD 4870, lässt sich etwas besser übertakten und ist sparsamer, aber mit AA ist die HD 4870 etwas schneller...
die GTX 280 würde ich dir nicht empfehlen, die is einfach zu teuer (imo)
Die GTX 260 ist etwa genau so schnell wie die HD 4870, lässt sich etwas besser übertakten und ist sparsamer, aber mit AA ist die HD 4870 etwas schneller...
die GTX 280 würde ich dir nicht empfehlen, die is einfach zu teuer (imo)
Mr.Mushroom
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.920
Hoi!
die ATI 4870\GTX 260 sind von der Leistung her immer +\-2% identisch.
Nur, dass die ATI 4870:
+50€ weniger kostet
+Etwas leiser ist
+Einen evtl. Leistungsschub durch nächste Catalysts bekommen wird
-Im Idle viel Strom frisst(wie 8800GTX)...wird aber sicherlich mit den näcshten Catalysts behoben, aber mal schaun!
die ATI 4870\GTX 260 sind von der Leistung her immer +\-2% identisch.
Nur, dass die ATI 4870:
+50€ weniger kostet
+Etwas leiser ist
+Einen evtl. Leistungsschub durch nächste Catalysts bekommen wird
-Im Idle viel Strom frisst(wie 8800GTX)...wird aber sicherlich mit den näcshten Catalysts behoben, aber mal schaun!
mmic29
Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 7.641
@Mr.Mushroom:
- ob der nächste catalyst solch einen Leistungsschub bringt warten wir erstmal ab
- vergessen hast Du das immense Übertaktungspotenzial der GTX260, also ein klarer Pluspunkt für diese Karte
Mein Fazit: wenn man die Karten fast fürs gleiche Geld bekommt, dann die GTX260 nehmen, da sie mehr VRAM besitzt und wie erwähnt ein Übertaktungsmonster ist.
Mfg
- ob der nächste catalyst solch einen Leistungsschub bringt warten wir erstmal ab
- vergessen hast Du das immense Übertaktungspotenzial der GTX260, also ein klarer Pluspunkt für diese Karte
Mein Fazit: wenn man die Karten fast fürs gleiche Geld bekommt, dann die GTX260 nehmen, da sie mehr VRAM besitzt und wie erwähnt ein Übertaktungsmonster ist.
Mfg
mmic29 schrieb:Mein Fazit: wenn man die Karten fast fürs gleiche Geld bekommt, dann die GTX260 nehmen, da sie mehr VRAM besitzt und wie erwähnt ein Übertaktungsmonster ist.
Mfg
Seh ich genauso !!!
Evileddie79
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 731
Wie sieht es denn mit der Bildqualität aus?Sind da beide Firmen ( Nvida & AMD (ATI ) ) gleichauf?
Celinna
Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.276
ich stehe ja auch vor der Wahl und hab den Test gelesen, nur ich bin die meiste Zeit am chatten und wenig spielen welche Grafikkarte wäre da für mich besser?
die Ati verbraucht ja im Idle ziemlich viel oder macht das am Ende des Jahres vielleicht 5-10€ aus an unterschied zwischen den beiden?
die Ati verbraucht ja im Idle ziemlich viel oder macht das am Ende des Jahres vielleicht 5-10€ aus an unterschied zwischen den beiden?
mmic29
Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 7.641
Die Unterschiede @idle sehen schon heftig aus. Es kann aber durchaus sein, dass ATI hier treiberseitig noch verbessert. Ich denke, der idle-Verbrauch sollte ein eher untergeordnetes Kriterium sein, denn highend-Karten waren noch nie wirklich sparsam.
Evileddie79
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 731
Werde demnächst auch von meiner 8800gt umsteigen ,wei aber auch nicht welche ich nehmen soll.Ich warte erstmal noch ab was die nächsten Treiber bringen und was dann für eine 1GB Variante gezahlt werden muss.
TheNameless
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.633
Bildquali ist ungefähr gleich.
@ Mr.Mushroom
Die GTX 260 wird mit den nächsten Treibern bestimmt auch schneller. Die neuen nv Treiber bringen selbst bei meiner Karte noch etwas.
@ Celinna
Dann eher die GTX 260. Außer sie ist viel teurer.
@ mmic29
Treiber bringt nichts. Wenn dann funktioniert nur BIOS flashen.
@ TE
Nimm die GTX 260
+ schneller, wenn man von 8xAA absieht
+ geringere Leistungsaufnahme
+ lässt sich gut übertakten
- etwas lauter
Würde wenn möglich aber noch ne Woche warten. Nvidia hat die Preise offiziell gesenkt. Wird also in den nächsten Tagen billiger werden.
@ Mr.Mushroom
Die GTX 260 wird mit den nächsten Treibern bestimmt auch schneller. Die neuen nv Treiber bringen selbst bei meiner Karte noch etwas.
@ Celinna
Dann eher die GTX 260. Außer sie ist viel teurer.
@ mmic29
Treiber bringt nichts. Wenn dann funktioniert nur BIOS flashen.
@ TE
Nimm die GTX 260
+ schneller, wenn man von 8xAA absieht
+ geringere Leistungsaufnahme
+ lässt sich gut übertakten
- etwas lauter
Würde wenn möglich aber noch ne Woche warten. Nvidia hat die Preise offiziell gesenkt. Wird also in den nächsten Tagen billiger werden.
ThomasSilent
Captain
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.453
nimm die 260gtx
hellangel495
Ensign
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 160
Ich rate zur Sapphire Radeon HD4870:
1. Die Karte ist billiger und hat auf jeden Fall mehr Preisleistung...
2. ATI wird durch neuere Catalyst mehr Leistung aus der Karte holen und für weitere Spiele optimieren...
3. Und sie zieht die gtx260 im Moment schon teilweise ab...
(4. Nvidia stinkt!)
Also ich würd auf jeden Fall zur 4870 greifen. Die gtx260 ist zwar nicht schlecht... ganz im Gegenteil!
Aber die 4870er ist mir in ziemlich allen Dingen sympatischer. Außer vielleicht der Stromverbrauch.
Der kann einem ja eigentlich am ***** vorbei gehen. Das Netzteil zieht sowieso immer gleich viel...oder?
1. Die Karte ist billiger und hat auf jeden Fall mehr Preisleistung...
2. ATI wird durch neuere Catalyst mehr Leistung aus der Karte holen und für weitere Spiele optimieren...
3. Und sie zieht die gtx260 im Moment schon teilweise ab...
(4. Nvidia stinkt!)
Also ich würd auf jeden Fall zur 4870 greifen. Die gtx260 ist zwar nicht schlecht... ganz im Gegenteil!
Aber die 4870er ist mir in ziemlich allen Dingen sympatischer. Außer vielleicht der Stromverbrauch.
Der kann einem ja eigentlich am ***** vorbei gehen. Das Netzteil zieht sowieso immer gleich viel...oder?
BigJim87
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 397
ich empfehele die 260.. die hat wie mmic29 mir schon sagte ein super taktpotential und hat dann die HD 4870 ind die pfanne...
allerdings würde ich noch ein bisl warten so ne woche oder zwei, da die PReise für die 260 wohl fallen werden, wenn sich die 4870 eingebettet hat... ich geh mal von einem geizhals preis von unter 240 binnen der nächsten 2 wochen aus...
allerdings würde ich noch ein bisl warten so ne woche oder zwei, da die PReise für die 260 wohl fallen werden, wenn sich die 4870 eingebettet hat... ich geh mal von einem geizhals preis von unter 240 binnen der nächsten 2 wochen aus...
TheNameless
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.633
Was wollt ihr immer mit euren Treibern?
Woher wollt ihr das wissen? Klar, nächste Woche kommt der Wundertreiber mit dem die 4850 schneller als GTX 280 OC Tri-SLi ist.
Glaubt ihr nvidia macht nichts?
Da beide etwas tun, denke ich wird der Abstand immer ungefähr gleich bleiben.
Woher wollt ihr das wissen? Klar, nächste Woche kommt der Wundertreiber mit dem die 4850 schneller als GTX 280 OC Tri-SLi ist.
Glaubt ihr nvidia macht nichts?
Da beide etwas tun, denke ich wird der Abstand immer ungefähr gleich bleiben.
guillome
Captain
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 3.611
war selten so unischer wie gerade. die gtx 260 und die 4870 (unterschied unterer einstelliger prozent bereich) sind in etwa gleich von der leistung. wenn die gtx 260 preislich auf 4870 niveau fallen würde, dann würde ich wohl die 260 gtx nehmen - ansonsten ati.
ich werde aber wohl diese generation auslassen. mich stören zu viele details. ganz entscheident ist die lautstärke und bei der ati vor allem die temperaturen, welche mein gehäuse nur weiter aufheizen.
ich glaube ich warte auf die refresh chips vor allem auf die 55nm nvidia karten in der hoffnung dass hier eine verbesserung (auch in der leistung) erzielt wird.
ich werde aber wohl diese generation auslassen. mich stören zu viele details. ganz entscheident ist die lautstärke und bei der ati vor allem die temperaturen, welche mein gehäuse nur weiter aufheizen.
ich glaube ich warte auf die refresh chips vor allem auf die 55nm nvidia karten in der hoffnung dass hier eine verbesserung (auch in der leistung) erzielt wird.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 659
- Antworten
- 53
- Aufrufe
- 3.381
- Frage
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 1.452
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 1.275