Spiegelreflex bis 2000.- CHF (1250EUR)

schnacke · 28. Juli 2008

Hi
Ich möchte eine Nachfolgecam für meine Canon eos 350d. Ich suche eine cam die eine spürbare bessere Qualität liefert als die 350d. Ich fotographiere quer durch zfeld, sprich landschaft, tiere, Leute, Makro.
Ich hab mier mal paar cams angeschaut doch kann mich nicht entscheiden.
momentan habe ich diese cams gefunden: Sony Alpha 700, Pentax 20d, canon 40d(unsicher)

kann mier jemand bitte helfen

mit freundlichen grüssen schnake

fetzie · 28. Juli 2008

Wie wäre es mit anständigem Glas? Was hast du denn an Objektiven?

Naimless · 28. Juli 2008

fetzie schrieb:
Wie wäre es mit anständigem Glas? Was hast du denn an Objektiven?

Die Frage finde ich auch gerechtfertigt. Mit einem besseren Objektiv kann man noch einiges rausholen aus einer SLR. Bei meiner Mutter ihrer 400D waren die Ergebnisse mit einem besseren Objektiv deutlich besser.

schnacke · 28. Juli 2008

also das kit objektiv 18-55 ich weiss das dies ziemlich schlecht ist. aber möchte nicht mehr in die 350d investieren... die nikon 300d wär natürlich edel aber der preis für reines body ist mier zu hoch.

schnacke · 28. Juli 2008

was würded denn ier von einer eos 40d halten? eifnach scheisse ohne blitz:-(

DXR · 28. Juli 2008

Das 18-55 wird dich ja nicht gerade an Canon binden, wenn bei 1250 Schluss wäre, kämen wohl die oder die infrage.

Erzwodezwookie · 28. Juli 2008

Jemandem, der den internen Blitz einer DSLR für ein ernstzunehmendes Qualitätsmerkmal hält, wird auch eine 1D MurksIII nicht zu "besseren Bildern" verhelfen.

Nun ja...

Poste doch mal ein paar Bildbeispiele, damit wir wissen, wie man eine 350D an ihre Grenzen bringt

Quickmick07 · 28. Juli 2008

ich versteh ehrlich gesagt die Logik dahinter nicht. Ein neuer, höherwertiger Body bringt rein gar nichts, ohne die passenden Objektive - im Gegenteil die Ergebnisse werden bei entstprechend feinerer Auflösung des Sensors nur schlechter.

Ohne etwas unterstellen zu wollen. Ist es vielleicht lediglich eine Prestigefrage??

Grüße Quick

Naimless · 29. Juli 2008

schnacke schrieb:
also das kit objektiv 18-55 ich weiss das dies ziemlich schlecht ist. aber möchte nicht mehr in die 350d investieren... die nikon 300d wär natürlich edel aber der preis für reines body ist mier zu hoch.

Das Objektiv für eine 250D passt auch auf eine neuere Kamera.

Quickmick07 schrieb:
ich versteh ehrlich gesagt die Logik dahinter nicht. Ein neuer, höherwertiger Body bringt rein gar nichts, ohne die passenden Objektive - im Gegenteil die Ergebnisse werden bei entstprechend feinerer Auflösung des Sensors nur schlechter.

Sehe ich genauso (Achtung Wortwitz

).

DXR · 29. Juli 2008

Erzwodezwookie schrieb:
Jemandem, der den internen Blitz einer DSLR für ein ernstzunehmendes Qualitätsmerkmal hält, wird auch eine 1D MurksIII nicht zu "besseren Bildern" verhelfen.

Bei der 1D wirst du auch lange nach einem internen Blitz suchen

Grundsätzlich gilt: Besser ein gutes Objektiv und einen Soliden Body kaufen als Kitscherbe und Superbody.

Erzwodezwookie · 29. Juli 2008

Bei der 1D wirst du auch lange nach einem internen Blitz suchen

Eben!

baXus1 · 29. Juli 2008

Hi,

kann dem nur zustimmten es kommt aufs Glas (und den Fotografen) an. Schau mal hier alle Fotos sind mit der Eos 350D gemacht worden (und etwas besserem Glas

) Wenn du diese Qualität erreichst, dann bist du mit der 350D an der Grenze und kannst dir Gedanken über einen neuen Body machen.

Kauf dir zu deiner 350D doch mal ein L. Das 70-200 4L ist verdammt günstig (~600€). Dazu, um das Kit los zuwerden, das Tamron 17-50 2.8 (350€) und schon sieht die Welt anders aus!

Nukleareswinterkind · 29. Juli 2008

also ich würde auch mehr in ein Glas investieren statt in einen Body. Der Body ist nicht für die Qualität der Bilder verantwortlich (in dem Fall lediglich für das Rauschverhalten). Aber wenn du jetzt die 1250€ für eine 40D auf den Kopf haust, bekommst du mit sicherheit nicht das Ergebnis was du dir wünscht. Die 1250€ gehen in dem Fall für einen moderneren Sensor, größeres Display, besseres Messfeld (und damit bessere Automatik) usw. drauf, NICHT für die Bildqualli.

Wenn du aber auf einen neuen Body bestehst würde ich dein Blick nicht nur auf aktuelle Bodys richten. Die 30D beispielsweise ist auch verdammt gut und derzeit Preisleistungstechnisch sehr weit oben und schon für 730€ erhältlich! Dann könntest du noch 500€ - 650€ (wenn du deine alte Cam verkaufst) für eine gute Linse investieren.

Oder Variante nummer zwei das gesamte Geld für eine Mega Linse auf den Kopf hauen!

DXR · 29. Juli 2008

Und dich wie dieser Kerl über deine Porno-Linse freuen

fetzie · 29. Juli 2008

Und wo liegt das Problem sich über das löbliche Glas zu freuen? Ich freu mich auch wenn morgen D300 + MB-D10 kommen. Wenn nicht bin ich wieder ein Tag mehr angepisst :E.
Zur D300 hab ich aber auch erst gegriffen nachdem ich 6 Objektive mein eigenen nennen durfte. Vorher machts einfach kein Sinn

JulesBärle · 29. Juli 2008

Salut,

wow, klingt ja gar nicht großkotzig ... ich hoffe meine Armut kotzt dich nicht an, irgendetwas mache ich komplett falsch, D300 und keine 6 Objektive

ich dachte immer bei der Fotografie kommt es mehr auf Qualität als auf Quantität an oder doch mehr auf die ewigen jungen Schwanzvergleiche, meine Linsen sind besser, größer, länger?

schnacke · 29. Juli 2008

also danke für di antworten. 1.warum kein externer blitz(benötige ich eh sehr selten und dann ist es auch eine frage der grösse(handlichkeit) 2. ist es ganz klar keine prestige sache. 3. werde ich mier die nikon 300d holen nur stellt sich mir die frage ob das Nikon Normal-Zoomobjektiv: AF-S DX 18-55mm f 3.5-5.6GII zu gebrauchen ist. mfg

schnacke · 29. Juli 2008

Objektiv:
Brennweite:

Lichtstärke:
Kleinste Blende:
Aufbau des Objektivs:

Bildwinkel:
Naheinstellgrenze:

Filterdurchmesser:
Farbe:

Abmessungen (ca.):
Gewicht (ca.):
Mitgeliefertes Zubehör:

Optionales Zubehör:

AF-S DX 18-55mm f 3.5-5.6GII
18 bis 55 mm (Bildwinkel entspricht
einem 27–82,5-mm-Objektiv bei
Kleinbild)
1:3,5 bis 1:5,6
22 bis 1:38
7 Linsen in 5 Gruppen (eine Linse aus
ED-Glas, eine asphärische Linse)
76° bis 28°50'
0,28 m (über den gesamten
Brennweitenbereich)
52 mm
Schwarz (Ausführung in Silber je nach
Auslieferungsland erhältlich)
70,5 × 74,0 mm
205 g
Vorderer Objektivdeckel mit
Schnappverschluss, 52 mm (LC-52)
Hinterer Objektivdeckel (LF-1),
Gegenlichtblende (HB-33),
Objektivtasche (CL-0715)

Erzwodezwookie · 29. Juli 2008

1.warum kein externer blitz(benötige ich eh sehr selten und dann ist es auch eine frage der grösse(handlichkeit)

Wie wäre es mit einer Kompakten? Die sind ganz besonders handlich...

2. ist es ganz klar keine prestige sache.

Was dann?

3. werde ich mier die nikon 300d holen nur stellt sich mir die frage ob das Nikon Normal-Zoomobjektiv: AF-S DX 18-55mm f 3.5-5.6GII zu gebrauchen ist.

So wie jedes andere Kit-Objektiv auch. Erwarte gegenüber Deiner jetzigen Kamera keine großartige Veränderung. Aber Nikon freut sich natürlich über Dein Geld

fetzie · 29. Juli 2008

Jules jetzt heul nicht rum. Ich wollte damit nur sagen dass ich nach Jahren erst zu einem höherwertigen Body gegriffen habe da mir die Objektive wichtiger waren.
Dass du immer einen Grund zum heulen suchst ist ja auch nichts neues.

Es ist einfach Schwachsinn vor eine D300 so einen Flaschenboden wie das 18-55 zu schrauben. -.-

Spiegelreflex bis 2000.- CHF (1250EUR)

Ensign

Lt. Commander

Lt. Commander

Ensign

Ensign

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Rear Admiral

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Commander

Lt. Commander

Ensign

Ensign

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema