Q6600 oder E8500 o.ä.

nachtfrost23

Lieutenant

Registriert

März 2008

Beiträge

644

• 14. August 2008

• #1

Ich bin grad dabei nen Gaming-PC zusammenstellen. Soll so um die 500€ kosten.
Als Grafikkarte will ich die Zotak GF9800GT AMP (übertaktet) nehemn.
Soll ich 'nen Q6600 oder lieber 'nen E8500 einbauen?

Beim Q6600 is ja das Problem mit dem niedriegen cache, da sich 2 Kerne jeweils 4mb teilen... oder is das gar kein Problem?
Is der Q6600 im Endeffekt schneller oder langsammer als der E8500? (ich wollte einen mit G0 Stepping kaufen und dann auf ~3.5GHz übertakten)

Vielen Dank für Alle antworten und wo ich schon aml dabei bin kann mir jemand ein Mainboard für diese Zusammen setzung empfehlen?

 

Eta_2824

Banned

Registriert

Juli 2008

Beiträge

235

• 14. August 2008

• #2

spinnst du jetzt noch eine 9800gt zu kaufen?????

Kauf das hier:

E8500
HD4850/ 70 oder GTX260

 

nachtfrost23

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2008

Beiträge

644

• 14. August 2008

• #3

hast du mitbekommen das ich enn 500€ PC zusammenstelle? da kann ich keine 200€ Grafikkarte reinhauen!

 

Eta_2824

Banned

Registriert

Juli 2008

Beiträge

235

• 14. August 2008

• #4

ok. dann kauf eine 4850 für 130 € bei mindfacory ink. versand kostenlos. Die Karte überholt sogar die 9800GTX.

Ein E8400 oder E7200 reicht aus

 

Sniffels

Lt. Junior Grade

Registriert

Juni 2008

Beiträge

281

• 14. August 2008

• #5

Ja kauf dir einen E8400 wenn der Preis so klein wie möglich sein soll.
Einen Q6600 auf 3,5Ghz zu übertakten ist sehr unwahrscheinlich.
Beim Mainboard wäre ein P45 z.B. Das Asus P5Q gut.

 

nachtfrost23

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2008

Beiträge

644

• 14. August 2008

• #6

ich mag ati nicht... es würde mir gradezu bauchschmerzen bereiten diese grafik karte einzubauen... lohnt sichs denn wirklich? und wie siehts dann überhaupt mim mobo aus? dann muss doch auch eins mit amd chip rein oder?

 

W

WoOtsy

Cadet 1st Year

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

13

• 14. August 2008

• #7

Vom P/L-Verhältnis bist du aber mit der 4850 um Längen besser bedient.

Soll es dann auch ein richtiger Gaming-PC werden dürfte der E8500 momentan auf jeden Fall effektiver sein.

 

Eta_2824

Banned

Registriert

Juli 2008

Beiträge

235

• 14. August 2008

• #8

VERSAND BEI MINDFACTORY KOSTENLOS, HD4850 mit Treiber 8.7 ohne Probleme

 

nachtfrost23

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2008

Beiträge

644

• 14. August 2008

• #9

ein E8500 is im Prinzip nur ein (400 mit höherem Takt oder?

edit @Eta: danke für die mühe

 

Eta_2824

Banned

Registriert

Juli 2008

Beiträge

235

• 14. August 2008

• #10

Ein e8500 hat ein höheren Multi: 9,5

e8400 Multi 9

9x445fsb=4000 MHz bei mir

 

nachtfrost23

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2008

Beiträge

644

• 14. August 2008

• #11

Wie siehts denn bei dem zusammengestellten PC da mit Netzteil aus? wie viel Watt sind angebracht? bzw. manche herrsteller haben ja wesentlich effizientere habt ihr vorschläge?

edit: 4Gb ram wären nicht kompatibel mit XP... oder ich müsste ne 64bit version holen... oder lohnt sich vista hierfür (bin antivistafan^^)

 

Zuletzt bearbeitet: 14. August 2008

M

|MELVIN|

Rear Admiral

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

5.663

• 14. August 2008

• #12

Ein 450W Markennetzteil (Be Quiet, Corsair, Enermax, Seasonic....) sollte dicke ausreichen.

 

Eta_2824

Banned

Registriert

Juli 2008

Beiträge

235

• 14. August 2008

• #13

Ich hab nur ein normales Netzteil mit 420 Watt, reicht aber. Ich Habe Xilence.

Diese Karte ist sehr gut: http://geizhals.at/eu/a357575.html

Bei den Netzteillen wird oft betrogen, preise sind viel zu hoch, ein sehr gutes Netzteil kostet in der Herstellung keine 5€, die werden alle in China gefertigt, dort bekommen die Arbeiter keine 30 € in Monat und dürfen nur 3 mal im Jahr raus.

 

nachtfrost23

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2008

Beiträge

644

• 14. August 2008

• #14

4Gb ram wären nicht kompatibel mit XP... oder ich müsste ne 64bit version holen... oder lohnt sich vista hierfür (bin antivistafan^^)

 

Eta_2824

Banned

Registriert

Juli 2008

Beiträge

235

• 14. August 2008

• #15

ich kann dir Vista x64 Ultimate für 5 € senden.

Bei mir lädt Vista sehr schnell, nur 4x Ladebalken, du must nur einstellen das deine cpu von 2 Kerne bootet.

 

M

|MELVIN|

Rear Admiral

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

5.663

• 14. August 2008

• #16

Wo kann man sowas einstellen?

 

nachtfrost23

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2008

Beiträge

644

• 14. August 2008

• #17

für 5€ is dann aber nicht original, oder?

 

M

|MELVIN|

Rear Admiral

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

5.663

• 14. August 2008

• #18

Sowas solltet ihr vielleicht nicht öffentlich besprechen.

@Eta_2824
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass beim Bootvorgang die CPU limitiert, wenn dann eher die Festplatte.

 

Eta_2824

Banned

Registriert

Juli 2008

Beiträge

235

• 14. August 2008

• #19

Start, ausführen, msconfig: Danach erweiterte einstellungen und oben links haken öffnen und 2 Kerne auswählen.

 

nachtfrost23

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2008

Beiträge

644

• 14. August 2008

• #20

geht glaub auch unter xp un für quads hab grad ma bei mir geguckt außerdem kann amn da auch noch ram einstellen...