E8400 oder Q9550

Intruder_Ger · 17. August 2008

Hallo, ich bräuchte mal einen Rat von euch.

Ich besitze im moment nen e6600 auf nem Gigabyte 965P-DS4 MB, doch ich würde gerne etwas aufrüsten. Die Frage ist, für was würdet ihr euch eher entscheiden, für nen E8400 Prozi oder doch besser gleich nen Quad(Q9550) nehmen?

Gruß Intruder

|MELVIN| · 17. August 2008

Um die Frage zu beantworten müsste man erstmal dein Anwendungsprofil kennen. Grundsätzlich würde ich an deiner Stelle aber nicht aufrüsten, wenn du deinen E6600 auf 3,0GHz oder mehr übertaktest sollte der noch MINDESTENS ein Jahr lang ausreichen!

Intruder_Ger · 17. August 2008

Hallo Melvin

Anwendungsprofil? Ich nutze meine PC hauptsächlich für Games. Ich zocke z.B. ArmA, verschiedene Racingsims und Flugsimulationen. Da ja DCS Black Shark demnächst rauskommt, wollte ich schon dafür gerüstet sein. Da kann ja ein bischen extrapower nicht schaden.

Gruß Intruder

|MELVIN| · 17. August 2008

Also es gibt im Augenblick kein Spiel, welches einen E6600 überfordert und es wird auch in den nächsten Monaten kein Spiel geben, welches einen E6600 überfordern wird, erst recht nicht, wenn du ihn auf 3,0GHz übertaktest. Gibt es denn irgendein Spiel, bei dem du mit deiner CPU - Leistung unzufrieden bist? Ich würde dir raten, den E6600 so lange wie möglich zu behalten. Und wenn er dann wirklich mal überfordert ist kannst du auf Nehalem/Westmere umsteigen.

polaroid · 17. August 2008

Was hast du denn für eine Grafikkarte? Vielleicht könntest du die aufrüsten

Eta_2824 · 17. August 2008

behalte dein e6600 noch 1/2 Jahr.

Intruder_Ger · 17. August 2008

So, ich habe mal meine Signatur angehängt, das erleichtert schon mal einiges.

Naja, also Games wie ArmA, den FSX und LockOn bringt man schon zum ruckeln. Allerdings muss ich dazu sagen, ich habe bisher noch nicht großartig übertaktet. Da die Prozessorpreise im Moment ja nicht so hoch sind, wäre es kein Drama gewesen rund 250 Euronen zu investieren.

Gruß Intruder

S4ndM4N · 17. August 2008

hm also bevor du zu schnell urteilst, und wie willst auf ein spiel aufrüsten dass noch nicht draußen ist, oder gibt es schon feste angaben aus ner Beta z.b. wo nichts mehr an der leistung optimiert werden muss ... ?! weil es is grundsätzlich doof vorher aufzurüsten und am ende erfährt man dass es auf der letzen klapperkiste läuft^^

|MELVIN| · 17. August 2008

Bist du dir sicher, dass das Ruckeln nicht auch an der Grafikkarte liegen könnte? Wird das Ruckeln weniger, wenn du die Auflösung runterschraubst?

Intruder_Ger · 17. August 2008

S4ndM4N schrieb:
hm also bevor du zu schnell urteilst, und wie willst auf ein spiel aufrüsten dass noch nicht draußen ist, oder gibt es schon feste angaben aus ner Beta z.b. wo nichts mehr an der leistung optimiert werden muss ... ?! weil es is grundsätzlich doof vorher aufzurüsten und am ende erfährt man dass es auf der letzen klapperkiste läuft^^

Klar, es ist immer schwierig im vorraus zu planen. Wobei man ja bei DCS Black Shark schon mal weiß, das es auf der LockOn Engine basiert, somit hat man schon mal nen vergleichswert.

@Melvin
Die Grafikkarte ist oft der Grund von ruckeln, wenn ich aber ein Ruckeln bekomme weil ausserhalb des Darstellungsbereichs weiter Einheiten(ArmA z.B.) berechnet werden, dann dürfte die Grafikkarte nicht der Grund sein.

Ich werde mal ein bisserl mit dem übertakten arbeiten, um zu schauen wie alles läuft. Ich hatte bisher davon die Finger gelassen, weil ich vermutete das es zu instabilität des Systems führen könnte.

Gruß Intruder

Willmehr · 17. August 2008

Bei der CPU brauchst du doch nur den FSB auf 333Mhz x 9 stellen, und schon bisste bei 3Ghz. Sollte auch ohne Erhöhung der Spannung funktionieren. Sind immerhin +25% Leistung, und sollte locker fürs nächste halbe Jahr reichen.

|MELVIN| · 17. August 2008

Ich denke, mit einem E6600@3,0GHz ist man sogar noch locker ein Jahr lang ziemlich gut bedient......

Robert Neumann · 21. August 2008

Das sehe ich ähnlich wie Melvin.
Mit dem Intel E6600 im Standardtakt bist noch gut 1 - 1,5 Jahre bedient.

Wenn was ruckelt liegts an der Graphikkarte.

polaroid · 21. August 2008

Was bei der 8800 GTX aber auch nicht der Fall sein sollte. Mal von Crysis abgesehen

Robert Neumann · 21. August 2008

oh, ja richtig. Er hat ja eine 8800 GTX

ja dann sollte wirklich nix ruckeln. Nur Crysis bissl in sehr hohen Einstellungen.

braintrust · 17. November 2009

hi, ist zwar schon älter hier, aber ich hab da mal eine frage:

würde es mir was bringen auf einen q9550 umzusteigen? system is momentan wie unten in der signatur, ich habe nur in manchen spielen(borderlands,CoD 5+6) irgendwie das problem dass sie stocken. ich spiele auf einem 24" mit 1920x1200 aber besonders bei den CoD titeln läuft es langsam. details hab ich schon auf high/extra, die graka sollte das ja auch eigtl locker packen oder seh ich das falsch?

damn80 · 17. November 2009

öhh
schau ma hier dein boad unterstützt alles über e/q 6xxx offiziell gar nicht
http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/CPUSupport_List.aspx?ProductID=3729

Topas93 · 17. November 2009

ne imo würde es sich noch am ehesten oc lohnen...

SuddenDeathStgt · 17. November 2009

@ braintrust
alle aktuellen cod-titel laufen noch ideal auf nem dual - ein quad ist nicht erforderlich.
überprüf mal beim zocken deine temps von cpu & graka ....vielleicht throttled was bei dir.
ggf. testest deine anwendungen mal " nur " mit 4gb ram.

braintrust · 17. November 2009

also bremst der 8400er nicht die graka aus ?

uh alles klaro, hatte da gar nicht an das board gedacht.
kannst du mir da nen prog empfehlen für die temps, reicht da coretemp oder liest das auch falsch aus?

edit: seh grad, also das MB machst mit seit F14, du hattest da den falschen chip, siehe hier -> cpu-liste

E8400 oder Q9550

Cadet 3rd Year

Rear Admiral

Cadet 3rd Year

Rear Admiral

Vice Admiral

Banned

Cadet 3rd Year

Lieutenant

Rear Admiral

Cadet 3rd Year

Lieutenant

Rear Admiral

Banned

Vice Admiral

Banned

Lieutenant

Commodore

Lt. Commander

Banned

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema