Neue CPU nur welche (AMD)

rocka77

Cadet 2nd Year
Registriert
Aug. 2008
Beiträge
30
Hallo Gemeinde.

Ich habe folgendes Board: Asus M2N-MX SE PLUS AM2 NF430 Micro ATX Sockel AM2 Mainboard
mit einem Athlon 64 3500+ (CPU). Nun wollte ich endlich aufrüsten. Und habe mir diese CPU ausgewählt: AMD Athlon 64 X2 6000+ funktioniert das mit dem Board oder reicht auch eine kleinere zB: AMD Athlon 64 X2 5200+ Graka ist eine Radeon 4850.
 
.slim schrieb:
Hey,

ich hab das
ASUS M2N-E als Board.

Hab folgende CPU:
http://www.alternate.de/html/produc.../?tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+AM2

Läuft wunderbar, ohne Probleme. Eventuell ist bei dir ein BIOS-Update erforderlich.
Achte nur drauf, es es denn X2 6000+ mit "Brisbane" und "Windsor" Kern gibt.

Mehr dazu hier:
https://www.computerbase.de/2008-08/neuer-athlon-64-x2-6000-plus-mit-3.1-ghz-verfuegbar/
AHHHH:freak:

also ein "Brisbane" sollte es sein oder wie?
 
kleiner Tip am Rande,

ich würde keine X2 CPU nehmen sondern liebern einen Athlon 4850e , der hat auch 2 Kerne aber eine niedrigere TDP... lässt sicht besser kühlen und hat 2,5 Ghz
 
Zuletzt bearbeitet:
das Asus Board schafft den 6400er auch mit der neuen Bios Version. Hab auch das M2N-MX Board.
Vom Preis her ist der 6000er mit 2 mal 1MB für 89,- Euro ne gute Wahl. ich benutze den 5200er Brisbane mit 2,9er Taktung und bin bestens zufrieden......und die 30 Euro find ich schon eine Überlegung werd zum 6000er
 
eben,

gerade nicht den brisbane.
Ist zwar einerseits bekloppt, weil man ein schlechtes 65nmVerfaheren gegen einen noch schlechteres 90 nm tauscht. Aber schon wegen dem doppelt so großem cache würde ich das empfehlen:
http://geizhals.at/deutschland/a271098.html
http://geizhals.at/deutschland/a308627.html

Wobei Preis/Leistungsmäßig beide fürn A*** sind.
Ich würde eher noch ein bißchen warten, wenns geht, und dann diesen entweder günstiger kaufen oder gleich einen neueren, ich nehme an, dass die 45 nm von AMD auch den am2 Sockel unterstützen werden?!
 
angHellic schrieb:
eben,

gerade nicht den brisbane.
Ist zwar einerseits bekloppt, weil man ein schlechtes 65nmVerfaheren gegen einen noch schlechteres 90 nm tauscht. Aber schon wegen dem doppelt so großem cache würde ich das empfehlen:
http://geizhals.at/deutschland/a271098.html
http://geizhals.at/deutschland/a308627.html

Wobei Preis/Leistungsmäßig beide fürn A*** sind.
Ich würde eher noch ein bißchen warten, wenns geht, und dann diesen entweder günstiger kaufen oder gleich einen neueren, ich nehme an, dass die 45 nm von AMD auch den am2 Sockel unterstützen werden?!
Ok danke @all . Aber was sind die UNterschiede zwischen den beiden hier?
 
einmal mit und einmal ohne lüfter.
ich würde dir aber empfehlen den mit lüfter zu nehmen.

mfg
 
Wie schon gesagt, die eine Version ist die Boxed (Mit Kühler), und die andere die Tray/OEM (Ohne Kühler).

Der Grund für die Empfehlung, die Variante mit Kühler zu kaufen, ist einfach der, dass du bei dieser CPU dann 3 Jahre Garantie und 100 %ige Neuware hast.
Bei OEM/Tray-CPU's kann es durchaus vorkommen, dass du einen Rückläufer erwischst und du hast nur 1 Jahr Garantie.
Somit gibt es durchaus Sinn, den sowieso recht geringen Aufpreis in Kauf zu nehmen, selbst wenn man schon einen CPU-Kühler besitzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also seh ich das richtig, sind die Unterschiede zwischen "Brisbane" und "Windsor" die 65 nm und 90 nm :freak:
 
Zuletzt bearbeitet:
yep,

und halt der cache, der brisbane hat nur 2x512kb der windsor 2x1024!
 
jain, der windsor ist mit 3 Ghz getaktet und verfügt über jeweils 1 mb level 2 cache.
und der brisbane ist mit 3,1 Ghz getaktet und verfügt über jeweils 512 kb level 2 cache.
Wobei sich das mehr an level 2 cache des windsor, aber mehr bemerkbar macht und er somit minimal schneller ist und zudem noch ein sehr gutes OC potenzial bietet.
Von daher nimm den 6000 EE boxed und werde glücklich;)

mfg

Edit: da war wohl jemand schneller :D
 
Weiß jemand genaueres bzgl. der Aussagen von angHellic für die zukünftigen AMD-Prozis?

Wollt mir nämlich auch ein Sys mit dem 4850e zusammenstellen + HD 4850 und den AMD bissel pushen und in 1-2 Jahren nochmal nen kräftigen Quad + GraKa nachlegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also der AM3 passt definitiv auf AM2(+), was Asrock auf seiner Seite auch bestätigt.
Von daher dürfte aufrüsten sehr gut möglich sein.
 
die Frage ist halt nur, obs Performance einbußen o.ä. gibt, aber stimmt schon Am2 und am2+ sind ja auch kompatibel, außer dass glaube ich 130 Watt und mehr nicht unterstützt werden vom am2 Sockel
 
also ich denke auf einem AM2 chipsatz werden die performence einbussen zu groß sein und die übertaktbarkeit dürfte auch nicht so gut sein.

mfg
 
Zurück
Oben