Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Gainward Radeon HD 4850 "Golden Sample" oder gtx 260?
- Ersteller welloman
- Erstellt am
Was soll uns das nun sagen, wenn du uns nichtmal den Grund verrätst?
Die GTX260 dürfte leicht schneller sein, aber nicht viel. Eigentlich ist die HD4870 ja gegen die GTX260 aufgestellt.
Aber das P/L der Golden Sample HD4850 ist klasse, zumindest wenn sie bei dir keine Probleme macht. Das hört man bei den Golden Samples von Gainward näml ab und an mal...
Die GTX260 dürfte leicht schneller sein, aber nicht viel. Eigentlich ist die HD4870 ja gegen die GTX260 aufgestellt.
Aber das P/L der Golden Sample HD4850 ist klasse, zumindest wenn sie bei dir keine Probleme macht. Das hört man bei den Golden Samples von Gainward näml ab und an mal...
kusne
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 1.105
kompetente antwort @server525
dein 1. grund ist fanboygelaber
dein 2. grund stimmt, allerdings is die GTX260 auch 80€ teurer
deinen 3. grund verstehe ich nicht, was gibts an der qualität der golden sample zu bemängelt? wobei sie sogar von der lautstärke besser ist als die gtx 260
4. kann gut sein, aber das ist wiederum punkt 2.
dein 1. grund ist fanboygelaber
dein 2. grund stimmt, allerdings is die GTX260 auch 80€ teurer
deinen 3. grund verstehe ich nicht, was gibts an der qualität der golden sample zu bemängelt? wobei sie sogar von der lautstärke besser ist als die gtx 260
4. kann gut sein, aber das ist wiederum punkt 2.
EasyAction
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 296
Hmm ich glaube wer es nicht hin bekommt eine Graka richtig einzubauen sollte vielleicht auf Onboard-Lösungen setzten...
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
die karten sind nicht wirklich vergleichbar. die gtx260 ist klar schneller aber auch klar teurer. du versuchst äpfel mit birnen zu vergleichen. entweder 4850 und 9800gtx(+) oder 4870 und gtx260, dann hast du einen realistischen vergleich.
vllt solltest du erst mal posten, was für ansprüche du an die karte hast und was für einen rechner du hast, damit wir eine "passende" karte empfehlen können...
vllt solltest du erst mal posten, was für ansprüche du an die karte hast und was für einen rechner du hast, damit wir eine "passende" karte empfehlen können...
Terces
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 678
Also was ich so sehe kann man zumindest die beiden besten Modelle der 4850er (also die IceQ4 und die GS) wunderbar übertakten. Auf diese Weise kommst kannst du sogar einer 4870 sehr nahe kommen, da ist der einzige Nachteil der langsamere VRam. Und mal im Ernst, die 2-5% die man nach einem netten kleinen OC mit ner 4850 langsamer ist bemerkt keine Sau.
Das ist ja fast so, als ob du es bemerken würdest wenn ich nun 45 - 49 Bildern/s bei meiner 4850er OC hab und n anderer mit ner 4870er / 260er halt seine 50 Bilder/s
Das ist ja fast so, als ob du es bemerken würdest wenn ich nun 45 - 49 Bildern/s bei meiner 4850er OC hab und n anderer mit ner 4870er / 260er halt seine 50 Bilder/s
Terces
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 678
Der Unterschied ist bei weitem nicht so gross wie viele denken.
Chip Takt usw lassen sich wenn man Glück hat auf selbes Niveua bringen wie eine 4870 OC
Nur das der Speicher langsamer ist muss nicht viel heissen, aber wenn du schon den Vergleich zwischen GDDR3 anstellen willst, so könnte ja eine 260 die auch "nur" DDR3 hat nicht bessere bzw. gleiche Resultate bringen oder müssen wir das nun noch mit einer 280er vergleichen die auch "nur" GDDR3 hat?
GDDR3 hat einen Durchsatz von ca. 67 GB/s das ist für ca. 98% der aktuellen Spiele vollkommen ausreichend
Chip Takt usw lassen sich wenn man Glück hat auf selbes Niveua bringen wie eine 4870 OC
Nur das der Speicher langsamer ist muss nicht viel heissen, aber wenn du schon den Vergleich zwischen GDDR3 anstellen willst, so könnte ja eine 260 die auch "nur" DDR3 hat nicht bessere bzw. gleiche Resultate bringen oder müssen wir das nun noch mit einer 280er vergleichen die auch "nur" GDDR3 hat?
GDDR3 hat einen Durchsatz von ca. 67 GB/s das ist für ca. 98% der aktuellen Spiele vollkommen ausreichend
EasyAction
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 296
Ich stand fast vor der gleichen Problematik:
9800 GTX+ vs. HD4850 Golden Sample
Entschieden hab ich mich für die HD4850 GS.
Da die Karte sowohl P/L als auch technisch besser ist meiner Meinung nach.
- geringerer Leistungsaufnahme (wenn man von beiden Karten im OC-Betrieb ausgeht)
- besseres Speichermanagement
- anständiger Lüfter bei der GS-Version
Das muss man aber echt für sich entscheiden.
Die 260er spielt für mich in ner anderen Liga, vor allem P/L mäßig.
Dazu gibts hier ne schöne Übersicht:
Klick
Schönen Gruß
9800 GTX+ vs. HD4850 Golden Sample
Entschieden hab ich mich für die HD4850 GS.
Da die Karte sowohl P/L als auch technisch besser ist meiner Meinung nach.
- geringerer Leistungsaufnahme (wenn man von beiden Karten im OC-Betrieb ausgeht)
- besseres Speichermanagement
- anständiger Lüfter bei der GS-Version
Das muss man aber echt für sich entscheiden.
Die 260er spielt für mich in ner anderen Liga, vor allem P/L mäßig.
Dazu gibts hier ne schöne Übersicht:
Klick
Schönen Gruß
EasyAction
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 296
Viel Glück und was ganz wichtiges: Hör auf deinen Bauch
Schinzie
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 5.955
server525 schrieb:GRUND 3. Wenn du bei einer ATI die zusatzstromversorgung vergisst anzuschliessen dann macht es peng!
Wenn du es bei der Nvidia vergisst macht es nut piiiiip .... und die karte bleibt heil.
so ein schwachsinn.. habe meine 4870 auch schon ohne stromversorgung gestartet...läuft immer noch.. es macht auch nur piep.
gruß
Ähnliche Themen
- Antworten
- 93
- Aufrufe
- 9.585
- Antworten
- 161
- Aufrufe
- 14.110
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 762
- Antworten
- 63
- Aufrufe
- 3.120