die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.975
mahlzeit...
mir stößt hier ja mal etwas sauer auf.
es geht um diesen "bösen thread" der mittlerweile geclosed ist
https://www.computerbase.de/forum/threads/503147/
das habe ich dem "threadschließer" als pn zukomen lassen:
"also wenn ich gestern noch lesen dürfte, das redakteure keine hersteller bevorzugen würden, dann kann ich doch auch erwarten, das das was sie schreiben auch stimmt oder?
also braucht es doch nicht unbedingt screenshots als beweis.
oder ist hier jmd. sauer, weil er nicht bei amd eingeladen ist?
da gibt es echt schlimmere themen hier.
es ist doch nix behauptet worden ohne grundlage?
wenn ich zeitung lese vertraue ich dem redakteur und muss nicht zu allem einen beweis sehen.
komische einstellung hier."
wie seht ihr das??
demnach wären alle news ohne grundlage auch nur ohne kommentarfunktion zulässig
mfg
p.s.
auch pcgh war dort
mir stößt hier ja mal etwas sauer auf.
es geht um diesen "bösen thread" der mittlerweile geclosed ist
https://www.computerbase.de/forum/threads/503147/
das habe ich dem "threadschließer" als pn zukomen lassen:
"also wenn ich gestern noch lesen dürfte, das redakteure keine hersteller bevorzugen würden, dann kann ich doch auch erwarten, das das was sie schreiben auch stimmt oder?
also braucht es doch nicht unbedingt screenshots als beweis.
oder ist hier jmd. sauer, weil er nicht bei amd eingeladen ist?
da gibt es echt schlimmere themen hier.
es ist doch nix behauptet worden ohne grundlage?
wenn ich zeitung lese vertraue ich dem redakteur und muss nicht zu allem einen beweis sehen.
komische einstellung hier."
wie seht ihr das??
demnach wären alle news ohne grundlage auch nur ohne kommentarfunktion zulässig
mfg
p.s.
auch pcgh war dort
Zuletzt bearbeitet: