Blutschlumpf schrieb:
@Turbostaat/X_FISH: Passt nicht wirklich der Vergleich, die fehlende Angabe der Lautstärke würde ich eher damit vergleichen, dass die Autobild 2 Autos testet, eins fährt 200 Spitze bei 12l Verbrauch, das andere braucht 30l für 210km/h und wird dann zum Testsieger erkoren, der Verbrauch wird gar nicht erst angegeben.
In diesem Fall setzt du den Verbrauch mit der Lautstärke gleich. Passt irgendwie nicht - finde ich jedenfalls.
Gelten lassen würde ich einen Vergleich zwischen einem Smart und einem Kombi mit dem Hinweis darauf, dass der Referenz-Sonnenschirm partout nicht in den Smart passen wollte, das dafür vorgesehene Sonnenschirm-Modell von Smart jedoch nicht berücksichtigt wurde.
=> Die Kühler sollten meiner Meinung nach auf jeden Fall mit dem originalen Lüfter getestet werden.
Bezüglich der Lautstärke gebe ich dir in dem Punkt recht das eine Angabe fehlt (welche nicht nur für dich und mich durchaus eine Rolle spielt), zumindest die Drehzahl angegeben sein sollte bei welcher die entsprechenden Temperaturen angegeben sind.
=> Drehzahlangabe damit man wenigstens erahnen kann wie laut das Teil ist.
Einen Referenzlüfter zu verwenden löst für mich nicht das Lautstärkeproblem - außer er dreht sich mit 1000-1200 U/min. Darüber könn(t)en Vibrationen bei der Halterung/Konstruktion, Luftgeräusche bei den Lamellen, etc. den subjektiven Eindruck der Lautstärke von Kühler zu Kühler trotz Referenzlüfter verändern.
2500 U/min auf einem Ninja 2 klingen sicherlich anders als auf einem Mugen/Infinity da die Abstände der Lamellen deutlich voneinander abweichen.
Blutschlumpf schrieb:
Was sind denn euerer Meinung nach die Punkte nach denen ihr eine Kühler kauft ?
-Reine Küphleistung ?
-Reine Lautstärke ?
-Der Preis ?
-Beste Kombination aus beidem ?
Für mich relevant (in dieser Reihenfolge):
Lautstärke, Kühlleistung, Funktion (Montage), Preis.
Jedoch verbinde ich alle vier Kriterien miteinander. Es macht für mich keinen Sinn einen Kühler für 60 Euro zu erwerben welcher nett aussieht, relativ leise ist aber in der Kühlleistung mit günstigeren Konkurrenten gleichauf ist.
Ich denke andere werden - sofern sie keine Fanboys sind - sich ähnlich entscheiden. Vorausgesetzt die Optik ist piepegal oder man ist recht flexibel damit.
Die Optik spielt bei mir eine untergeordnete Rolle (sonst hätte ich wohl nie einen Klotz von Ninja 2 bei mir verbaut gehabt
).
Da ich nur wenig Platz zur Verfügung habe (Leben, Schlafen und Arbeiten auf 10,4 m²) und der PC öfters auch mal die Nacht über läuft weil ich z.B. irgendwelche Linux-ISOs herunterlade => möglichst leise und dabei dann möglichst kühl.
Maximal 40 Euro gebe ich für einen Kühler aus. Die letzten beiden Kühler welche ich gekauft habe waren günstiger (Ninja 2 mit Retention Kit als Neuware, Kama Angle mit CPU Cooler Stabilizer gebraucht).
Da ich es möglichst leise haben will habe ich den Kama Angle für die oc-liste mal passiv 24 Stunden laufen lassen und aktuell macht er seine 12 Stunden bei 1260 U/min mit dem Standardlüfter von Scythe. Umgebungstemperatur laut Scythe Kaze Master Ace außerhalb vom Gehäuse ca. 21,5°C, nach RealTemp steht der E5200 @ 3 GHz gerade wieder bei 36°C angenagelt (mit kleinem Ausreißer auf 37°C nach dem Kochen
).
Hörbar? Ja. Könnte aber auch am ungedämmten Xaser II liegen. Somit die nächste Variable -> wie laut ist die Kombination Kühler/Lüfter außerhalb vom Gehäuse und wie wirkt sich selbiges darauf aus? Ein komplett mit BeQuiet-Dämmmatten zugeklebtes CS601 ist sicherlich leiser als der Xaser II - aber ich wollte einen leichten PC haben -> Kopromiss bei der Lautstärke.
=> Die persönlichen Vorlieben beim Einsatzzweck sind sicherlich breit gefächert. Was für den einen noch leise ist stört den anderen beim Schlafen.
Dennoch: Angaben wie die "Serienausstattung" des Modells eines Herstellers aussieht finde ich persönlich interessanter als die mutmaßliche Kühlleistung mit einem 20 Euro Lüfter von Papst, Scythe oder Noctua (welche ja gerne mal als Referenz verwendet werden).
Grüße, Martin
