NTFS vs ext 3/4

jochen1001 · 17. Februar 2009

Hi
ich hab mir ne 1 TB Festplatte gekauft und weiß grad nicht, welches Dateisystem ich draufmachen soll.

Ich benutze sowohl WinXP als auch Ubuntu.

Linux unterstützt ja jetzt auch NTFS, also read & write.

Oder soll ich doch lieber ext3 erstmal draufinstallieren? später kann ich - sowie ich gelesen habe - ganz einfach auf ext4 "umsteigen" können.

Um von Windows auf ext3 Daten zu lesen oder zu schreiben, habe ich folgendes Tool gefunden: http://www.diskinternals.com/linux-reader/screenshots.shtml
Obwohl das Programm nur ReadMode hat.

Vorschläge und Anmerkungen sind willkommen. Wie würdet ihr es machen?

P.S. fat32 fällt raus, da es keine Dateien >4 gb unterstützt und die ganzen Dateien zu splitten/verpacken dauert mir echt zu lang!

Adasta · 17. Februar 2009

Kommt drauf an, welches das wichtigere BS ist.

Entweder Ext3 oder NTFS.
Es bleibt eine Restunsicherheit beim Schreiben.
Falls du von Linux nur liest, dann wäre NTFS ok.

limoni · 17. Februar 2009

Es bleibt keine Restunsicherheit beim Schreiben.

ntfs-3g ist schon lange stabil.

gruss, limoni

jochen1001 · 17. Februar 2009

Alles klar, dann werde ich wohl NTFS nehmen.

Merci!

Lost_Byte · 19. Februar 2009

die Windowsversuche von ext3 lesen/schreiben sind erbärmlich. Ist langsam und nicht all zu stabil.
Nimm NTFS

MountWalker · 25. Februar 2009

Zum Tauschen der Daten würde ich, wo Netzwerk (Samba) nicht lohnt, immer NTFS(-3g) nehmen, aber für die Linuxpartitionen entweder JFS oder XFS - auf schwachen Rechnern vielleicht auch Reiser, aber gegen Ext3 habe ich eine Aversion. Ein sinnvoller Umstieg auf Ext4 ist auch nicht so einfach, wie man denkt, weil die Änderung auf Extents nur für nach der Änderung angelegte Dateien gilt - bereits existierende Dateien werden dabei nicht plötzlich umgewandelt. (das war bei der Änderung von der arsch lahmen Indextabelle auf H-Baum-Index auch nicht anders) Der letzte Tropfen vor dem Überlaufen für Ext auf meinem Rechner war, dass Mandriva Linux 2008.1 auf meinem Rechner Probleme hat, eine Ext3-partition größer als 500 GiB zu erzeugen. Außerdem fragmentiert Ext3 schneller als jedes andere Linux-FS, was den meisten nur nicht auffällt, weil sie Fragmentierung in Anzahl betroffener Dateien messen und dabei nicht berücksichtigen, dass ein "Linux-System" aus tausenden Dateien, die kleiner als ein Dateisystemblock sind, besteht, die also aus Prinzip nicht fragmentieren können, was aber nichts über einen Leistungsverlust durch Fragmentierung aussagt. http://www.heise.de/open/Das-Dateisystem-Ext3-tunen--/artikel/104859/6

Zedar · 26. Februar 2009

limoni schrieb:
ntfs-3g ist schon lange stabil.

gruss, limoni

Kann ich bestätigen, ich nutze ntfs-3g schon seit ca. 5 Jahren und hatte noch nie Probleme.

Gruß

Zedar

Sug82 · 26. Februar 2009

ntfs-3g gab doch erst seit 2006 meines Wissens nach.
Was du bei NTFS drauf achten solltest, ist dass du die Partition richtig unmountest, bevor nochmal mountest. Stabil ist das Programm aber schon.

Zedar · 26. Februar 2009

Junge da hab ich mich aber ordentlich verschrieben.

Ich meinte natürlich seit einer der ersten Betas, also so ~ 2006 wie sug es richtiggestellt hat.

Gruß

Zedar

Sensei21 · 26. Februar 2009

ja, und sicherheitshalber solltest du die partition mit ntfs unter windows ab und zu mal prüfen (chkdsk)

weiters öfters mal defragmentieren (ntfs3g soll 90-95% fragmentierung verursachen

)

das ist wohl der preis, den man zahlen muss, weil microsoft so borniert ist

selbst Steve (Ballmer) himself (?) hat vor kurzem gesagt, dass in Zukunft alle Microsoft-Produkte mit Opensource zu tun haben werden, also warum beginnen die nicht gleich mit ntfs ?

Kihel · 26. Februar 2009

MountWalker schrieb:
gegen Ext3 habe ich eine Aversion.

Warum das denn? Nur mal so interessehalber gefragt.

Zedar · 26. Februar 2009

Bei den ersten Betas von ntfs-3g hat Windows bei fast allen Neustarts chkdsk von sich aus starten lassen. Seit einiger Zeit ist das nicht mehr so.

Defragmentierung und chkdsk gehören unter Windows eh schon fast zu Tagesgeschäft.

Ich habe auch mein Hauptthunderbirdprofil in NTFS abgelegt (weil ich sonst von Windows aus nicht mehr hinkomme), schon seit eben 2006. Selbst bei den Komprimierten Ordnern von Thunderbird hat es bisher noch keine Probleme gegeben.

Wichtige Daten wie die Systempartition von Windows lasse ich allerdings nur zum lesen zu - man weiß ja nie

Alle anderen Partitionen laufen prima mit ntfs-3g.

Manchmal verstehe ich Microsofts Philosophie auch nicht so recht. Ich bin schon seit einiger Zeit der Meinung das sich Closed Source und Open Source Programmierer mal an einen Tisch setzen sollten um über bestimmte Dinge mal ein wenig zu reden. Windows muss ja nicht komplett OpenSource werden und Linux/Unix nicht Closed Source aber ich glaube für den Anwender würde eine Annäherung nicht schlecht ausgehen. Vor allem Unterstützung von Open Source und das Austreiben einiger Vorurteile (von beiden Seiten).

Gruß

Zedar

Lost_Byte · 27. Februar 2009

Wo wir gerade schon mal dabei sind: gibt es irgendwo eine Übersicht mit den Vor- und Nachteilen der jeweiligen Formattypen?

asmoday · 27. Februar 2009

@H€553: Du meinst nicht zufällig sowas

mfg asmoday

MountWalker · 27. Februar 2009

@ Kihel

Steht alles in meinem beitrag - alles nach dem von dir zitierten Satz bezieht sich auf Ext3.

Kihel · 27. Februar 2009

Oh, stimmt ja - sorry, war schon spät gestern...

Lost_Byte · 27. Februar 2009

@asmoday: fast. da fehlen mir noch ein paar Angaben wie zum Beispiel Geschwindigkeit, fragmentierung,...
gibt es eigentlich auch unterschiede wie oft die verschiedenen Typen aufwachen? Eine geringe Festplattenaktivität ist ja bei Notebooks förderlich für die Akkulaufzeit und auch sonst gut für die Lebensdauer.

MountWalker · 27. Februar 2009

Zur Fragmentierung von linuxdateisystemen gibt es zu wenige ernsthafte Quellen, die das berücksichtigen, was Heise mal klarstellen musste, die meisten berücksichtigen das nicht, labern einen Müll von wegen Linuxdateisysteme würden nicht merklich fragmentieren und sind deshalb unbrauchbar.

Sensei21 · 27. Februar 2009

klaro:

commit=n

wobei n für die Sekunden steht, nach denen auf das Dateisystem geschrieben wird (wird glaub ich auch via laptop-mode aktiviert)

NTFS vs ext 3/4

Lieutenant

Adasta

Gast

Commander

Lieutenant

Admiral

Fleet Admiral

Commander

Lt. Commander

Commander

Commander

Ensign

Commander

Admiral

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Ensign

Admiral

Fleet Admiral

Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema