auf die gefahr hin dass ich hier gesteinigt werde, aber liege ich falsch wenn ich behaupte, dass linux in punkto fehlern nicht allzu sehr unterscheidet?
wie oft liest man von root-kits, ftp-deamons mit denen man sich rootrechte erschleichten kann, lücken in http-servern und co. also linux ist auch kein system, was sich von bugs und sicherheitslöchern "reinwaschen" kann.
der einzige prägnante unterschied für den normalen anwender besteht darin, dass man bei linux bissel ahnung haben muss und die patches einzeln durchführt, während man unter windows alle 3 monate mal eine setup.exe doppelklickt. linux ist einfach etwas für diejenigen, die spaß am pc haben und sehr gerne optimieren, basteln und fummeln. windows ist für diejenigen, die lieber ohne größere gedanken mal ein ründchen spielen, surfen und musik hören.
btw, ich bin ausgereifter windows-user, habe aber trotz zeitmangel ambitionen im linuxbereich, nicht als desktop-os, sondern für 24/7-dienste von meinen privaten ftp, http, email-servern dank flatrate.
und ob die api's unter c oder c++ geschrieben sind ist völlig uninteressant, da ihr in diesen bereichen eh keine hand anlegt - und wenn doch nur beruflich oder als sehr außergewöhnliches hobby (ich bin selbst programmierer).
also los, schüttelt euch die hände und messt euch in einer runde online-schach oder -dame.
so long
